Протокол допроса подозреваемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол допроса подозреваемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Однако в протоколах допроса в качестве подозреваемого от 6 сентября 2023 года, 23 сентября 2023 года, обвинительном акте и обжалуемом приговоре, личность Г. установлена по национальному паспорту <данные изъяты> - как Г.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"Поскольку предусмотренное ст. 18 ч. 2 УПК РФ право пользоваться помощью переводчика непосредственно коррелируется с волеизъявлением самого лица, привлеченного к уголовной ответственности, то в отсутствие такого заявления со стороны самого Гвана, проведение первоначальных следственных действий без переводчика не может быть расценено как нарушение права на защиту самого обвиняемого. Оснований для исключения из числа доказательств протоколов допросов Гвана в качестве подозреваемого и обвиняемого от 1 апреля 2023 года, данных в присутствии защитника и отвечающих требованиям ст. 75 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, отмечая, что содержание указанных показаний не противоречит показаниям, данным Гвана в ходе судебного заседания, за исключением отрицания им факта употребления спиртных напитков перед началом управления транспортным средством."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Если подобное заявление будет сделано в ходе следственного или процессуального действия, то оно может найти отражение в соответствующем протоколе (например, в протоколе допроса подозреваемого либо в протоколе уведомления об окончании следственных действий).
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Если подобное заявление будет сделано в ходе следственного или процессуального действия, то оно может найти отражение в соответствующем протоколе (например, в протоколе допроса подозреваемого либо в протоколе уведомления об окончании следственных действий).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Д. по ст. 310 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. По смыслу уголовного закона при решении вопроса о наличии либо отсутствии в содеянном состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, следует не только принимать во внимание сам факт разглашения данных предварительного расследования, но и учитывать существо разглашенных сведений, конкретные условия времени, места и обстановки совершения деяния, характер и степень его общественной опасности, а в случаях, когда данные предварительного расследования стали достоянием гласности до их разглашения лицом, привлеченным к уголовной ответственности, еще и обстоятельства, при которых данные обстоятельства были преданы гласности. При избрании в открытом судебном заседании в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь в присутствии лиц, не являвшихся участниками уголовного судопроизводства, представил суду копии протоколов допросов подозреваемого Ф. и свидетеля П. В этой связи ознакомление Ф., А. и П. с данными предварительного расследования адвокатом Д. после того, как они стали достоянием гласности в судебном заседании, не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ <1313>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Д. по ст. 310 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. По смыслу уголовного закона при решении вопроса о наличии либо отсутствии в содеянном состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, следует не только принимать во внимание сам факт разглашения данных предварительного расследования, но и учитывать существо разглашенных сведений, конкретные условия времени, места и обстановки совершения деяния, характер и степень его общественной опасности, а в случаях, когда данные предварительного расследования стали достоянием гласности до их разглашения лицом, привлеченным к уголовной ответственности, еще и обстоятельства, при которых данные обстоятельства были преданы гласности. При избрании в открытом судебном заседании в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь в присутствии лиц, не являвшихся участниками уголовного судопроизводства, представил суду копии протоколов допросов подозреваемого Ф. и свидетеля П. В этой связи ознакомление Ф., А. и П. с данными предварительного расследования адвокатом Д. после того, как они стали достоянием гласности в судебном заседании, не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ <1313>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 190. Протокол допроса
(ред. от 08.03.2026)Статья 190. Протокол допроса
Формы
Статья: О содержании мер пресечения: материальные и процессуальные аспекты с позиции практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Между тем, как следовало из материалов досудебного производства, органом следствия в суд в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения было представлено единственное доказательство: протокол допроса подозреваемого М., согласно которому последний от дачи показаний отказался, отрицая причастность к совершению противоправных действий. Остальные представленные в суд материалы, кроме копии паспорта и сведений об отсутствии судимости, являлись копиями процессуальных документов: протокола задержания подозреваемого и сообщения о задержании подозреваемого, постановлений о возбуждении уголовных дел, о принятии уголовных дел к производству, о поручении производства предварительного следствия группе следователей, о продлении срока предварительного следствия и т.п. Ходатайство об избрании меры пресечения и приобщенные к нему материалы не содержали не только конкретных сведений, указывающих на причастность к инкриминируемым преступлениям М., но и сведений о том, что данные преступления имели место. В связи с этим ссылка в судебном решении на наличие у органов предварительного следствия достаточных данных, указывающих на причастность М. к инкриминируемым преступлениям, не подтверждалась представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо этого, в нарушение требований ст. ст. 100, 108 УПК РФ ни в ходатайстве следователя, ни в судебном решении обоснования исключительности случая избрания в отношении подозреваемого самой строгой меры пресечения, а также наличия предусмотренных законом условий для этого не приведено.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Между тем, как следовало из материалов досудебного производства, органом следствия в суд в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения было представлено единственное доказательство: протокол допроса подозреваемого М., согласно которому последний от дачи показаний отказался, отрицая причастность к совершению противоправных действий. Остальные представленные в суд материалы, кроме копии паспорта и сведений об отсутствии судимости, являлись копиями процессуальных документов: протокола задержания подозреваемого и сообщения о задержании подозреваемого, постановлений о возбуждении уголовных дел, о принятии уголовных дел к производству, о поручении производства предварительного следствия группе следователей, о продлении срока предварительного следствия и т.п. Ходатайство об избрании меры пресечения и приобщенные к нему материалы не содержали не только конкретных сведений, указывающих на причастность к инкриминируемым преступлениям М., но и сведений о том, что данные преступления имели место. В связи с этим ссылка в судебном решении на наличие у органов предварительного следствия достаточных данных, указывающих на причастность М. к инкриминируемым преступлениям, не подтверждалась представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо этого, в нарушение требований ст. ст. 100, 108 УПК РФ ни в ходатайстве следователя, ни в судебном решении обоснования исключительности случая избрания в отношении подозреваемого самой строгой меры пресечения, а также наличия предусмотренных законом условий для этого не приведено.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом следует иметь в виду, что "лишение защитника права высказать в прениях сторон мнение по поводу допустимости доказательств" высшим органом судопроизводства нашего государства признается "существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлекшим нарушение конституционного права подсудимого на квалифицированную юридическую помощь", что зачастую служит основанием для отмены приговора. Речь идет о случаях, когда председательствующий лишает защитника права выступления в судебных прениях за то, что последний, давая в суде оценку доказательствам, заявляет о недопустимости, к примеру протоколов допросов подозреваемых. Делает это председательствующий, ссылаясь на то, что ранее судом принято решение о допустимости этих доказательств, а защитник "неправильно интерпретирует имеющиеся доказательства, злоупотребляя своими правами".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом следует иметь в виду, что "лишение защитника права высказать в прениях сторон мнение по поводу допустимости доказательств" высшим органом судопроизводства нашего государства признается "существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлекшим нарушение конституционного права подсудимого на квалифицированную юридическую помощь", что зачастую служит основанием для отмены приговора. Речь идет о случаях, когда председательствующий лишает защитника права выступления в судебных прениях за то, что последний, давая в суде оценку доказательствам, заявляет о недопустимости, к примеру протоколов допросов подозреваемых. Делает это председательствующий, ссылаясь на то, что ранее судом принято решение о допустимости этих доказательств, а защитник "неправильно интерпретирует имеющиеся доказательства, злоупотребляя своими правами".
Статья: Процедура допроса руководителя компании за трудовые нарушения. Возможно ли его задержание. Анализ судебной практики сложных трудовых споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Несмотря на отсутствие уголовной или административной ответственности за отказ от дачи показаний или ложных показаний по налоговым правонарушениям, в случае возбуждения уголовного дела указанная в протоколе информация может лечь в основу допроса в статусе свидетеля, подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу <9>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Несмотря на отсутствие уголовной или административной ответственности за отказ от дачи показаний или ложных показаний по налоговым правонарушениям, в случае возбуждения уголовного дела указанная в протоколе информация может лечь в основу допроса в статусе свидетеля, подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу <9>.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- дознаватель разъяснил подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого сделал соответствующую отметку;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- дознаватель разъяснил подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого сделал соответствующую отметку;
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Как показывает анализ следственной и судебной практики, наличие запрета на наводящие вопросы не исключает их постановку со стороны должностных лиц и представителей сторон, осуществляющих свои профессиональные обязанности. О фактах постановки наводящих вопросов свидетельствуют научные исследования, правоприменительные акты, а также ходатайства и жалобы, поданные представителями защиты в надзорные и судебные инстанции. Так, по данным И.А. Зайцевой, проводившей анализ протоколов допроса, содержащихся в материалах уголовных дел, рассмотренных судьями первой инстанции в Саратовской области и Ставропольском крае, в 4,1% от всех изученных протоколов допроса подозреваемых и обвиняемых (9 протоколов из 219 изученных) содержались записи, указывающие на некорректное поведение защитника (адвоката), выразившееся в постановке наводящих вопросов (Зайцева, 2006, 212 - 214).
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Как показывает анализ следственной и судебной практики, наличие запрета на наводящие вопросы не исключает их постановку со стороны должностных лиц и представителей сторон, осуществляющих свои профессиональные обязанности. О фактах постановки наводящих вопросов свидетельствуют научные исследования, правоприменительные акты, а также ходатайства и жалобы, поданные представителями защиты в надзорные и судебные инстанции. Так, по данным И.А. Зайцевой, проводившей анализ протоколов допроса, содержащихся в материалах уголовных дел, рассмотренных судьями первой инстанции в Саратовской области и Ставропольском крае, в 4,1% от всех изученных протоколов допроса подозреваемых и обвиняемых (9 протоколов из 219 изученных) содержались записи, указывающие на некорректное поведение защитника (адвоката), выразившееся в постановке наводящих вопросов (Зайцева, 2006, 212 - 214).
Статья: Фиксация показаний допрашиваемого в ходе предварительного расследования: актуальные вопросы
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Так, апелляционной инстанцией при рассмотрении жалоб на приговор Курганского областного суда установлены несоответствия содержания протокола допроса подозреваемого и приложенной к допросу видеозаписи. В протоколе допроса приведены сведения, которые допрашиваемый не сообщал. Аналогичное нарушение выявлено при исследовании протокола проверки показаний обвиняемого на месте. В результате оба протокола признаны недопустимыми доказательствами, ссылки на них исключены из приговора <2>.
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Так, апелляционной инстанцией при рассмотрении жалоб на приговор Курганского областного суда установлены несоответствия содержания протокола допроса подозреваемого и приложенной к допросу видеозаписи. В протоколе допроса приведены сведения, которые допрашиваемый не сообщал. Аналогичное нарушение выявлено при исследовании протокола проверки показаний обвиняемого на месте. В результате оба протокола признаны недопустимыми доказательствами, ссылки на них исключены из приговора <2>.
Статья: Место совершения преступления: корректировка традиционных подходов
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Из заявления потерпевшего, протокола осмотра места происшествия, протокола допроса потерпевшего, подозреваемых и обвиняемых, их явок с повинной, протоколов проверки показаний на месте следовало, что преступление имело место в селе А. В то же время со стадии предъявления обвинения местом совершения преступления указан город Б., что также было отражено в обвинительном заключении и приговоре суда.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Из заявления потерпевшего, протокола осмотра места происшествия, протокола допроса потерпевшего, подозреваемых и обвиняемых, их явок с повинной, протоколов проверки показаний на месте следовало, что преступление имело место в селе А. В то же время со стадии предъявления обвинения местом совершения преступления указан город Б., что также было отражено в обвинительном заключении и приговоре суда.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого;