Противоправные действия потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоправные действия потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переквалификация преступления: законность и необходимость вынесения следователем отдельного постановления
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)С. и Л. ранее знакомы не были, длительные неприязненные отношения между ними отсутствовали, конфликт возник внезапно, вследствие противоправных действий потерпевшего, выразившихся в нарушении ПДД. С. совершил нападение на Л. в людном месте (федеральная трасса М-7), в дневное время, выстрелы производились из пневматического пистолета, не подвергавшегося какой-либо предварительной переделке либо ремонту, то есть не приспособленного особым образом для убийства и к огнестрельному оружию не относящегося. После причинения Л. телесных повреждений С. с места преступления не скрылся и остался на месте ДТП ожидать сотрудников полиции. Тяжкого вреда здоровью Л. причинено не было. Действия подозреваемого С. были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 на п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, следователем вынесено постановление о переквалификации преступления. В дальнейшем уголовное преследование в отношении подозреваемого С. и уголовное дело были прекращены по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, при этом обвинение С. не предъявлялось <17>. Принятые следователем процессуальные решения признаны руководителем следственного органа и надзирающим прокурором законными, обоснованными и мотивированными, в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ не обжаловались.
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)С. и Л. ранее знакомы не были, длительные неприязненные отношения между ними отсутствовали, конфликт возник внезапно, вследствие противоправных действий потерпевшего, выразившихся в нарушении ПДД. С. совершил нападение на Л. в людном месте (федеральная трасса М-7), в дневное время, выстрелы производились из пневматического пистолета, не подвергавшегося какой-либо предварительной переделке либо ремонту, то есть не приспособленного особым образом для убийства и к огнестрельному оружию не относящегося. После причинения Л. телесных повреждений С. с места преступления не скрылся и остался на месте ДТП ожидать сотрудников полиции. Тяжкого вреда здоровью Л. причинено не было. Действия подозреваемого С. были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 на п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, следователем вынесено постановление о переквалификации преступления. В дальнейшем уголовное преследование в отношении подозреваемого С. и уголовное дело были прекращены по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, при этом обвинение С. не предъявлялось <17>. Принятые следователем процессуальные решения признаны руководителем следственного органа и надзирающим прокурором законными, обоснованными и мотивированными, в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ не обжаловались.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия осужденного с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванном противоправными действиями потерпевшей.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия осужденного с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванном противоправными действиями потерпевшей.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Превышение должностным лицом органа власти, учреждения своих полномочий
(КонсультантПлюс, 2026)"...К. и П. обратились в суд, указав, что приговором... городского суда... ФИО8 [начальник колонии - ред.] признан виновным в совершении преступлений... ФИО8 злоупотребил полномочиями... В рамках уголовного дела истцы были признаны потерпевшими. Противоправные действия ФИО8 повлекли причинение материального ущерба... Истцы просили взыскать [в том числе с ФСИН России - ред.]... денежные средства... и проценты за пользование денежными средствами...
(КонсультантПлюс, 2026)"...К. и П. обратились в суд, указав, что приговором... городского суда... ФИО8 [начальник колонии - ред.] признан виновным в совершении преступлений... ФИО8 злоупотребил полномочиями... В рамках уголовного дела истцы были признаны потерпевшими. Противоправные действия ФИО8 повлекли причинение материального ущерба... Истцы просили взыскать [в том числе с ФСИН России - ред.]... денежные средства... и проценты за пользование денежными средствами...
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)В апелляционном представлении заместитель прокурора поставил вопрос об отмене приговора и указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку исследованных доказательств, поскольку в приговоре не дана оценка действиям В. в части возможности их прекращения в тот момент, когда противоправные действия потерпевшего были пресечены, и у него отсутствовала возможность их продолжения. Кроме того, согласно заключению эксперта в акте судебно-медицинской экспертизы у В. обнаружено только одно телесное повреждение, причинившее легкий вред его здоровью, что говорит об отсутствии опасности для жизни В. после нанесения ему удара. Не дано оценки показаниям потерпевшего Р. о том, что телесные повреждения были причинены В. по неосторожности, во время падения, а также показаниям В. о том, что, нанося удар, он осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, и нанес удар ножом, поскольку Р. ударил его ножом и он не мог оставить это без внимания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)В апелляционном представлении заместитель прокурора поставил вопрос об отмене приговора и указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку исследованных доказательств, поскольку в приговоре не дана оценка действиям В. в части возможности их прекращения в тот момент, когда противоправные действия потерпевшего были пресечены, и у него отсутствовала возможность их продолжения. Кроме того, согласно заключению эксперта в акте судебно-медицинской экспертизы у В. обнаружено только одно телесное повреждение, причинившее легкий вред его здоровью, что говорит об отсутствии опасности для жизни В. после нанесения ему удара. Не дано оценки показаниям потерпевшего Р. о том, что телесные повреждения были причинены В. по неосторожности, во время падения, а также показаниям В. о том, что, нанося удар, он осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, и нанес удар ножом, поскольку Р. ударил его ножом и он не мог оставить это без внимания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми"13. В статье 127.1 УК РФ под куплей-продажей человека понимается совершение действий, состоящих в передаче человека одним лицом другому лицу (лицам) за денежное вознаграждение, а под иными сделками в отношении человека - другие противоправные действия, приводящие к передаче потерпевшего от одного лица другому лицу (например, безвозмездная передача, обмен на какие-либо материальные ценности).
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми"13. В статье 127.1 УК РФ под куплей-продажей человека понимается совершение действий, состоящих в передаче человека одним лицом другому лицу (лицам) за денежное вознаграждение, а под иными сделками в отношении человека - другие противоправные действия, приводящие к передаче потерпевшего от одного лица другому лицу (например, безвозмездная передача, обмен на какие-либо материальные ценности).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оба названных преступления отнесены уголовным законодательством к категории умышленных убийств. Однако в обоих случаях действия виновного лица, хотя и являются безусловно противозаконными, были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего. Более того, в ряде случаев противоправные действия потерпевшего-наследодателя, возможно, представляли непосредственную угрозу жизни самого наследника. В целях правильного формирования судебной практики вопрос о признании наследника, совершившего подобные действия, недостойным, по всей вероятности, должен решаться особо" <3>.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оба названных преступления отнесены уголовным законодательством к категории умышленных убийств. Однако в обоих случаях действия виновного лица, хотя и являются безусловно противозаконными, были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего. Более того, в ряде случаев противоправные действия потерпевшего-наследодателя, возможно, представляли непосредственную угрозу жизни самого наследника. В целях правильного формирования судебной практики вопрос о признании наследника, совершившего подобные действия, недостойным, по всей вероятности, должен решаться особо" <3>.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Если же речь идет о нарушении имущественных прав гражданина, то по общему правилу возможность взыскания возмещения морального вреда допускается лишь в том случае, когда противоправные действия, посягающие на имущественные права потерпевшего, одновременно нарушают его личные неимущественные права или нематериальные блага и причиняют лицу физические или нравственные страдания.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Если же речь идет о нарушении имущественных прав гражданина, то по общему правилу возможность взыскания возмещения морального вреда допускается лишь в том случае, когда противоправные действия, посягающие на имущественные права потерпевшего, одновременно нарушают его личные неимущественные права или нематериальные блага и причиняют лицу физические или нравственные страдания.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле: позиция военных судов
(Моргуленко Е.А., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)Как следует из приговора, Ч., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, на почве возникшего между ним и Т. конфликта, инициированного последним, грубо нарушая общественный порядок, в ответ на противоправные действия потерпевшего, выразившиеся в попытке нанести удар кулаком в область лица, нанес тому удар рукой в область носа, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области носа, не причинившее вред здоровью.
(Моргуленко Е.А., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)Как следует из приговора, Ч., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, на почве возникшего между ним и Т. конфликта, инициированного последним, грубо нарушая общественный порядок, в ответ на противоправные действия потерпевшего, выразившиеся в попытке нанести удар кулаком в область лица, нанес тому удар рукой в область носа, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области носа, не причинившее вред здоровью.
Статья: Юридическое обеспечение дипломатической деятельности: административно-правовой аспект
(Салтыков Г.В., Шишменцев В.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Сатисфакция подразумевает совершение со стороны государства-нарушителя двух основных категории действий. Во-первых, государство-нарушитель должно обозначить противоправность собственных действий, их неприемлемость и предоставить заверения относительно воздержания в совершении подобных действий в будущем. Данное действие может быть осуществлено в форме направления соответствующей ноты, содержащей формальные извинения. Во-вторых, государство-нарушитель предоставляет гарантии несовершения противоправных действий потерпевшему государству в форме изменения своего законодательства, привлечения к ответственности причастных лиц или выплат компенсации. В рассматриваемом случае Польшей был исполнен 1-й этап - когда президент государства назвал действия демонстрантов противоправными и принес официальные извинения российской стороне <15>. Однако впоследствии власти Польши отказались компенсировать ущерб, причиненный российскому посольству.
(Салтыков Г.В., Шишменцев В.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Сатисфакция подразумевает совершение со стороны государства-нарушителя двух основных категории действий. Во-первых, государство-нарушитель должно обозначить противоправность собственных действий, их неприемлемость и предоставить заверения относительно воздержания в совершении подобных действий в будущем. Данное действие может быть осуществлено в форме направления соответствующей ноты, содержащей формальные извинения. Во-вторых, государство-нарушитель предоставляет гарантии несовершения противоправных действий потерпевшему государству в форме изменения своего законодательства, привлечения к ответственности причастных лиц или выплат компенсации. В рассматриваемом случае Польшей был исполнен 1-й этап - когда президент государства назвал действия демонстрантов противоправными и принес официальные извинения российской стороне <15>. Однако впоследствии власти Польши отказались компенсировать ущерб, причиненный российскому посольству.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При наличии определенных оснований суд может снизить требуемый истцом размер компенсации морального вреда. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. На размер компенсации влияет, в частности, грубая неосторожность самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда (п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. п. 25, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2023 N 39-КГ22-9-К1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При наличии определенных оснований суд может снизить требуемый истцом размер компенсации морального вреда. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. На размер компенсации влияет, в частности, грубая неосторожность самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда (п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. п. 25, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2023 N 39-КГ22-9-К1).
Статья: Проблема реализации целей наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Так, восстановление социальной справедливости представляет возмещение имущественного, морального и иного вреда потерпевшему в результате причинения по отношению к нему противоправных действий. Потерпевшим в общем значении выступает как конкретное физическое или юридическое лицо, так и целое общество, государство.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Так, восстановление социальной справедливости представляет возмещение имущественного, морального и иного вреда потерпевшему в результате причинения по отношению к нему противоправных действий. Потерпевшим в общем значении выступает как конкретное физическое или юридическое лицо, так и целое общество, государство.
Статья: Оптимизация доказательственной деятельности государственного обвинителя в процессе судебного разбирательства уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)В целях пресечения использования стороной защиты приема дискредитации обвинительных доказательств государственный обвинитель должен использовать приемы упреждающей тактики, позволяющие минимизировать воздействие на обвинительную позицию потенциально опасной информации (и ее источников). В этом аспекте мы солидарны с мнением Н. Мариинской о том, что государственным обвинителям не стоит бояться признавать неудобные для обвинения факты и избегать их использования. В ином случае такая "нежелательная" информация может быть положена в основу аргументов защиты. Например, как считает автор, информация о противоправных действиях потерпевшего, способствовавших совершению подсудимым преступления, своевременно оглашенная в суде прокурором, а не стороной защиты, может быть представлена им как несущественная для установления виновности подсудимого <11>.
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)В целях пресечения использования стороной защиты приема дискредитации обвинительных доказательств государственный обвинитель должен использовать приемы упреждающей тактики, позволяющие минимизировать воздействие на обвинительную позицию потенциально опасной информации (и ее источников). В этом аспекте мы солидарны с мнением Н. Мариинской о том, что государственным обвинителям не стоит бояться признавать неудобные для обвинения факты и избегать их использования. В ином случае такая "нежелательная" информация может быть положена в основу аргументов защиты. Например, как считает автор, информация о противоправных действиях потерпевшего, способствовавших совершению подсудимым преступления, своевременно оглашенная в суде прокурором, а не стороной защиты, может быть представлена им как несущественная для установления виновности подсудимого <11>.
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)По итогу суд пришел к выводу о том, что обвинение, основанное на недопустимом доказательстве, а именно фальсифицированной должностной инструкции, а также на изданных очевидно задним числом приказов руководства, не может быть признано законным! Кроме того, не доказаны выводы и доводы обвинения о причине разгерметизации прокладки фланцевой пары и выбросе нефти с последующим возгоранием. Экспертиза для установления причин аварии не проводилась, а вещественные доказательства не сохранены до суда, ввиду чего установить подлинную причину несчастного случая в суде оказалось невозможным. Соответственно, судом установлено, что противоправных действий (бездействия), которые привели к произошедшему с потерпевшим несчастному случаю, господин П. не совершал. А обвинение сформулировано лишь на основании акта расследования несчастного случая на производстве, в то время как никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. И вот итог: господин П. признан судом невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава преступления с признанием права на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу, несмотря на его обжалование прокуратурой в суде апелляционной инстанции. Защита сработала, доказательства, подтверждающие отсутствие вины, найдены.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)По итогу суд пришел к выводу о том, что обвинение, основанное на недопустимом доказательстве, а именно фальсифицированной должностной инструкции, а также на изданных очевидно задним числом приказов руководства, не может быть признано законным! Кроме того, не доказаны выводы и доводы обвинения о причине разгерметизации прокладки фланцевой пары и выбросе нефти с последующим возгоранием. Экспертиза для установления причин аварии не проводилась, а вещественные доказательства не сохранены до суда, ввиду чего установить подлинную причину несчастного случая в суде оказалось невозможным. Соответственно, судом установлено, что противоправных действий (бездействия), которые привели к произошедшему с потерпевшим несчастному случаю, господин П. не совершал. А обвинение сформулировано лишь на основании акта расследования несчастного случая на производстве, в то время как никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. И вот итог: господин П. признан судом невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава преступления с признанием права на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу, несмотря на его обжалование прокуратурой в суде апелляционной инстанции. Защита сработала, доказательства, подтверждающие отсутствие вины, найдены.
Статья: Пределы судейского усмотрения в применении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)В практике встречаются ситуации, при которых конфликту предшествуют неоднократные аморальные либо противоправные действия потерпевших. Так, судом учтены обстоятельства, характеризующие поведение потерпевших, послужившие мотивом для их убийства, в том числе связанные с тем, что С. неоднократно наносил Ч. побои, а также совместно с П. неоднократно оскорблял его и высказывал угрозы причинения вреда здоровью как самого Ч., так и близким членам его семьи <26>.
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)В практике встречаются ситуации, при которых конфликту предшествуют неоднократные аморальные либо противоправные действия потерпевших. Так, судом учтены обстоятельства, характеризующие поведение потерпевших, послужившие мотивом для их убийства, в том числе связанные с тем, что С. неоднократно наносил Ч. побои, а также совместно с П. неоднократно оскорблял его и высказывал угрозы причинения вреда здоровью как самого Ч., так и близким членам его семьи <26>.