Просрочка поставки по контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка поставки по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Проект муниципального контракта на поставку товара (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)За нарушение срока или порядка оплаты поставки по контракту установлена административная ответственность. Кроме того, по условиям контракта вам может быть начислена неустойка.
(КонсультантПлюс, 2026)За нарушение срока или порядка оплаты поставки по контракту установлена административная ответственность. Кроме того, по условиям контракта вам может быть начислена неустойка.
Форма с комментариями о рисках: Проект государственного контракта на поставку товара по Закону N 44-ФЗ, защищающий интересы заказчика (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Необходимо четко оговорить в контракте, что поставка с просрочкой возможна только по согласованию с заказчиком (п. 2 ст. 457 ГК РФ). В противном случае вы будете обязаны принять поставленный с просрочкой товар, если заранее не предупредите поставщика об утрате интереса к контракту из-за просрочки (п. 3 ст. 511 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Необходимо четко оговорить в контракте, что поставка с просрочкой возможна только по согласованию с заказчиком (п. 2 ст. 457 ГК РФ). В противном случае вы будете обязаны принять поставленный с просрочкой товар, если заранее не предупредите поставщика об утрате интереса к контракту из-за просрочки (п. 3 ст. 511 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация заключила контракт на поставку оборудования с индийской организацией. Нарушен срок, покупатель начислил штраф. Подписан акт о взаимозачете, включая сумму штрафа. Является ли сумма штрафа доходом иностранной организации, облагается ли он налогом на прибыль? Нужно ли заполнять и представлять налоговый расчет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация в 2021 г. заключила контракт на поставку оборудования с индийской организацией, предусматривающий, что пусконаладочные работы проводит поставщик. Но по ряду причин пусконаладочные работы произведены собственными силами покупателя. Был нарушен срок поставки оборудования, и покупатель начислил штраф. Подписан акт о взаимозачете, включая сумму штрафа. Является ли сумма штрафа доходом иностранной организации, полученным от источников в РФ, и облагается ли он налогом на прибыль? Нужно ли заполнять и представлять расчет по доходам, полученным иностранной организацией от источника выплаты?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация в 2021 г. заключила контракт на поставку оборудования с индийской организацией, предусматривающий, что пусконаладочные работы проводит поставщик. Но по ряду причин пусконаладочные работы произведены собственными силами покупателя. Был нарушен срок поставки оборудования, и покупатель начислил штраф. Подписан акт о взаимозачете, включая сумму штрафа. Является ли сумма штрафа доходом иностранной организации, полученным от источников в РФ, и облагается ли он налогом на прибыль? Нужно ли заполнять и представлять расчет по доходам, полученным иностранной организацией от источника выплаты?
Готовое решение: Как действовать заказчику в ходе исполнения государственного (муниципального) контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Вы также можете расторгнуть контракт в одностороннем порядке в случаях, которые предусмотрены в ГК РФ как основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства, если такое право закреплено в контракте (ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Так, например, можно расторгнуть контракт за неоднократное нарушение сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы также можете расторгнуть контракт в одностороннем порядке в случаях, которые предусмотрены в ГК РФ как основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства, если такое право закреплено в контракте (ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Так, например, можно расторгнуть контракт за неоднократное нарушение сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Неустойка по контракту по гособоронзаказу
(КонсультантПлюс, 2026)Заказчику отказывают во взыскании неустойки за просрочку поставки по контракту ГОЗ, если задержка вызвана снятием с производства оборудования, необходимого для приемки продукции военным представительством
(КонсультантПлюс, 2026)Заказчику отказывают во взыскании неустойки за просрочку поставки по контракту ГОЗ, если задержка вызвана снятием с производства оборудования, необходимого для приемки продукции военным представительством
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2021 года"Указанная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о привлечении к административной ответственности лица, допустившего просрочку исполнения контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены исходя из доказанности факта поставки обществом товаров с нарушением срока, установленного государственным контрактом. Суд отклонил довод общества о списании начисленных сумм неустоек на основании части 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе и постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2016 года N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пени) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пени)" (далее - Постановление Правительства РФ N 190), поскольку пришел к выводу о том, что списание неустойки в соответствии с данными правовыми нормами является правом, а не обязанностью заказчика. Доказательств совершения указанных действий заказчиком не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены исходя из доказанности факта поставки обществом товаров с нарушением срока, установленного государственным контрактом. Суд отклонил довод общества о списании начисленных сумм неустоек на основании части 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе и постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2016 года N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пени) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пени)" (далее - Постановление Правительства РФ N 190), поскольку пришел к выводу о том, что списание неустойки в соответствии с данными правовыми нормами является правом, а не обязанностью заказчика. Доказательств совершения указанных действий заказчиком не представлено.
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ссылаясь на допущенные обществом нарушения - ненадлежащее исполнение контракта, просрочку поставки товара с 26.12.2019 по 02.03.2020, управление потребовало от общества уплаты 774,3 тыс. рублей штрафа и 210,6 тыс. рублей неустойки. Общество согласилось с правомерностью начисления неустойки, требования в части штрафа посчитало незаконными. Неисполнение поставщиком претензионного требования как в части пени, так и в части штрафа послужило основанием для обращения управления в суд с иском к обществу о взыскании 774,3 тыс. рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту и 210,6 тыс. рублей неустойки за период с 26.12.2019 по 02.03.2020.
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ссылаясь на допущенные обществом нарушения - ненадлежащее исполнение контракта, просрочку поставки товара с 26.12.2019 по 02.03.2020, управление потребовало от общества уплаты 774,3 тыс. рублей штрафа и 210,6 тыс. рублей неустойки. Общество согласилось с правомерностью начисления неустойки, требования в части штрафа посчитало незаконными. Неисполнение поставщиком претензионного требования как в части пени, так и в части штрафа послужило основанием для обращения управления в суд с иском к обществу о взыскании 774,3 тыс. рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту и 210,6 тыс. рублей неустойки за период с 26.12.2019 по 02.03.2020.
Вопрос: Рассмотрит ли ФАС России жалобу на действия заказчика, нарушившего срок оплаты товара, поставленного по контракту, заключенному в рамках 44-ФЗ?
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Исполнение контракта по Закону N 44-ФЗ.
Вправе ли заказчик в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ на следующий день после истечения срока поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 1: Заказчик не вправе отказаться от исполнения контракта на следующий день после истечения срока поставки, если поставщик заранее сообщил о вынужденной просрочке и выразил готовность поставить товар и уплатить неустойку.
Вправе ли заказчик в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ на следующий день после истечения срока поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 1: Заказчик не вправе отказаться от исполнения контракта на следующий день после истечения срока поставки, если поставщик заранее сообщил о вынужденной просрочке и выразил готовность поставить товар и уплатить неустойку.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли договором изменить перечень существенных нарушений договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик в нарушение сроков поставки, установленных контрактом, предъявил к приемке товар и документы на него 14.02.2017. Согласно акту приема-передачи от 14.02.2017 представители поставщика произвели осмотр товара на предмет соответствия условиям контракта и зафиксировали, что товар и документы не соответствуют условиям контракта, приемка товара не произведена.
Можно ли договором изменить перечень существенных нарушений договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик в нарушение сроков поставки, установленных контрактом, предъявил к приемке товар и документы на него 14.02.2017. Согласно акту приема-передачи от 14.02.2017 представители поставщика произвели осмотр товара на предмет соответствия условиям контракта и зафиксировали, что товар и документы не соответствуют условиям контракта, приемка товара не произведена.