Просрочка по доставки мебели
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка по доставки мебели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики разрешения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с применением специальных налоговых режимов (за период с 01.01.2006 по 01.07.2006)"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Налоговый орган провел камеральную проверку декларации по единому налогу за 9 месяцев 2004 г., уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в ходе которой установил занижение налоговой базы для исчисления единого налога. В нарушение пункта 1 статьи 346.16 НК РФ налогоплательщик отнес на расходы для целей налогообложения в 2004 г. затраты на строительство основных средств - достройку жилого помещения и доставку мебели.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Налоговый орган провел камеральную проверку декларации по единому налогу за 9 месяцев 2004 г., уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в ходе которой установил занижение налоговой базы для исчисления единого налога. В нарушение пункта 1 статьи 346.16 НК РФ налогоплательщик отнес на расходы для целей налогообложения в 2004 г. затраты на строительство основных средств - достройку жилого помещения и доставку мебели.
Статья: Компенсации морального, физического и материального вреда (Окончание)
(Панина Л.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2003, N 30)Пример 2. Фабрика по изготовлению мебели заключила договор на изготовление двух шкафов и доставку их потребителю - гражданину А. в течение двух месяцев (с 1 марта по 30 апреля). Стоимость заказа составила 15 тыс. руб. 30 апреля шкафы доставлены не были. Срок задержки изготовления и доставки составил 21 день. Фабрика выплатила по требованию потребителя неустойку (пени) в добровольном порядке за каждый день просрочки в размере 3% от цены договора, что составило 9450 руб. (63% х 15 000 руб.) : 100%. Гражданин А. подал в суд исковое заявление о взыскании с фабрики компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения фабрикой прав потребителя. Суд, установив факт нарушения фабрикой по ее вине сроков, установленных договором, вынес решение о возмещении гражданину А. компенсации морального вреда в размере 1000 руб. Фабрика в соответствии с решением суда выплатила гражданину А. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
(Панина Л.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2003, N 30)Пример 2. Фабрика по изготовлению мебели заключила договор на изготовление двух шкафов и доставку их потребителю - гражданину А. в течение двух месяцев (с 1 марта по 30 апреля). Стоимость заказа составила 15 тыс. руб. 30 апреля шкафы доставлены не были. Срок задержки изготовления и доставки составил 21 день. Фабрика выплатила по требованию потребителя неустойку (пени) в добровольном порядке за каждый день просрочки в размере 3% от цены договора, что составило 9450 руб. (63% х 15 000 руб.) : 100%. Гражданин А. подал в суд исковое заявление о взыскании с фабрики компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения фабрикой прав потребителя. Суд, установив факт нарушения фабрикой по ее вине сроков, установленных договором, вынес решение о возмещении гражданину А. компенсации морального вреда в размере 1000 руб. Фабрика в соответствии с решением суда выплатила гражданину А. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2022 N 307-ЭС22-17899 по делу N А66-8058/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости утраченного груза, перевозимого по договору-заявке, стоимости услуг, оказанных по договору, неустойки (штрафа) за нарушение сроков доставки груза.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт фальсификации представленных копии договора и информационного письма о смене реквизитов для оплаты по заявке; не доказаны факты получения ответчиком спорного груза и его перевозки, а также денежных средств от истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ИП Кудлаева И.Л. обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с ООО ТЭК "Хорошая Компания" 382 750 рублей стоимости утраченного груза по договору-заявке от 12.03.2020 на перевозку груза, стоимости услуг по договору, неустойки (штрафа) за нарушение срока доставки груза, начисленной на основании части 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", а также 30 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости утраченного груза, перевозимого по договору-заявке, стоимости услуг, оказанных по договору, неустойки (штрафа) за нарушение сроков доставки груза.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт фальсификации представленных копии договора и информационного письма о смене реквизитов для оплаты по заявке; не доказаны факты получения ответчиком спорного груза и его перевозки, а также денежных средств от истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ИП Кудлаева И.Л. обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с ООО ТЭК "Хорошая Компания" 382 750 рублей стоимости утраченного груза по договору-заявке от 12.03.2020 на перевозку груза, стоимости услуг по договору, неустойки (штрафа) за нарушение срока доставки груза, начисленной на основании части 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", а также 30 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 730 "Договор бытового подряда" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 730 ГК РФ и установив, что истцом плата внесена, однако доказательств доставки и установки мебели, соответствующей условиям договора, в течение 5 дней не представлено; доказательств того, что мебель была поставлена в срок, однако истца не устроила комплектация и ответчик за свой счет заказал новые фасады, на что указывает ответчик, в материалы дела не представлено; экземпляр договора ответчика, представленный в суд, не содержит иной даты установки мебели, суд правомерно частично взыскал неустойку в связи нарушением срока исполнения обязательств по договору на изготовление, доставку и установку мебели.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 730 ГК РФ и установив, что истцом плата внесена, однако доказательств доставки и установки мебели, соответствующей условиям договора, в течение 5 дней не представлено; доказательств того, что мебель была поставлена в срок, однако истца не устроила комплектация и ответчик за свой счет заказал новые фасады, на что указывает ответчик, в материалы дела не представлено; экземпляр договора ответчика, представленный в суд, не содержит иной даты установки мебели, суд правомерно частично взыскал неустойку в связи нарушением срока исполнения обязательств по договору на изготовление, доставку и установку мебели.
Нормативные акты
"ГОСТ Р 56877-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по оказанию правовой помощи потребителям. Общие требования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 26.02.2016 N 83-ст)21 февраля с.г. я заказал Вашей фирме кухонную мебель, срок изготовления, доставки и сборки которой был установлен договором 60 дней. По состоянию на день подачи претензии 15 мая с.г. работы не выполнены и мебель не доставлена. На мои требования по телефону ускорить выполнение работ я получал лишь отговорки и обещания, что все будет завершено в ближайшее время.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 26.02.2016 N 83-ст)21 февраля с.г. я заказал Вашей фирме кухонную мебель, срок изготовления, доставки и сборки которой был установлен договором 60 дней. По состоянию на день подачи претензии 15 мая с.г. работы не выполнены и мебель не доставлена. На мои требования по телефону ускорить выполнение работ я получал лишь отговорки и обещания, что все будет завершено в ближайшее время.
Административная практика
Решение Удмуртского УФАС России от 16.12.2022 по делу N 018/06/104-1048/2022
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Решение Рязанского УФАС России от 02.12.2021 по делу N 62-891
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 раздела 1 "Предмет контракта" государственного контракта Поставщик обязан поставить мебель для общежития лечебного факультета (страна происхождения товара - Россия) согласно Спецификации (Приложение 1 к Контракту). Срок поставки - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения контракта (включая доставку, сборку, установку), то есть не позднее 23 июля 2021 года.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 раздела 1 "Предмет контракта" государственного контракта Поставщик обязан поставить мебель для общежития лечебного факультета (страна происхождения товара - Россия) согласно Спецификации (Приложение 1 к Контракту). Срок поставки - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения контракта (включая доставку, сборку, установку), то есть не позднее 23 июля 2021 года.
Статья: Переписка в мессенджере как доказательство в суде
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)По сообщению от 12.09.2018 (12 ч 29 мин.) истец ожидал доставку мебели с 11 ч, выражал недовольство относительно того, что ему не сообщают о задержке. После удаленного сообщения ответчика следует сообщение истца от 14 ч 33 мин., из которого усматривается, что истцу было предъявлено требование о доплате за товар, однако истец считает данное требование неправомерным по причине просрочки изготовления и доставки мебели.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)По сообщению от 12.09.2018 (12 ч 29 мин.) истец ожидал доставку мебели с 11 ч, выражал недовольство относительно того, что ему не сообщают о задержке. После удаленного сообщения ответчика следует сообщение истца от 14 ч 33 мин., из которого усматривается, что истцу было предъявлено требование о доплате за товар, однако истец считает данное требование неправомерным по причине просрочки изготовления и доставки мебели.
Статья: Прекращение гражданско - правовых обязательств путем зачета требований
(Телюкина М.В.)
("Право и экономика", N 3, 2000)Во-первых, однородными следует считать обязательства, возникшие из одного двустороннего договора. В частности, обязательства из договора банковского счета, когда каждая из сторон обязана уплатить другой определенную денежную сумму. Кроме того, в качестве примера можно привести договор по изготовлению мебели с доставкой контрагенту без предоплаты. Если стороной такого договора является потребитель, а продавец просрочил исполнение, то в силу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" последний обязан уплатить пеню в размере 3% от общей цены заказа. Эту сумму покупатель вправе зачесть при выплате стоимости заказа.
(Телюкина М.В.)
("Право и экономика", N 3, 2000)Во-первых, однородными следует считать обязательства, возникшие из одного двустороннего договора. В частности, обязательства из договора банковского счета, когда каждая из сторон обязана уплатить другой определенную денежную сумму. Кроме того, в качестве примера можно привести договор по изготовлению мебели с доставкой контрагенту без предоплаты. Если стороной такого договора является потребитель, а продавец просрочил исполнение, то в силу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" последний обязан уплатить пеню в размере 3% от общей цены заказа. Эту сумму покупатель вправе зачесть при выплате стоимости заказа.
"Права потребителя: как защитить их в конкретных жизненных ситуациях?"
(выпуск 4)
(Шелищ П.Б., Мясин Е.Б.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)2 ноября 2016 г. я заказал в вашей фирме кухонную мебель, срок изготовления, доставки и сборки которой согласно договору составлял 60 дней. По состоянию на 9 февраля 2017 г. работы не выполнены и мебель не доставлена. На мои требования по телефону ускорить выполнение работ я получал лишь обещания, что все будет завершено в ближайшее время.
(выпуск 4)
(Шелищ П.Б., Мясин Е.Б.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)2 ноября 2016 г. я заказал в вашей фирме кухонную мебель, срок изготовления, доставки и сборки которой согласно договору составлял 60 дней. По состоянию на 9 февраля 2017 г. работы не выполнены и мебель не доставлена. На мои требования по телефону ускорить выполнение работ я получал лишь обещания, что все будет завершено в ближайшее время.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 25.10.2007 N 234-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации"
(Мартынова И.Н.)
("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2008, N 2)Пример 1. Покупатель приобрел 15 декабря 2007 г. в торговом центре мебельный гарнитур стоимостью 50 000 руб., осуществив его полную предварительную оплату. В соответствии с соглашением, заключенным с продавцом, мебельный гарнитур должен быть доставлен по месту жительства покупателя 18 декабря 2007 г., однако мебель была доставлена 23 декабря 2007 г. Таким образом, просрочка передачи товара составила пять дней.
(Мартынова И.Н.)
("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2008, N 2)Пример 1. Покупатель приобрел 15 декабря 2007 г. в торговом центре мебельный гарнитур стоимостью 50 000 руб., осуществив его полную предварительную оплату. В соответствии с соглашением, заключенным с продавцом, мебельный гарнитур должен быть доставлен по месту жительства покупателя 18 декабря 2007 г., однако мебель была доставлена 23 декабря 2007 г. Таким образом, просрочка передачи товара составила пять дней.
"Предпринимательская деятельность в сети Интернет: Монография"
(Жарова А.К., Демьянец М.В., Елин В.М.)
("ЮРКОМПАНИ", 2014)Можно привести пример судебного решения, в котором суд не признал вины продавца <1>. Так, покупателем был заключен договор купли-продажи мягкой мебели "Оазис" из ткани, выбранной из рекомендованных образцов. После доставки мебели выяснилось, что диван не соответствует образцу, представленному в каталоге, а именно: подушки дивана имеют заломы, не соответствуют округлой форме, как у образца; декоративная деревянная балка дивана, в отличие от образца, выполнена с разрывом и т.д. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба по стоимости мебели неустойки за просрочку исполнения требований потребителя и др.
(Жарова А.К., Демьянец М.В., Елин В.М.)
("ЮРКОМПАНИ", 2014)Можно привести пример судебного решения, в котором суд не признал вины продавца <1>. Так, покупателем был заключен договор купли-продажи мягкой мебели "Оазис" из ткани, выбранной из рекомендованных образцов. После доставки мебели выяснилось, что диван не соответствует образцу, представленному в каталоге, а именно: подушки дивана имеют заломы, не соответствуют округлой форме, как у образца; декоративная деревянная балка дивана, в отличие от образца, выполнена с разрывом и т.д. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба по стоимости мебели неустойки за просрочку исполнения требований потребителя и др.
Статья: Меры прокурорского реагирования
(Трошина С.М.)
("Законодательство и экономика", 2014, N 6)Ссылка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на то, что злоумышленник, совершивший мошеннические действия, обязался вернуть изъятые обманным путем у потерпевшего денежные средства и что правоотношения носят гражданско-правовой характер, тоже используется правоохранительными органами в качестве основания отказа в возбуждении уголовного дела. Так, в случае обмана потребителя продавцом (к сожалению, несвоевременно рано законодатель признал утратившей юридическую силу статью 200 УК РФ) действия виновных надлежит квалифицировать в зависимости от размера причиненного покупателю ущерба по соответствующей части статьи 159 Кодекса. Например, продавец должен доставить покупателю по договору купли-продажи крупногабаритный товар - корпусную мебель и диван. Однако вместо корпусной мебели доставил доски - некомплект без фабричной упаковки, и вместо нового дивана - бывший в употреблении. Договор розничной купли-продажи считается заключенным в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса РФ <5> с момента выдачи покупателю кассового или товарного чека. При этом покупатель отказался принять товар, значит, право собственности на товар у него не возникло (ст. 223 ГК РФ), поскольку товар не перешел к покупателю, в связи с чем гражданско-правовой договор продавцом считается не исполненным в части передачи товара (ч. 1 ст. 492, ч. 2 ст. 499 ГК РФ).
(Трошина С.М.)
("Законодательство и экономика", 2014, N 6)Ссылка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на то, что злоумышленник, совершивший мошеннические действия, обязался вернуть изъятые обманным путем у потерпевшего денежные средства и что правоотношения носят гражданско-правовой характер, тоже используется правоохранительными органами в качестве основания отказа в возбуждении уголовного дела. Так, в случае обмана потребителя продавцом (к сожалению, несвоевременно рано законодатель признал утратившей юридическую силу статью 200 УК РФ) действия виновных надлежит квалифицировать в зависимости от размера причиненного покупателю ущерба по соответствующей части статьи 159 Кодекса. Например, продавец должен доставить покупателю по договору купли-продажи крупногабаритный товар - корпусную мебель и диван. Однако вместо корпусной мебели доставил доски - некомплект без фабричной упаковки, и вместо нового дивана - бывший в употреблении. Договор розничной купли-продажи считается заключенным в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса РФ <5> с момента выдачи покупателю кассового или товарного чека. При этом покупатель отказался принять товар, значит, право собственности на товар у него не возникло (ст. 223 ГК РФ), поскольку товар не перешел к покупателю, в связи с чем гражданско-правовой договор продавцом считается не исполненным в части передачи товара (ч. 1 ст. 492, ч. 2 ст. 499 ГК РФ).