Просрочка по доставки мебели
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка по доставки мебели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 по делу N 88-2597/2022, 2-178/2021
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки за нарушение срока поставки изделия. Требования истца не исполнены, товар и документы к нему не переданы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам ответчика, истцу не была изготовлена мебель в соответствии с условиями договора, чтобы мебель могла быть использована по назначению, материалами дела не подтверждается. Факт нарушения сроков доставки мебели ответчиком фактически не оспаривалось. Между тем, согласно статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" на продавца (исполнителя) возлагается обязанность передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки за нарушение срока поставки изделия. Требования истца не исполнены, товар и документы к нему не переданы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам ответчика, истцу не была изготовлена мебель в соответствии с условиями договора, чтобы мебель могла быть использована по назначению, материалами дела не подтверждается. Факт нарушения сроков доставки мебели ответчиком фактически не оспаривалось. Между тем, согласно статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" на продавца (исполнителя) возлагается обязанность передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 N 88-1886/2022
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О соразмерном уменьшении цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на изготовление и установку мебели. Истцом была внесена предоплата. Однако обязательства по договору ответчиком не были исполнены. Требование об устранении недостатков выполненных работ ответчиком не было удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Вопреки доводам ответчика, истцу не была изготовлена мебель в соответствии с условиями договора, чтобы мебель могла быть использована по назначению, материалами дела не подтверждается. Факт нарушения сроков доставки мебели ответчиком фактически не оспаривалось. Между тем, согласно статьи 4 Закона о защите прав потребителей на продавца (исполнителя) возлагается обязанность передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О соразмерном уменьшении цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на изготовление и установку мебели. Истцом была внесена предоплата. Однако обязательства по договору ответчиком не были исполнены. Требование об устранении недостатков выполненных работ ответчиком не было удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Вопреки доводам ответчика, истцу не была изготовлена мебель в соответствии с условиями договора, чтобы мебель могла быть использована по назначению, материалами дела не подтверждается. Факт нарушения сроков доставки мебели ответчиком фактически не оспаривалось. Между тем, согласно статьи 4 Закона о защите прав потребителей на продавца (исполнителя) возлагается обязанность передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переписка в мессенджере как доказательство в суде
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)По сообщению от 12.09.2018 (12 ч 29 мин.) истец ожидал доставку мебели с 11 ч, выражал недовольство относительно того, что ему не сообщают о задержке. После удаленного сообщения ответчика следует сообщение истца от 14 ч 33 мин., из которого усматривается, что истцу было предъявлено требование о доплате за товар, однако истец считает данное требование неправомерным по причине просрочки изготовления и доставки мебели.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)По сообщению от 12.09.2018 (12 ч 29 мин.) истец ожидал доставку мебели с 11 ч, выражал недовольство относительно того, что ему не сообщают о задержке. После удаленного сообщения ответчика следует сообщение истца от 14 ч 33 мин., из которого усматривается, что истцу было предъявлено требование о доплате за товар, однако истец считает данное требование неправомерным по причине просрочки изготовления и доставки мебели.