Просроченная кредитОрская задолженность внереализационный доход
Подборка наиболее важных документов по запросу Просроченная кредитОрская задолженность внереализационный доход (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно не включил в состав внереализационных доходов просроченную кредиторскую задолженность (п. 18 ст. 250 НК РФ).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно не включил в состав внереализационных доходов просроченную кредиторскую задолженность (п. 18 ст. 250 НК РФ).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, у налогоплательщика имелась просроченная кредиторская задолженность, которую он не включил во внереализационные доходы проверяемого периода, при этом данных инвентаризации кредиторской и дебиторской задолженности не представлено.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, у налогоплательщика имелась просроченная кредиторская задолженность, которую он не включил во внереализационные доходы проверяемого периода, при этом данных инвентаризации кредиторской и дебиторской задолженности не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)(-) 2. По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно не включил в состав внереализационных доходов просроченную кредиторскую задолженность (п. 18 ст. 250 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)(-) 2. По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно не включил в состав внереализационных доходов просроченную кредиторскую задолженность (п. 18 ст. 250 НК РФ).
Статья: В отчетности заемщика выявлена техническая задолженность. Как снизить риски кредитора?
(Бродский Г., Федяинов А., Щербак Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)При получении предоплаты поставщик обязан начислить и уплатить НДС (п. 1 ст. 154 НК РФ), что он и делает. При этом НДС с предоплаты принимается к вычету или при поставке товара (п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ), или при изменении стоимости договора либо его расторжении и возврате суммы аванса (п. 5 ст. 171 НК РФ). Так как при списании просроченной кредиторской задолженности аванс не возвращается, поставки товара не происходит, права на вычет НДС не возникает. Только просроченная кредиторская задолженность включается во внереализационные доходы. НДС - потери заемщика (Письмо Минфина России от 24.05.2022 N 03-07-11/48045).
(Бродский Г., Федяинов А., Щербак Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)При получении предоплаты поставщик обязан начислить и уплатить НДС (п. 1 ст. 154 НК РФ), что он и делает. При этом НДС с предоплаты принимается к вычету или при поставке товара (п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ), или при изменении стоимости договора либо его расторжении и возврате суммы аванса (п. 5 ст. 171 НК РФ). Так как при списании просроченной кредиторской задолженности аванс не возвращается, поставки товара не происходит, права на вычет НДС не возникает. Только просроченная кредиторская задолженность включается во внереализационные доходы. НДС - потери заемщика (Письмо Минфина России от 24.05.2022 N 03-07-11/48045).
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Суд согласился с выводом налогового органа о том, что общество в нарушение п. 18 ст. 250 НК РФ и ст. 271 НК РФ неправомерно занизило доходы в результате неотражения в составе внереализационных доходов сумм просроченной кредиторской задолженности (в связи с истечением срока исковой давности), числящейся по кредиту счета 60.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Суд согласился с выводом налогового органа о том, что общество в нарушение п. 18 ст. 250 НК РФ и ст. 271 НК РФ неправомерно занизило доходы в результате неотражения в составе внереализационных доходов сумм просроченной кредиторской задолженности (в связи с истечением срока исковой давности), числящейся по кредиту счета 60.
Статья: О несоблюдении организацией годичного срока, в течение которого может быть заявлен вычет по НДС, - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы о том, что организацией не включена во внереализационные доходы просроченная кредиторская задолженность. Суд отказал в удовлетворении требования организации. У организации-заявителя имелась невостребованная кредиторская задолженность перед контрагентами. Оценив договоры уступки прав требования, заключенные налогоплательщиком, проведя анализ движения денежных средств по расчетным счетам, принимая во внимание сведения из ЕГРЮЛ в отношении спорных организаций, суд установил, что на момент заключения договоров цессии организации-"цеденты" не являлись действующими, расчеты по договорам уступки права требования не производились. В картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения об обращении контрагентов в арбитражные суды с исковыми заявлениями о погашении задолженности, представленные документы содержат противоречивые и недостоверные сведения: иные даты, суммы и наименования цедентов, недостоверно указаны юридические адреса организаций, в некоторых указаны руководители, которые стали директорами организаций после подписания договоров. Представленные обществом договоры уступки прав требования, заключенные с несуществующими юридическими лицами, оформлены без намерения создать соответствующие им правовые последствия, а только лишь с целью уменьшения обязательств по налогу на прибыль.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы о том, что организацией не включена во внереализационные доходы просроченная кредиторская задолженность. Суд отказал в удовлетворении требования организации. У организации-заявителя имелась невостребованная кредиторская задолженность перед контрагентами. Оценив договоры уступки прав требования, заключенные налогоплательщиком, проведя анализ движения денежных средств по расчетным счетам, принимая во внимание сведения из ЕГРЮЛ в отношении спорных организаций, суд установил, что на момент заключения договоров цессии организации-"цеденты" не являлись действующими, расчеты по договорам уступки права требования не производились. В картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения об обращении контрагентов в арбитражные суды с исковыми заявлениями о погашении задолженности, представленные документы содержат противоречивые и недостоверные сведения: иные даты, суммы и наименования цедентов, недостоверно указаны юридические адреса организаций, в некоторых указаны руководители, которые стали директорами организаций после подписания договоров. Представленные обществом договоры уступки прав требования, заключенные с несуществующими юридическими лицами, оформлены без намерения создать соответствующие им правовые последствия, а только лишь с целью уменьшения обязательств по налогу на прибыль.