Обязанность списания кредиторской задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность списания кредиторской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу об истечении срока предъявления векселей к платежу, истечении трехлетнего срока исковой давности и возникновении у налогоплательщика обязанности в периоде истечения срока исковой давности списать кредиторскую задолженность и включить ее в состав доходов. Доводы налогоплательщика отклонены, т.к. переплата, на которую он ссылается, возникла за пределами трех лет, а уточненная декларация представлена после составления акта проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу об истечении срока предъявления векселей к платежу, истечении трехлетнего срока исковой давности и возникновении у налогоплательщика обязанности в периоде истечения срока исковой давности списать кредиторскую задолженность и включить ее в состав доходов. Доводы налогоплательщика отклонены, т.к. переплата, на которую он ссылается, возникла за пределами трех лет, а уточненная декларация представлена после составления акта проверки.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 18.1 "Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Позиция Цыганкова А.А. о возможности погашения требований АО "Дальневосточный банк" за счет денежных средств, размещенных на залоговом счете, со ссылкой на разъяснения, приведенные в абзаце третьем пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", признается судом округа ошибочной, основанной на неверном толковании норм права, без учета специальных механизмов удовлетворения требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 18.1 и пунктом 2.2 статьи 138 Закона о банкротстве. Более того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2022 по делу N А51-3164/2020 в удовлетворении заявления временного управляющего Бабенко В.П. об обязании АО "Дальневосточный банк" осуществить списание денежных средств с указанного счета, а также о признании исполненной в полном объеме обязанности по уплате задолженности перед залоговым кредитором по договорам кредитной линии от 03.07.2018 N ОКМ-18, от 31.01.2019 N КО-6 отказано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безнадежная кредиторка - к списанию. А что с НДС?
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2022, N 16)Отмечу также, что нормы НК РФ не содержат и обязанности восстанавливать принятый ранее к вычету НДС при списании кредиторской задолженности <10>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2022, N 16)Отмечу также, что нормы НК РФ не содержат и обязанности восстанавливать принятый ранее к вычету НДС при списании кредиторской задолженности <10>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что И., осуществляющий функции руководителя общества, достоверно знал об имеющейся задолженности общества по уплате налога на имущество в бюджет, а также о том, что денежные средства должны быть списаны в бесспорном порядке по выставленным на расчетный счет общества инкассовым поручениям налогового органа, тем не менее, действуя умышленно и недобросовестно, с целью сокрытия денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогу, дал поручение путем распорядительных писем на оплату кредиторской задолженности перед контрагентом, минуя расчетный счет общества, что привело к невозможности исполнения обязанности по уплате указанного налога, в результате чего государству причинен ущерб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что И., осуществляющий функции руководителя общества, достоверно знал об имеющейся задолженности общества по уплате налога на имущество в бюджет, а также о том, что денежные средства должны быть списаны в бесспорном порядке по выставленным на расчетный счет общества инкассовым поручениям налогового органа, тем не менее, действуя умышленно и недобросовестно, с целью сокрытия денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогу, дал поручение путем распорядительных писем на оплату кредиторской задолженности перед контрагентом, минуя расчетный счет общества, что привело к невозможности исполнения обязанности по уплате указанного налога, в результате чего государству причинен ущерб.
<Письмо> Казначейства России от 15.12.2023 N 07-04-05/08-37480
"О порядке и сроках представления первичных документов и информации при завершении 2023 финансового года"решения о списании задолженности, невостребованной кредиторами;
"О порядке и сроках представления первичных документов и информации при завершении 2023 финансового года"решения о списании задолженности, невостребованной кредиторами;