Прощение долга проценты налог
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга проценты налог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема квалификации долговых обязательств, осложненных иностранным элементом в налоговых правоотношениях
(Абрамов К.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Налоговое законодательство использует экономическое понятие "собственный капитал" как универсальный показатель имущественной или финансовой обеспеченности организации и для сопоставления с размером контролируемой задолженности. При этом анализ долговых обязательств на данной стадии должен включать исследование имущества или имущественных прав, формирующих объем собственного капитала. Это позволит исключить возможность злоупотреблений при его формировании, которые по итогу снизят налоговую обязанность в части процентов, начисляемых по контролируемой задолженности. Так, в деле ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы" <15> в результате договора долг между иностранными взаимозависимыми лицами был переведен на налогоплательщика, а в дальнейшем в результате зачета требований внесен в уставный капитал общества, тем самым увеличив собственный капитал. Таким образом, при расчете коэффициента капитализации налогоплательщик мог учитывать все проценты по контролируемой задолженности. Налоговый орган переквалифицировал данную операцию в соответствии со ст. 54.1 НК РФ в прощение долга на основании того, что налогоплательщик фактически не получил каких-либо финансовых ресурсов от данной сделки, а ее фактическая правовая природа совпадает с прощением долга. Судебные органы поддержали позицию налогового органа и подтвердили правомерность исключения спорных расходов. Аналогичная позиция отражена в письме ФНС России <16>, в нем указывается, что в случае искажения сведений о фактах хозяйственной жизни с целью обхода положений ст. 269 НК РФ к спорным сделкам следует применять положения ст. 54.1 НК РФ.
(Абрамов К.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Налоговое законодательство использует экономическое понятие "собственный капитал" как универсальный показатель имущественной или финансовой обеспеченности организации и для сопоставления с размером контролируемой задолженности. При этом анализ долговых обязательств на данной стадии должен включать исследование имущества или имущественных прав, формирующих объем собственного капитала. Это позволит исключить возможность злоупотреблений при его формировании, которые по итогу снизят налоговую обязанность в части процентов, начисляемых по контролируемой задолженности. Так, в деле ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы" <15> в результате договора долг между иностранными взаимозависимыми лицами был переведен на налогоплательщика, а в дальнейшем в результате зачета требований внесен в уставный капитал общества, тем самым увеличив собственный капитал. Таким образом, при расчете коэффициента капитализации налогоплательщик мог учитывать все проценты по контролируемой задолженности. Налоговый орган переквалифицировал данную операцию в соответствии со ст. 54.1 НК РФ в прощение долга на основании того, что налогоплательщик фактически не получил каких-либо финансовых ресурсов от данной сделки, а ее фактическая правовая природа совпадает с прощением долга. Судебные органы поддержали позицию налогового органа и подтвердили правомерность исключения спорных расходов. Аналогичная позиция отражена в письме ФНС России <16>, в нем указывается, что в случае искажения сведений о фактах хозяйственной жизни с целью обхода положений ст. 269 НК РФ к спорным сделкам следует применять положения ст. 54.1 НК РФ.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-заемщика факт прощения ей долга по начисленным по договору займа процентам? Долг по возврату процентов прощается при условии, что организацией будет погашена основная сумма займа...
(Консультация эксперта, 2026)Установленный договором срок возврата основной суммы займа и уплаты процентов - 31 марта. Из-за финансовых затруднений организация не смогла возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленный срок. В связи с этим 31 марта было заключено соглашение, согласно которому, если организация погашает в течение 10 дней основную сумму долга, заимодавец прощает ей долг по причитающимся к уплате процентам. Организация погасила основную сумму займа 10 апреля и в этот же день получила от заимодавца уведомление о прощении долга по начисленным процентам. Она составляет промежуточную бухгалтерскую отчетность на последний день каждого календарного месяца. В налоговом учете применяется метод начисления.
(Консультация эксперта, 2026)Установленный договором срок возврата основной суммы займа и уплаты процентов - 31 марта. Из-за финансовых затруднений организация не смогла возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленный срок. В связи с этим 31 марта было заключено соглашение, согласно которому, если организация погашает в течение 10 дней основную сумму долга, заимодавец прощает ей долг по причитающимся к уплате процентам. Организация погасила основную сумму займа 10 апреля и в этот же день получила от заимодавца уведомление о прощении долга по начисленным процентам. Она составляет промежуточную бухгалтерскую отчетность на последний день каждого календарного месяца. В налоговом учете применяется метод начисления.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 156 "Содержание мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция оспорила судебные акты об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве, так как они предусматривали прощение части долга по обязательным платежам. Вопрос заключался в законности списания 50 процентов основного долга и 100 процентов санкций без согласия инспекции. Суд кассационной инстанции поддержал налоговый орган, указав, что порядок погашения задолженности не может противоречить налоговому законодательству. Поскольку НК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения обязанности по уплате налогов и прощение долга к ним не относится, суд отменил акты нижестоящих судов, отказал в утверждении мирового соглашения и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция оспорила судебные акты об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве, так как они предусматривали прощение части долга по обязательным платежам. Вопрос заключался в законности списания 50 процентов основного долга и 100 процентов санкций без согласия инспекции. Суд кассационной инстанции поддержал налоговый орган, указав, что порядок погашения задолженности не может противоречить налоговому законодательству. Поскольку НК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения обязанности по уплате налогов и прощение долга к ним не относится, суд отменил акты нижестоящих судов, отказал в утверждении мирового соглашения и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с прощением долга по займу, безвозмездным пользованием имуществом Налогоплательщиком (не унитарным предприятием)
(КонсультантПлюс, 2026)договором займа с дополнительными соглашениями (договором уступки права требования по договору займа), соглашением о прощении долга, из которых усматривается лицо, простившее долг, и факт прощения основной суммы долга по займу >>>
(КонсультантПлюс, 2026)договором займа с дополнительными соглашениями (договором уступки права требования по договору займа), соглашением о прощении долга, из которых усматривается лицо, простившее долг, и факт прощения основной суммы долга по займу >>>
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточняется порядок исчисления и удержания налоговым агентом налога на прибыль с доходов иностранных организаций при наличии задолженности по процентам по долговым обязательствам иностранной организации (23.07.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточняется порядок исчисления и удержания налоговым агентом налога на прибыль с доходов иностранных организаций при наличии задолженности по процентам по долговым обязательствам иностранной организации (23.07.2025)
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)12) случаев, когда иностранной организацией получен доход в виде прекращения обязательств в части уплаты сумм задолженности по процентам в связи с прощением долга по долговым обязательствам такой иностранной организации перед налоговым агентом при выполнении следующих условий:
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)12) случаев, когда иностранной организацией получен доход в виде прекращения обязательств в части уплаты сумм задолженности по процентам в связи с прощением долга по долговым обязательствам такой иностранной организации перед налоговым агентом при выполнении следующих условий:
Вопрос: Банк вынес решение о списании задолженности физлица как безнадежной за счет ранее сформированного резерва и полном прощении долга в связи с невозможностью взыскания. Должен ли банк подписывать соглашение о прощении долга с физлицом или достаточно направить уведомление? Возникает ли у физлица доход, облагаемый НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2024)Возникает ли у физического лица доход (экономическая выгода), облагаемый НДФЛ и, соответственно, обязан ли банк сообщить налоговому органу о полученном физическим лицом доходе и неудержанном налоге?
(Консультация эксперта, 2024)Возникает ли у физического лица доход (экономическая выгода), облагаемый НДФЛ и, соответственно, обязан ли банк сообщить налоговому органу о полученном физическим лицом доходе и неудержанном налоге?
Вопрос: Об НДС и налоге на прибыль при прощении иностранной организацией долга организации за оказанные ей IT-услуги (услуги в электронной форме).
(Письмо Минфина России от 10.09.2024 N 03-07-08/85860)Операции по прощению долга в РФ облагаются налогом на прибыль (20%). В какой сумме ООО должно отразить доход - с НДС или без НДС?
(Письмо Минфина России от 10.09.2024 N 03-07-08/85860)Операции по прощению долга в РФ облагаются налогом на прибыль (20%). В какой сумме ООО должно отразить доход - с НДС или без НДС?
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Поэтому, если учредитель, даже с долей участия 100%, дал фирме взаймы, а потом было заключено соглашение о прощении долга, сумму прощенного долга нужно учесть при расчете налога на прибыль (письмо Минфина России от 8 июня 2021 года N 03-03-06/1/44932).
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Поэтому, если учредитель, даже с долей участия 100%, дал фирме взаймы, а потом было заключено соглашение о прощении долга, сумму прощенного долга нужно учесть при расчете налога на прибыль (письмо Минфина России от 8 июня 2021 года N 03-03-06/1/44932).
Статья: Приняты изменения налогового законодательства для поддержки бизнеса и населения в условиях санкций
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, в 2022 г. прощение "иностранного" долга по займу/кредиту (включая проценты) не будет облагаться налогом. При этом Закон расширил льготу по сравнению с редакцией, принятой в первом чтении, которая освобождала прощение долга только иностранными организациями (а не физическими лицами), а также уточнил порядок ее применения при прощении долга по уступленным требованиям - они не могут быть уступлены после 01.03.2022. Последнее правило препятствует злоупотреблению со стороны налогоплательщиков путем использования уступки требований российскими кредиторами в пользу иностранных с дальнейшим безналоговым прощением долга.
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, в 2022 г. прощение "иностранного" долга по займу/кредиту (включая проценты) не будет облагаться налогом. При этом Закон расширил льготу по сравнению с редакцией, принятой в первом чтении, которая освобождала прощение долга только иностранными организациями (а не физическими лицами), а также уточнил порядок ее применения при прощении долга по уступленным требованиям - они не могут быть уступлены после 01.03.2022. Последнее правило препятствует злоупотреблению со стороны налогоплательщиков путем использования уступки требований российскими кредиторами в пользу иностранных с дальнейшим безналоговым прощением долга.
Вопрос: Об учете медицинской организацией прощенной кредиторской задолженности при определении доли дохода в целях применения ставки 0% по налогу на прибыль.
(Письмо Минфина России от 15.11.2023 N 03-03-06/1/109033)Вопрос: Об учете медицинской организацией прощенной кредиторской задолженности при определении доли дохода в целях применения ставки 0% по налогу на прибыль.
(Письмо Минфина России от 15.11.2023 N 03-03-06/1/109033)Вопрос: Об учете медицинской организацией прощенной кредиторской задолженности при определении доли дохода в целях применения ставки 0% по налогу на прибыль.
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Ярким примером этого аспекта проблемы является Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 года N 3710/13. Поводом к предъявлению налоговым органом к налогоплательщику (акционерному обществу) претензий явилось заключение последним мирового соглашения при следующих обстоятельствах. Будучи ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита, общество подписало с истцом (министерством финансов субъекта Федерации) мировое соглашение, по условиям которого оно обязалось в согласованный срок уплатить основной долг, а истец отказывался от требований об уплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательства. Квалифицировав отказ истца от исковых требований об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку его возврата как прощение долга, налоговый орган потребовал от общества уплатить налог на прибыль с сумм, которые были ему прощены кредитором, ибо таковые, по правилам НК РФ, являются внереализационным доходом общества. Оспаривая решение налогового органа, общество утверждало, что при рассмотрении гражданского дела, по которому было заключено мировое соглашение, оно не признавало иск и ссылалось как на необоснованность, так и на чрезмерность взыскиваемой неустойки (превышение ее размера над суммой основного долга более чем в сорок раз), а также на пропуск срока исковой давности.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Ярким примером этого аспекта проблемы является Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 года N 3710/13. Поводом к предъявлению налоговым органом к налогоплательщику (акционерному обществу) претензий явилось заключение последним мирового соглашения при следующих обстоятельствах. Будучи ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита, общество подписало с истцом (министерством финансов субъекта Федерации) мировое соглашение, по условиям которого оно обязалось в согласованный срок уплатить основной долг, а истец отказывался от требований об уплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательства. Квалифицировав отказ истца от исковых требований об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку его возврата как прощение долга, налоговый орган потребовал от общества уплатить налог на прибыль с сумм, которые были ему прощены кредитором, ибо таковые, по правилам НК РФ, являются внереализационным доходом общества. Оспаривая решение налогового органа, общество утверждало, что при рассмотрении гражданского дела, по которому было заключено мировое соглашение, оно не признавало иск и ссылалось как на необоснованность, так и на чрезмерность взыскиваемой неустойки (превышение ее размера над суммой основного долга более чем в сорок раз), а также на пропуск срока исковой давности.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете заимодавца, применяющего УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), прощение долга по начисленным по договору займа процентам? По соглашению сторон долг по возврату процентов прощается при условии, что заемщик погасит основную сумму долга...
(Консультация эксперта, 2026)Плательщик УСН может учесть в целях налогообложения расходы, определяемые в порядке, который установлен гл. 25 НК РФ (пп. 45 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). При этом, если организация руководствуется приведенной выше позицией Минфина России и не учитывает при прощении долга доход в виде процентов в целях налогообложения, то сумма списанной дебиторской задолженности, на наш взгляд, не может быть учтена в составе расходов.
(Консультация эксперта, 2026)Плательщик УСН может учесть в целях налогообложения расходы, определяемые в порядке, который установлен гл. 25 НК РФ (пп. 45 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). При этом, если организация руководствуется приведенной выше позицией Минфина России и не учитывает при прощении долга доход в виде процентов в целях налогообложения, то сумма списанной дебиторской задолженности, на наш взгляд, не может быть учтена в составе расходов.
Вопрос: Возникает ли у ООО в целях налогообложения прибыли доход при прощении долга по договору займа организацией, которая на этот момент приобрела 100%-ную долю в ООО?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Возникает ли у ООО в целях налогообложения прибыли доход при прощении долга по договору займа организацией, которая на этот момент приобрела 100%-ную долю в ООО?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Возникает ли у ООО в целях налогообложения прибыли доход при прощении долга по договору займа организацией, которая на этот момент приобрела 100%-ную долю в ООО?