Прорвало трубу
Подборка наиболее важных документов по запросу Прорвало трубу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Работник не вышел на работу в течение рабочего дня из-за аварийной ситуации, связанной с подачей отопления в дом, что подтверждается справкой управляющей компании, обслуживающей жилой дом. Присутствие работника дома было необходимым. Вправе ли работодатель уволить работника за прогул?
(Консультация эксперта, 2014)Есть судебное решение, которым в аналогичной ситуации суд признал увольнение за прогул неправомерным. В квартире работницы, собственником которой она являлась, проводились сварочные работы по замене лопнувшей трубы отопления, что подтверждено справкой ТСЖ и свидетельскими показаниями работников, выполнявших работы. Как было выяснено в ходе судебного заседания, накануне вечером произошла аварийная ситуация, прорвало трубу между квартирами, в связи с этим было отключено отопление по всему стояку в подъезде, жильцы подъезда были лишены тепла. Работа по устранению аварии проводилась в том числе непосредственно в квартире истца (работницы), присутствие в квартире собственника было необходимым, так как иного доступа к поврежденным коммуникациям не имелось (Определение Алтайского краевого суда от 17.08.2011 по делу N 33-7208/11).
(Консультация эксперта, 2014)Есть судебное решение, которым в аналогичной ситуации суд признал увольнение за прогул неправомерным. В квартире работницы, собственником которой она являлась, проводились сварочные работы по замене лопнувшей трубы отопления, что подтверждено справкой ТСЖ и свидетельскими показаниями работников, выполнявших работы. Как было выяснено в ходе судебного заседания, накануне вечером произошла аварийная ситуация, прорвало трубу между квартирами, в связи с этим было отключено отопление по всему стояку в подъезде, жильцы подъезда были лишены тепла. Работа по устранению аварии проводилась в том числе непосредственно в квартире истца (работницы), присутствие в квартире собственника было необходимым, так как иного доступа к поврежденным коммуникациям не имелось (Определение Алтайского краевого суда от 17.08.2011 по делу N 33-7208/11).
Статья: Как отразить в учете чрезвычайные доходы и расходы
(Горелова М.Ю.)
("Российский налоговый курьер", 2005, N 19)Пример 2. В ООО "Альтаир" 19 августа 2005 г. прорвало водопроводную трубу. В результате электрооборудование вышло из строя. По итогам инвентаризации, проведенной 31 августа 2005 г., были списаны основные средства на сумму 700 000 руб. Сумма начисленной амортизации по указанным основным средствам составила 150 000 руб. Налоговый и бухгалтерский учет по списанным основным средствам совпадает. Работы по ликвидации последствий аварии проводила сторонняя организация. Они были закончены и оплачены 9 сентября. Их стоимость составила 118 000 руб. (в том числе НДС 18 000 руб.).
(Горелова М.Ю.)
("Российский налоговый курьер", 2005, N 19)Пример 2. В ООО "Альтаир" 19 августа 2005 г. прорвало водопроводную трубу. В результате электрооборудование вышло из строя. По итогам инвентаризации, проведенной 31 августа 2005 г., были списаны основные средства на сумму 700 000 руб. Сумма начисленной амортизации по указанным основным средствам составила 150 000 руб. Налоговый и бухгалтерский учет по списанным основным средствам совпадает. Работы по ликвидации последствий аварии проводила сторонняя организация. Они были закончены и оплачены 9 сентября. Их стоимость составила 118 000 руб. (в том числе НДС 18 000 руб.).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2015 N 308-КГ15-5870 по делу N А32-10284/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как установлено судами, 06.08.2013 в дом Морозова К.Е. была полностью прекращена подача холодной воды по причине прорыва трубы на центральной части дороги, по которой интенсивно проходит транспорт. Представители общества устранили утечку воды, забив в водопроводную трубу деревянную заглушку. Через неделю трубопровод прорвало в другом месте, меры по устранению течи и возобновлению водоснабжения общество не предприняло.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как установлено судами, 06.08.2013 в дом Морозова К.Е. была полностью прекращена подача холодной воды по причине прорыва трубы на центральной части дороги, по которой интенсивно проходит транспорт. Представители общества устранили утечку воды, забив в водопроводную трубу деревянную заглушку. Через неделю трубопровод прорвало в другом месте, меры по устранению течи и возобновлению водоснабжения общество не предприняло.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 5-Д02-61
В соответствии с положениями ст. 349 УПК РСФСР обвинительный приговор отменяется с прекращением дела, если доказательствами, рассмотренными судом первой и апелляционной инстанций, предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований для производства дополнительного расследования и нового судебного рассмотрения.По показаниям И.Г. под утро 30 октября 1997 года в ее квартире прорвало трубу отопительной системы. Она спустилась на первый этаж в свой кабинет домоуправа за инструментом для ремонта течи и в это время заметила вошедшего в подъезд мужчину с пакетами в руках, в ком признала, когда открылась дверь лифта, П.
В соответствии с положениями ст. 349 УПК РСФСР обвинительный приговор отменяется с прекращением дела, если доказательствами, рассмотренными судом первой и апелляционной инстанций, предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований для производства дополнительного расследования и нового судебного рассмотрения.По показаниям И.Г. под утро 30 октября 1997 года в ее квартире прорвало трубу отопительной системы. Она спустилась на первый этаж в свой кабинет домоуправа за инструментом для ремонта течи и в это время заметила вошедшего в подъезд мужчину с пакетами в руках, в ком признала, когда открылась дверь лифта, П.
Нормативные акты
"ГОСТ Р 57069-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Трубы и детали трубопроводов из реактопластов, армированных стекловолокном. Методы получения гидростатического проектного базиса и расчетного значения давления"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 14.09.2016 N 1124-ст)Примечание 13 - Поскольку данный процесс применим как для труб, так и для фитингов, рекомендуется, чтобы образец трубы и фитинг были испытаны одновременно как один образец путем использования стандартного процесса их соединения с фитингом на одном из концов. Если фитинг прорывает первым, он может быть отделен, а испытание продолжено с целой трубой с механическим концевым уплотнением на месте фитинга. В случае, если трубу прорывает первой, данные можно записать, заменить трубу и продолжать испытания до тех пор, пока не прорвет фитинг. Следуя этой рекомендации, испытатель сможет получать точки прорыва и для трубы, и для фитинга, проводя испытания только одного образца.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 14.09.2016 N 1124-ст)Примечание 13 - Поскольку данный процесс применим как для труб, так и для фитингов, рекомендуется, чтобы образец трубы и фитинг были испытаны одновременно как один образец путем использования стандартного процесса их соединения с фитингом на одном из концов. Если фитинг прорывает первым, он может быть отделен, а испытание продолжено с целой трубой с механическим концевым уплотнением на месте фитинга. В случае, если трубу прорывает первой, данные можно записать, заменить трубу и продолжать испытания до тех пор, пока не прорвет фитинг. Следуя этой рекомендации, испытатель сможет получать точки прорыва и для трубы, и для фитинга, проводя испытания только одного образца.
"ВНТП 37-86/Минцветмет СССР. Ведомственные нормы и правила. Нормы технологического проектирования рудников цветной металлургии с подземным способом разработки"
(утв. Протоколом Минцветмета СССР от 12.02.1986 N 48)затопляемый - допускается длительное затопление дренажных выработок паводковыми или прорвавшимися из карстов водами. При этом породы, в которых пройдены выработки, должны допускать их длительное нахождение в воде, а водонепроницаемые перемычки должны быть рассчитаны на максимально возможное давление столба воды или пульпы.
(утв. Протоколом Минцветмета СССР от 12.02.1986 N 48)затопляемый - допускается длительное затопление дренажных выработок паводковыми или прорвавшимися из карстов водами. При этом породы, в которых пройдены выработки, должны допускать их длительное нахождение в воде, а водонепроницаемые перемычки должны быть рассчитаны на максимально возможное давление столба воды или пульпы.
Административная практика
Решение Кировского УФАС России от 22.03.2013 по делу N 36/02-12
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Как следует из материалов дела, проблема поставки горячей воды в квартиры граждан, проживающих в домах N 15, 17 и 19 по ул. Мира в п. ЖА, существует с 2010 года. Так, в ОАО "КА" 02.07.2010 г. поступила коллективная жалоба жителей п. ЖА (вход. рег. N 06028), в которой сообщается о том, что в апреля 2010 г. в домах N 15, 17 и 29 по ул. Мира п. ЖА жители не имеют горячую воду из-за прорыва трубы ГВС между домом N 13 и 15 по ул. Мира. Несмотря на то, что труба была отремонтирована, тем не менее горячая вода в квартиры не поступала. 10 июня 2010 г. труба прорвалась в другом месте и горячая вода всю ночь лилась в лотки и в землю, вследствие чего труба ГВС 11.06.2010 г. была заглушена. Жильцы в указанной жалобе задают вопрос о том, когда будет отремонтирована сеть и будет подаваться горячая вода в дома. Изложенные в жалобе сведения свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии тепловых сетей в районе расположения жилых домов N 15, 17 и 19 по ул. Мира.
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Как следует из материалов дела, проблема поставки горячей воды в квартиры граждан, проживающих в домах N 15, 17 и 19 по ул. Мира в п. ЖА, существует с 2010 года. Так, в ОАО "КА" 02.07.2010 г. поступила коллективная жалоба жителей п. ЖА (вход. рег. N 06028), в которой сообщается о том, что в апреля 2010 г. в домах N 15, 17 и 29 по ул. Мира п. ЖА жители не имеют горячую воду из-за прорыва трубы ГВС между домом N 13 и 15 по ул. Мира. Несмотря на то, что труба была отремонтирована, тем не менее горячая вода в квартиры не поступала. 10 июня 2010 г. труба прорвалась в другом месте и горячая вода всю ночь лилась в лотки и в землю, вследствие чего труба ГВС 11.06.2010 г. была заглушена. Жильцы в указанной жалобе задают вопрос о том, когда будет отремонтирована сеть и будет подаваться горячая вода в дома. Изложенные в жалобе сведения свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии тепловых сетей в районе расположения жилых домов N 15, 17 и 19 по ул. Мира.
Постановление Алтайского краевого УФАС России от 12.02.2015 N 13 по делу N 13-АД (КЗ) 02-16
Нарушение: ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ (несоблюдение требований о контрактной системе в сфере госзакупок...).
Решение: Назначен штраф.Между тем, как следует из материалов дела, в подтверждение правомерности принятия решения К<...> были представлены фотографии подвала, где прорвало трубы, а также пояснения, что капитальный ремонт здания не выполнялся с 1998 года.
Нарушение: ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ (несоблюдение требований о контрактной системе в сфере госзакупок...).
Решение: Назначен штраф.Между тем, как следует из материалов дела, в подтверждение правомерности принятия решения К<...> были представлены фотографии подвала, где прорвало трубы, а также пояснения, что капитальный ремонт здания не выполнялся с 1998 года.
Статья: Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк
(Байбак В.В.)
("Вестник ВАС РФ", 2014, N 6)Прежде всего, автор сам признает, что с помощью предложенного им критерия очевидные результаты могут быть достигнуты в относительно простых ситуациях, когда мы имеем дело с единственным юридически значимым обстоятельством, вызвавшим убытки <32>. Ситуация усложняется, когда необходимо оценить несколько факторов, повлиявших на возникновение убытков. Именно они позволяют по-настоящему проверить концепцию на прочность и оценить, насколько она пригодна для получения единообразных результатов в различных случаях. Очевидно, что основная сложность заключается именно в том, чтобы определить, когда обстоятельства, повлиявшие на возникновение убытков, имеют значение для юридической ответственности, а когда они юридически безразличны. Как только автор обращается к рассмотрению конкретных казусов, выясняется, что теория прямой и косвенной причинной связи приводит к различным выводам в схожих ситуациях. Рассмотрим примеры, приводимые Н.Д. Егоровым, и предлагаемые им решения. Строительная компания некачественно выполнила работы по прокладке труб. Впоследствии дорожная компания проводила на этом участке ремонтные работы, и в результате давления на дорожное покрытие некачественно проложенные трубы прорвало, а хлынувшей водой затопило в подвале товарные запасы магазина. Используя обоснованные им критерии, Н.Д. Егоров приходит к выводу о том, что обе компании должны солидарно отвечать за причиненный вред, хотя в последующих расчетах между ними нужно учесть, что в действиях дорожной компании отсутствует вина <33>. Отсутствие вины, безусловно, не вызывает сомнений. Однако основное значение, на наш взгляд, имеет то, что в поведении дорожной компании отсутствует другой важнейший компонент гражданско-правовой ответственности - противоправность. Очевидно, что в данной ситуации дорожная компания не нарушила никаких правил проведения ремонтных работ, а причинение вреда произошло в результате того, что условия для этого были созданы неправомерными действиями строительной компании. Но если нет противоправного поведения, то не может быть и юридически значимой причинной связи. Иными словами, автор своим же примером демонстрирует изъяны собственной позиции.
(Байбак В.В.)
("Вестник ВАС РФ", 2014, N 6)Прежде всего, автор сам признает, что с помощью предложенного им критерия очевидные результаты могут быть достигнуты в относительно простых ситуациях, когда мы имеем дело с единственным юридически значимым обстоятельством, вызвавшим убытки <32>. Ситуация усложняется, когда необходимо оценить несколько факторов, повлиявших на возникновение убытков. Именно они позволяют по-настоящему проверить концепцию на прочность и оценить, насколько она пригодна для получения единообразных результатов в различных случаях. Очевидно, что основная сложность заключается именно в том, чтобы определить, когда обстоятельства, повлиявшие на возникновение убытков, имеют значение для юридической ответственности, а когда они юридически безразличны. Как только автор обращается к рассмотрению конкретных казусов, выясняется, что теория прямой и косвенной причинной связи приводит к различным выводам в схожих ситуациях. Рассмотрим примеры, приводимые Н.Д. Егоровым, и предлагаемые им решения. Строительная компания некачественно выполнила работы по прокладке труб. Впоследствии дорожная компания проводила на этом участке ремонтные работы, и в результате давления на дорожное покрытие некачественно проложенные трубы прорвало, а хлынувшей водой затопило в подвале товарные запасы магазина. Используя обоснованные им критерии, Н.Д. Егоров приходит к выводу о том, что обе компании должны солидарно отвечать за причиненный вред, хотя в последующих расчетах между ними нужно учесть, что в действиях дорожной компании отсутствует вина <33>. Отсутствие вины, безусловно, не вызывает сомнений. Однако основное значение, на наш взгляд, имеет то, что в поведении дорожной компании отсутствует другой важнейший компонент гражданско-правовой ответственности - противоправность. Очевидно, что в данной ситуации дорожная компания не нарушила никаких правил проведения ремонтных работ, а причинение вреда произошло в результате того, что условия для этого были созданы неправомерными действиями строительной компании. Но если нет противоправного поведения, то не может быть и юридически значимой причинной связи. Иными словами, автор своим же примером демонстрирует изъяны собственной позиции.
Статья: Возмещаем ущерб, причиненный имуществу работника
(Россол С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2013, N 1)Теперь давайте на примере рассмотрим порядок возмещения ущерба. Допустим, работник в рамках разъездной работы использует свой ноутбук для презентаций перед покупателями. Во время одной из встреч сотрудник организации контрагента совершенно случайно уронил ноутбук со стола. Мог произойти и другой более экстремальный инцидент, например трубу отопления прорвало "на самом интересном месте". Как должна быть оформлена данная ситуация у работодателя?
(Россол С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2013, N 1)Теперь давайте на примере рассмотрим порядок возмещения ущерба. Допустим, работник в рамках разъездной работы использует свой ноутбук для презентаций перед покупателями. Во время одной из встреч сотрудник организации контрагента совершенно случайно уронил ноутбук со стола. Мог произойти и другой более экстремальный инцидент, например трубу отопления прорвало "на самом интересном месте". Как должна быть оформлена данная ситуация у работодателя?
Тематический выпуск: Сборник инструкций по охране труда для работников АХЧ и учебно-производственных мастерских образовательных организаций
(Демичев Г.Д.)
("Управление образовательной организацией", 2020, N 11)Предисловие к инструкции. Раскопать прорвавшую водопроводную трубу, вырыть траншею или провести другие земляные работы - ничего необычного для работников АХЧ образовательной организации тут нет. Однако не надо забывать, что земляные работы представляют потенциальную угрозу для здоровья и даже жизни работников, поэтому необходимо неукоснительно выполнять требования охраны труда при выполнении таких работ.
(Демичев Г.Д.)
("Управление образовательной организацией", 2020, N 11)Предисловие к инструкции. Раскопать прорвавшую водопроводную трубу, вырыть траншею или провести другие земляные работы - ничего необычного для работников АХЧ образовательной организации тут нет. Однако не надо забывать, что земляные работы представляют потенциальную угрозу для здоровья и даже жизни работников, поэтому необходимо неукоснительно выполнять требования охраны труда при выполнении таких работ.
Интервью: Рабочее время + Личное время = Жизнь
("Управление персоналом", 2010, N 10)- Возможно, моя позиция многим покажется излишне мягкой или даже неправильной. Тем не менее я исхожу из того, что работаю со взрослыми людьми. Мне неважен процесс, мне нужен результат. Разумеется, я контролирую, в какой стадии находятся порученные дела. Но если сотруднику нужно заняться личным делом в рабочее время - например, сходить к врачу, оформить развод или решить проблему с прорвавшейся трубой, - я не буду запрещать и считать потраченное на это время. Я прекрасно понимаю, что многие из таких дел просто нельзя решить во внерабочее время, да и сотрудник, которого что-то напрягает, все равно мысленно будет отсутствовать в офисе. Иногда нужно просто отвлечься, чтобы "поймать" ту самую идею или фразу. Главное - чтобы человек в оговоренные сроки предоставил запланированный результат. И такому сотруднику я готова "дарить" рабочее время на решение личных вопросов. Сегодня он в связи с необходимостью потратит, например, 50% рабочего времени на личные дела, но, чтобы выдать результат, завтра этому сотруднику придется потратить на рабочие дела свое личное время.
("Управление персоналом", 2010, N 10)- Возможно, моя позиция многим покажется излишне мягкой или даже неправильной. Тем не менее я исхожу из того, что работаю со взрослыми людьми. Мне неважен процесс, мне нужен результат. Разумеется, я контролирую, в какой стадии находятся порученные дела. Но если сотруднику нужно заняться личным делом в рабочее время - например, сходить к врачу, оформить развод или решить проблему с прорвавшейся трубой, - я не буду запрещать и считать потраченное на это время. Я прекрасно понимаю, что многие из таких дел просто нельзя решить во внерабочее время, да и сотрудник, которого что-то напрягает, все равно мысленно будет отсутствовать в офисе. Иногда нужно просто отвлечься, чтобы "поймать" ту самую идею или фразу. Главное - чтобы человек в оговоренные сроки предоставил запланированный результат. И такому сотруднику я готова "дарить" рабочее время на решение личных вопросов. Сегодня он в связи с необходимостью потратит, например, 50% рабочего времени на личные дела, но, чтобы выдать результат, завтра этому сотруднику придется потратить на рабочие дела свое личное время.
Статья: Как восстановить первичку или исправить ошибки в ней (порядок исправления и восстановления первичной документации)
(Дыбов А.И.)
("Главная книга", 2013, N 23)Особый случай - отсутствие первичного документа в принципе. Потеряли, сгорел в огне, размок от воды из прорванной трубы и так далее. Тогда фирма обращается к поставщику за дубликатом или, если речь идет о собственной первичке, выписывает бумагу заново. Что об этом говорит законодательство?
(Дыбов А.И.)
("Главная книга", 2013, N 23)Особый случай - отсутствие первичного документа в принципе. Потеряли, сгорел в огне, размок от воды из прорванной трубы и так далее. Тогда фирма обращается к поставщику за дубликатом или, если речь идет о собственной первичке, выписывает бумагу заново. Что об этом говорит законодательство?
Интервью: Наталья Тимошенко: "Наш девиз - комфорт и гостеприимство"
("Современный предприниматель", 2008, N 7)А нам как раз нужны такие люди - образованные, умеющие поддерживать семейную атмосферу в гостинице, наш девиз - комфорт и гостеприимство. И при этом администратор должен выполнять немало обязанностей. Гостиница маленькая, в работе администратора множество нюансов, вплоть до того, что, если прорвало трубу, надо знать, где отключить воду.
("Современный предприниматель", 2008, N 7)А нам как раз нужны такие люди - образованные, умеющие поддерживать семейную атмосферу в гостинице, наш девиз - комфорт и гостеприимство. И при этом администратор должен выполнять немало обязанностей. Гостиница маленькая, в работе администратора множество нюансов, вплоть до того, что, если прорвало трубу, надо знать, где отключить воду.
Вопрос: ...Две организации арендуют помещения, расположенные на разных этажах, друг над другом. По вине первой организации помещение второй было затоплено. По договору аренды текущий ремонт осуществляется за счет арендатора. Вторая организация выставила претензию первой на сумму ущерба, включающего сумму ремонта и упущенную выгоду. Может ли первая организация учесть при исчислении налога на прибыль всю сумму признанной претензии?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Две организации арендуют у одного арендодателя помещения, расположенные на разных этажах, друг над другом. По вине первой организации, которая находится этажом выше, прорвало трубу, и вторую организацию затопило. По договору аренды текущий ремонт осуществляется за счет арендатора. Вторая организация выставила претензию первой на сумму ущерба, который составляет сумму текущего ремонта и дополнительно упущенную выгоду. Упущенная выгода была рассчитана исходя из сумм недополученного дохода второй организации из-за вынужденного простоя. Первая организация признала претензию и выплатила всю сумму ущерба. Может ли первая организация учесть в составе расходов при исчислении налога на прибыль всю сумму признанной претензии?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Две организации арендуют у одного арендодателя помещения, расположенные на разных этажах, друг над другом. По вине первой организации, которая находится этажом выше, прорвало трубу, и вторую организацию затопило. По договору аренды текущий ремонт осуществляется за счет арендатора. Вторая организация выставила претензию первой на сумму ущерба, который составляет сумму текущего ремонта и дополнительно упущенную выгоду. Упущенная выгода была рассчитана исходя из сумм недополученного дохода второй организации из-за вынужденного простоя. Первая организация признала претензию и выплатила всю сумму ущерба. Может ли первая организация учесть в составе расходов при исчислении налога на прибыль всю сумму признанной претензии?