Пропуска во время пандемии
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуска во время пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование деятельности подразделений по вопросам миграции Министерства внутренних дел России
(Муленко Н.В.)
("Миграционное право", 2022, N 2)Решение данной проблемы возможно благодаря модернизации некоторых аспектов правового регулирования. Так, в период пандемии новой коронавирусной инфекции были разработаны новые правовые положения, упрощающие пребывание, проживание, осуществление трудовой деятельности для мигрантов.
(Муленко Н.В.)
("Миграционное право", 2022, N 2)Решение данной проблемы возможно благодаря модернизации некоторых аспектов правового регулирования. Так, в период пандемии новой коронавирусной инфекции были разработаны новые правовые положения, упрощающие пребывание, проживание, осуществление трудовой деятельности для мигрантов.
Статья: Цифровое неравенство и его преодоление как гарантия равного доступа к образованию в Российской Федерации
(Пибаева Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Пандемия коронавирусной инфекции показала, что многие образовательные учреждения, в том числе высшие учебные заведения, не имели должного программного обеспечения и технических средств для проведения онлайн-занятий (лекций и практических занятий), сталкивались с техническими проблемами. Низкая пропускная способность канала связи становилась причиной отключения веб-камер во время занятий обучающихся в целях улучшения качества интернет-соединения. Студенты так же, как и школьники, сталкивались с проблемами отсутствия материально-технического обеспечения доступа к сети Интернет.
(Пибаева Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Пандемия коронавирусной инфекции показала, что многие образовательные учреждения, в том числе высшие учебные заведения, не имели должного программного обеспечения и технических средств для проведения онлайн-занятий (лекций и практических занятий), сталкивались с техническими проблемами. Низкая пропускная способность канала связи становилась причиной отключения веб-камер во время занятий обучающихся в целях улучшения качества интернет-соединения. Студенты так же, как и школьники, сталкивались с проблемами отсутствия материально-технического обеспечения доступа к сети Интернет.
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2023 N 33-24313/2023 по делу N 2-2206/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истец, являющийся единственным наследником второй очереди по закону, полагает возможным восстановить срок для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя не знал, при этом предпринял меры для охраны наследственного имущества (квартиры), инициировал ремонтные работы, произвел частичное погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В обоснование своих требований истец ссылался на то, что связь с наследодателем прервалась по причине пандемии коронавируса, однако, как верно отмечено судом первой инстанции, указанные обстоятельства не мешали ему поддерживать связь с наследодателем по телефону (станционарному или мобильному), посредством сети "Интернет", письмами, телеграммами и так далее. Само по себе отсутствие у истца в течение длительного времени интереса к судьбе брата не может являться уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истец, являющийся единственным наследником второй очереди по закону, полагает возможным восстановить срок для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя не знал, при этом предпринял меры для охраны наследственного имущества (квартиры), инициировал ремонтные работы, произвел частичное погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В обоснование своих требований истец ссылался на то, что связь с наследодателем прервалась по причине пандемии коронавируса, однако, как верно отмечено судом первой инстанции, указанные обстоятельства не мешали ему поддерживать связь с наследодателем по телефону (станционарному или мобильному), посредством сети "Интернет", письмами, телеграммами и так далее. Само по себе отсутствие у истца в течение длительного времени интереса к судьбе брата не может являться уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-23443/2023 (УИД 11RS0016-01-2023-000070-42)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что продала квартиру ответчику, часть денежных средств за покупку квартиры была уплачена из средств, полученных по ипотечному кредиту, оставшаяся часть подлежала выплате после продажи дачного дома и земельного участка, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не выплачены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о нахождении истца в спорный период в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республики Коми, а также ФКУ ИК-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также введение ограничений в связи с пандемией COVID-19 сами по себе не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока, а также для иного порядка его исчисления. В нижестоящих судах доводов о наличии препятствий для обращения в суд в период содержания в местах лишения свободы истцом не приводились, доказательства того, что данные обстоятельства препятствовали обращению в суд, не представлялись.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что продала квартиру ответчику, часть денежных средств за покупку квартиры была уплачена из средств, полученных по ипотечному кредиту, оставшаяся часть подлежала выплате после продажи дачного дома и земельного участка, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не выплачены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о нахождении истца в спорный период в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республики Коми, а также ФКУ ИК-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также введение ограничений в связи с пандемией COVID-19 сами по себе не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока, а также для иного порядка его исчисления. В нижестоящих судах доводов о наличии препятствий для обращения в суд в период содержания в местах лишения свободы истцом не приводились, доказательства того, что данные обстоятельства препятствовали обращению в суд, не представлялись.
Статья: Особенности нотариального удостоверения брачного договора в период пандемии коронавируса
(Ярошенко Т.В., Чучак А.И.)
("Нотариус", 2022, N 4)В частности, в период пандемии нотариусами совершались следующие действия, связанные с заключением брачного договора, которые были подвержены определенным изменениям в силу установленных на федеральном уровне ограничений на свободное перемещение граждан по территории субъектов РФ:
(Ярошенко Т.В., Чучак А.И.)
("Нотариус", 2022, N 4)В частности, в период пандемии нотариусами совершались следующие действия, связанные с заключением брачного договора, которые были подвержены определенным изменениям в силу установленных на федеральном уровне ограничений на свободное перемещение граждан по территории субъектов РФ:
Статья: Квалификация злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 Уголовного кодекса России) с учетом специальных норм
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)Опасность и масштаб угрозы от нарушения должностным лицом нормативных актов, регламентирующих его деятельность, оцениваются в каждом конкретном случае с учетом характера и степени его посягательства на различные сферы функционирования государства. В исследуемом аспекте интересно дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ главы районной администрации К., который, будучи "...наделен полномочиями на подписание и выдачу специальных пропусков, подтверждающих право деятельности организации, индивидуального предпринимателя в период повышенной готовности", незаконно данные пропуска выписывал. Согласно позиции обвинения "в результате незаконных действий К. была нарушена установленная государственная система в области защиты населения, территорий от чрезвычайных ситуаций, грубо нарушен введенный на территории РФ и Брянской области режим повышенной готовности, направленный на предотвращение распространения пандемии, вызванной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), представляющей опасность для общества, государства и жизни граждан". Но суд пришел к выводу, что сторона обвинения "не доказала наличие в действиях главы Советской районной администрации г. Брянска К. существенности нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства" <12>.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)Опасность и масштаб угрозы от нарушения должностным лицом нормативных актов, регламентирующих его деятельность, оцениваются в каждом конкретном случае с учетом характера и степени его посягательства на различные сферы функционирования государства. В исследуемом аспекте интересно дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ главы районной администрации К., который, будучи "...наделен полномочиями на подписание и выдачу специальных пропусков, подтверждающих право деятельности организации, индивидуального предпринимателя в период повышенной готовности", незаконно данные пропуска выписывал. Согласно позиции обвинения "в результате незаконных действий К. была нарушена установленная государственная система в области защиты населения, территорий от чрезвычайных ситуаций, грубо нарушен введенный на территории РФ и Брянской области режим повышенной готовности, направленный на предотвращение распространения пандемии, вызванной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), представляющей опасность для общества, государства и жизни граждан". Но суд пришел к выводу, что сторона обвинения "не доказала наличие в действиях главы Советской районной администрации г. Брянска К. существенности нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства" <12>.
Статья: Особенности грузоперевозок в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодательством субъектов РФ может быть установлен особый порядок передвижения внутри субъекта лиц и транспортных средств на период пандемии. При этом для грузоперевозок предусматриваются специальные правила.
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодательством субъектов РФ может быть установлен особый порядок передвижения внутри субъекта лиц и транспортных средств на период пандемии. При этом для грузоперевозок предусматриваются специальные правила.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Влияет ли нарушение инспекцией сроков проведения налогового контроля на сроки взыскания задолженности по уплате налогов за счет иного имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 57, если налоговый орган нарушил сроки при осуществлении налогового контроля, при проверке правомерности принудительных мер суд учитывает сроки совершения налоговыми органами действий в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ. При проверке соблюдения срока взыскания суд учел срок обжалования, установленный п. 9 ст. 101 НК РФ, и то, что мероприятия налогового контроля приостанавливались в период пандемии. Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что двухлетний срок инспекцией не пропущен и взыскание правомерно.
Влияет ли нарушение инспекцией сроков проведения налогового контроля на сроки взыскания задолженности по уплате налогов за счет иного имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 57, если налоговый орган нарушил сроки при осуществлении налогового контроля, при проверке правомерности принудительных мер суд учитывает сроки совершения налоговыми органами действий в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ. При проверке соблюдения срока взыскания суд учел срок обжалования, установленный п. 9 ст. 101 НК РФ, и то, что мероприятия налогового контроля приостанавливались в период пандемии. Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что двухлетний срок инспекцией не пропущен и взыскание правомерно.