Пропуска во время пандемии
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуска во время пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.11.2023 по делу N 33-17799/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконными действий по подписанию протокола контрактной службы.
Обстоятельства: Ответчиками принято решение о том, что при расчете начальной (максимальной) цены контракта на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт планово-экономическая служба (руководителем которой является истец) готовит документ "сравнение индексов инфляции" и применяет наименьший, истец указал, что это противоречит нормативно установленному порядку применения индексов цены контракта, применение не соответствующего индекса влечет неверный расчет цены контракта.
Решение: Отказано.При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что истец не представил относимые и допустимые доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Факты нетрудоспособности истца не свидетельствуют о наличии уважительных причин, поскольку документов, подтверждающих наличие у Ж. каких-либо заболеваний, препятствующих обращению в суд, не представлено. Факт участия в судебных процессах, условия подачи документов в период пандемии, также не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, а, наоборот, о том, что истец достоверно знала о возможности и порядке обращения в суд. Однако это право не было ей реализовано без уважительных причин. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших Ж. своевременно обратиться в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора и позволяющих восстановить пропущенный срок, судом не установлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконными действий по подписанию протокола контрактной службы.
Обстоятельства: Ответчиками принято решение о том, что при расчете начальной (максимальной) цены контракта на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт планово-экономическая служба (руководителем которой является истец) готовит документ "сравнение индексов инфляции" и применяет наименьший, истец указал, что это противоречит нормативно установленному порядку применения индексов цены контракта, применение не соответствующего индекса влечет неверный расчет цены контракта.
Решение: Отказано.При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что истец не представил относимые и допустимые доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Факты нетрудоспособности истца не свидетельствуют о наличии уважительных причин, поскольку документов, подтверждающих наличие у Ж. каких-либо заболеваний, препятствующих обращению в суд, не представлено. Факт участия в судебных процессах, условия подачи документов в период пандемии, также не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, а, наоборот, о том, что истец достоверно знала о возможности и порядке обращения в суд. Однако это право не было ей реализовано без уважительных причин. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших Ж. своевременно обратиться в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора и позволяющих восстановить пропущенный срок, судом не установлено.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2022 N 33-15793/2022 по делу N 2-3807/2022
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) Об установлении факта признания отцовства; 3) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод истца о наличии уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства ввиду того, что она находилась в отпуске по беременности и родам, а далее по уходу за ребенком в период пандемии с 07.09.2020 г. и далее по 30.06.2023 г., а также болезни детей и опасения истицы нахождения в общественных местах, не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку согласно материалам дела периоды заболевания детей истца ОРВИ не распространялись на весь 6-месячный срок, установленный законом для принятия наследства. Кроме того, к числу уважительных причин, по которым может быть восстановлен срок, законодатель относит обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ОРВИ и кратковременное заболевание истца коронавирусной инфекцией не могут быть отнесены к тяжелой болезни или беспомощному состоянию в соответствии с правовой нормой ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств того, что истец не могла своевременно совершить действия, направленные на принятие наследства.
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) Об установлении факта признания отцовства; 3) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод истца о наличии уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства ввиду того, что она находилась в отпуске по беременности и родам, а далее по уходу за ребенком в период пандемии с 07.09.2020 г. и далее по 30.06.2023 г., а также болезни детей и опасения истицы нахождения в общественных местах, не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку согласно материалам дела периоды заболевания детей истца ОРВИ не распространялись на весь 6-месячный срок, установленный законом для принятия наследства. Кроме того, к числу уважительных причин, по которым может быть восстановлен срок, законодатель относит обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ОРВИ и кратковременное заболевание истца коронавирусной инфекцией не могут быть отнесены к тяжелой болезни или беспомощному состоянию в соответствии с правовой нормой ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств того, что истец не могла своевременно совершить действия, направленные на принятие наследства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Архив выводов из судебной практики по коронавирусу"
(КонсультантПлюс, 2021)Суд отказал, отметив, что судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференцсвязи, материальный носитель приобщен к материалам дела. Однако невозможно лично ознакомиться с материалами дела в период пандемии коронавируса в силу Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в административных помещениях Арбитражного суда Уральского округа.
(КонсультантПлюс, 2021)Суд отказал, отметив, что судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференцсвязи, материальный носитель приобщен к материалам дела. Однако невозможно лично ознакомиться с материалами дела в период пандемии коронавируса в силу Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в административных помещениях Арбитражного суда Уральского округа.
Статья: Особенности контрольно-надзорной деятельности таможенных органов РФ в условиях пандемии
(Агамагомедова С.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 1)В пандемию таможенные органы оказались буквально на передовой - именно на них пришелся первый удар эпидемии коронавируса. Через пункты пропуска на государственной границе возвращались граждане РФ из других стран, нескончаемым потоком шли грузы, перемещаемые различными видами транспорта. Во время пандемии был организован "зеленый коридор" для товаров первой необходимости: продуктов питания и медицинских изделий. Их таможенные органы РФ оформляли в первую очередь <1>.
(Агамагомедова С.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 1)В пандемию таможенные органы оказались буквально на передовой - именно на них пришелся первый удар эпидемии коронавируса. Через пункты пропуска на государственной границе возвращались граждане РФ из других стран, нескончаемым потоком шли грузы, перемещаемые различными видами транспорта. Во время пандемии был организован "зеленый коридор" для товаров первой необходимости: продуктов питания и медицинских изделий. Их таможенные органы РФ оформляли в первую очередь <1>.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных издержек, ссылаясь на то, что пропустил его из-за введения ограничительных мер, в частности, не смог вовремя получить от исполнителя документы, необходимые для подтверждения издержек, т. к. в период пандемии исполнитель перевел своих работников на дистанционную работу.
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных издержек, ссылаясь на то, что пропустил его из-за введения ограничительных мер, в частности, не смог вовремя получить от исполнителя документы, необходимые для подтверждения издержек, т. к. в период пандемии исполнитель перевел своих работников на дистанционную работу.