Обзор коронавирус 21.04.2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор коронавирус 21.04.2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2021 N 301-ЭС21-7961 по делу N А38-8282/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением с ответчика в пользу третьего лица частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы по оплате гостиничных услуг; пропущенный третьим лицом срок подачи заявления о взыскании судебных расходов был восстановлен правомерно, поскольку имелись обстоятельства, объективно препятствовавшие третьему лицу в течение трехмесячного срока обратиться в суд с соответствующим заявлением (смерть представителя, у которого находилась часть документов по делу, и ограничения, введенные из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, удовлетворяя ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлениями о взыскании судебных расходов, суды руководствовались статьями 112, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном 21.04.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, признав наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением и о необходимости восстановления пропущенного срока.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением с ответчика в пользу третьего лица частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы по оплате гостиничных услуг; пропущенный третьим лицом срок подачи заявления о взыскании судебных расходов был восстановлен правомерно, поскольку имелись обстоятельства, объективно препятствовавшие третьему лицу в течение трехмесячного срока обратиться в суд с соответствующим заявлением (смерть представителя, у которого находилась часть документов по делу, и ограничения, введенные из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, удовлетворяя ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлениями о взыскании судебных расходов, суды руководствовались статьями 112, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном 21.04.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, признав наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением и о необходимости восстановления пропущенного срока.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2021 N 304-ЭС21-3724 по делу N А67-3258/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество как победитель аукциона на право оказания клининговых услуг не осуществило действия, направленные на подписание контракта, не разместило протокол разногласий при наличии реальной возможности подписать контракт в установленный срок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Выводы судов с учетом фактически установленных обстоятельств соответствуют правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество как победитель аукциона на право оказания клининговых услуг не осуществило действия, направленные на подписание контракта, не разместило протокол разногласий при наличии реальной возможности подписать контракт в установленный срок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Выводы судов с учетом фактически установленных обстоятельств соответствуют правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.