Пропуск срока ст.48 НК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока ст.48 НК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")04.05.2023 Фонд пенсионного и социального страхования РФ обратился в суд с требованием о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Суд отказал в удовлетворении требования в связи с пропуском срока обращения в суд. Оспаривая отказ, Фонд указал, что требованием от 15.01.2020 обществу предложено в срок до 04.02.2020 уплатить 2500 рублей штрафа, поэтому Фонд мог инициировать взыскание в судебном порядке штрафа по всем требованиям только после истечения трех лет после наступления срока исполнения требования от 15.01.2020, т.е. после 04.02.2023, вследствие чего на момент подачи в суд 04.05.2023 заявления о выдаче судебного приказа Фондом не пропущен шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа по требованию от 15.01.2020. Суд не принял указанные доводы, так как в рассматриваемых случаях Фонд должен был узнать о правонарушении в любом случае не позднее соответственно 04.03.2019, однако акт о выявлении правонарушения составлен значительно позднее, 15.10.2019, что привело к более позднему выставлению требования об уплате штрафа в адрес общества. Несоблюдение Фондом предусмотренных законодательством сроков при проведении контроля не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер взыскания штрафа в принудительном порядке. Суд отметил, что Фонд мог обратиться в суд с требованием о взыскании штрафа не позднее 28.04.2023. На момент обращения Фонда 04.05.2023 в суд за выдачей судебного приказа пропущен шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ч. 20 ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 237-ФЗ). Суд отметил, что соблюдение Фондом в дальнейшем после отмены судебного приказа шестимесячного срока подачи искового заявления в суд в рассматриваемом случае не имеет правового значения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")04.05.2023 Фонд пенсионного и социального страхования РФ обратился в суд с требованием о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Суд отказал в удовлетворении требования в связи с пропуском срока обращения в суд. Оспаривая отказ, Фонд указал, что требованием от 15.01.2020 обществу предложено в срок до 04.02.2020 уплатить 2500 рублей штрафа, поэтому Фонд мог инициировать взыскание в судебном порядке штрафа по всем требованиям только после истечения трех лет после наступления срока исполнения требования от 15.01.2020, т.е. после 04.02.2023, вследствие чего на момент подачи в суд 04.05.2023 заявления о выдаче судебного приказа Фондом не пропущен шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа по требованию от 15.01.2020. Суд не принял указанные доводы, так как в рассматриваемых случаях Фонд должен был узнать о правонарушении в любом случае не позднее соответственно 04.03.2019, однако акт о выявлении правонарушения составлен значительно позднее, 15.10.2019, что привело к более позднему выставлению требования об уплате штрафа в адрес общества. Несоблюдение Фондом предусмотренных законодательством сроков при проведении контроля не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер взыскания штрафа в принудительном порядке. Суд отметил, что Фонд мог обратиться в суд с требованием о взыскании штрафа не позднее 28.04.2023. На момент обращения Фонда 04.05.2023 в суд за выдачей судебного приказа пропущен шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ч. 20 ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 237-ФЗ). Суд отметил, что соблюдение Фондом в дальнейшем после отмены судебного приказа шестимесячного срока подачи искового заявления в суд в рассматриваемом случае не имеет правового значения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении задолженности по налогам и сборам в реестр требований кредиторов. Суд установил, что налоговый орган обратился с требованием о включении в реестр задолженности по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил до 01.05.2018. По данным инспекции, должнику направлялись требования об уплате налога, решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банке и постановления о взыскании налогов за счет имущества. Данные постановления были предъявлены к исполнению в службу судебных приставов, по ним были возбуждены исполнительные производства, которые были частично исполнены и завершились в 2018 и 2019 годах. Повторно исполнительные документы в службу судебных приставов не предъявлялись. Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд указал, что в реестр могут быть включены только требования, срок принудительного взыскания по которым не истек. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, установленного п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, а также при пропуске налоговым органом срока, установленного ч. 6, 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для предъявления судебному приставу-исполнителю постановления о взыскании налогов за счет имущества должника. Поскольку налоговый орган пропустил срок, установленный в ч. 6, 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для повторного представления исполнительных документов, суд отказал во включении задолженности по налогам и сборам в реестр требований кредиторов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении задолженности по налогам и сборам в реестр требований кредиторов. Суд установил, что налоговый орган обратился с требованием о включении в реестр задолженности по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил до 01.05.2018. По данным инспекции, должнику направлялись требования об уплате налога, решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банке и постановления о взыскании налогов за счет имущества. Данные постановления были предъявлены к исполнению в службу судебных приставов, по ним были возбуждены исполнительные производства, которые были частично исполнены и завершились в 2018 и 2019 годах. Повторно исполнительные документы в службу судебных приставов не предъявлялись. Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд указал, что в реестр могут быть включены только требования, срок принудительного взыскания по которым не истек. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, установленного п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, а также при пропуске налоговым органом срока, установленного ч. 6, 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для предъявления судебному приставу-исполнителю постановления о взыскании налогов за счет имущества должника. Поскольку налоговый орган пропустил срок, установленный в ч. 6, 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для повторного представления исполнительных документов, суд отказал во включении задолженности по налогам и сборам в реестр требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.2. Правомерно ли начисление (взыскание) пеней на недоимку, по которой налоговая инспекция пропустила сроки принудительного взыскания (ст. ст. 46, 47, 48, 75 НК РФ)?
Статья: Теперь не заплатить налогов можно много, но директора не посадят?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Пример. В отношении предпринимателя ИФНС провела проверку, по результатам которой принято решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Впоследствии в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело по фактам уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере в соответствии со ст. 198 УК РФ. Однако уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом налоговым органом было утрачено право на взыскание доначисленных по результатам налоговой проверки налогов ввиду пропуска сроков давности, предусмотренных п. 2 ст. 48 НК РФ.
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Пример. В отношении предпринимателя ИФНС провела проверку, по результатам которой принято решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Впоследствии в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело по фактам уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере в соответствии со ст. 198 УК РФ. Однако уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом налоговым органом было утрачено право на взыскание доначисленных по результатам налоговой проверки налогов ввиду пропуска сроков давности, предусмотренных п. 2 ст. 48 НК РФ.