Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности для признания кредитного договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска полностью, суды первой и апелляционной инстанций... посчитав обоснованным заявление Банка о пропуске ЗАО... срока исковой давности, исходя из того, что заемщику о нарушении своего права стало известно с момента уплаты спорной комиссии... пришли к [верному - ред.] выводу о пропуске срока исковой давности для признания сделок недействительными, что... является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска..."
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска полностью, суды первой и апелляционной инстанций... посчитав обоснованным заявление Банка о пропуске ЗАО... срока исковой давности, исходя из того, что заемщику о нарушении своего права стало известно с момента уплаты спорной комиссии... пришли к [верному - ред.] выводу о пропуске срока исковой давности для признания сделок недействительными, что... является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Поскольку заявление конкурсным управляющим Маршинцевой С.С. о привлечении Мярикянова М.М. к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 73-ФЗ) подано в арбитражный суд 13.10.2021, то срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюПоскольку согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то доводы кассационной жалобы о подписании генеральным директором истца договора поручительства, о несогласии с выводом судов об отсутствии доказательств взаимосвязанности сделок, об их убыточности правового значения для проверки законности обжалованных ответчиком судебных актов не имеют..."
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реестр акционеров общества
Является ли передаточное распоряжение обязательным документом для регистрации перехода прав на акции АО
(КонсультантПлюс, 2025)Так, в соответствии со ст. ст. 8, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и п. п. 7.1, 7.3 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 года за N 27, регистратор обязан производить операции на лицевых счетах владельцев ценных бумаг только по их поручению, при этом на каждого владельца у регистратора должны быть следующие документы: анкета зарегистрированного лица, копия устава общества, удостоверенная нотариусом или заверенная регистрирующим органом, копия свидетельства о государственной регистрации, документ, подтверждающий назначение на должность лиц, имеющих право действовать от имени общества без доверенности, причем, права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра, право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а регистратор обязан производить операции на лицевых счетах владельцев ценных бумаг только по их поручению. В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра действий по фиксации прав на акции не порождает право собственности у покупателя. Из ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Является ли передаточное распоряжение обязательным документом для регистрации перехода прав на акции АО
(КонсультантПлюс, 2025)Так, в соответствии со ст. ст. 8, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и п. п. 7.1, 7.3 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 года за N 27, регистратор обязан производить операции на лицевых счетах владельцев ценных бумаг только по их поручению, при этом на каждого владельца у регистратора должны быть следующие документы: анкета зарегистрированного лица, копия устава общества, удостоверенная нотариусом или заверенная регистрирующим органом, копия свидетельства о государственной регистрации, документ, подтверждающий назначение на должность лиц, имеющих право действовать от имени общества без доверенности, причем, права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра, право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а регистратор обязан производить операции на лицевых счетах владельцев ценных бумаг только по их поручению. В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра действий по фиксации прав на акции не порождает право собственности у покупателя. Из ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также следует обращать внимание, не пропущен ли истцом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании долга по расписке. В случае пропуска срока необходимо заявить об этом суду, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также следует обращать внимание, не пропущен ли истцом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании долга по расписке. В случае пропуска срока необходимо заявить об этом суду, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2022 по делу N 33-7542/2022). Если ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование пропуска срока исковой давности он может представить, например, выписку из ЕГРН, из которой следует, что о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее даты регистрации права собственности на помещение, отчужденное по договору, заключенному по доверенности, выданной истцом; сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются открытыми (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2021 по делу N 33-30403/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2022 по делу N 33-7542/2022). Если ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование пропуска срока исковой давности он может представить, например, выписку из ЕГРН, из которой следует, что о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее даты регистрации права собственности на помещение, отчужденное по договору, заключенному по доверенности, выданной истцом; сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются открытыми (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2021 по делу N 33-30403/2021).
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Необходимо учитывать, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2019 по делу N 33-28716/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Необходимо учитывать, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2019 по делу N 33-28716/2019).
Статья: Особенности установления срока исковой давности по транспортным перевозкам
(Казаков Е.С.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)К сведению. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).
(Казаков Е.С.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)К сведению. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2019 по делу N 33-34311/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2019 по делу N 33-34311/2019).
Статья: Конфликт интересов у директора с возглавляемой им компанией
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Обратите внимание: убытки могут взыскиваться в течение 3 лет с момента, когда лицо, требующее их взыскания, узнало о причинении убытков. Если этот срок пропущен, то директор может заявить о применении последствий пропуска срока исковой давности, что станет самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Обратите внимание: убытки могут взыскиваться в течение 3 лет с момента, когда лицо, требующее их взыскания, узнало о причинении убытков. Если этот срок пропущен, то директор может заявить о применении последствий пропуска срока исковой давности, что станет самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рекомендуется сопоставлять предполагаемую дату начала течения срока исковой давности и дату подачи искового заявления. Срок исковой давности начинает течь со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, - со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (ст. 181 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчику следует учитывать, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рекомендуется сопоставлять предполагаемую дату начала течения срока исковой давности и дату подачи искового заявления. Срок исковой давности начинает течь со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, - со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (ст. 181 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчику следует учитывать, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Статья: Порядок возмещения ущерба, связанного с разрушением жилья (судебные споры)
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 10)В своем Определении Седьмой кассационный суд общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. N 88-7260/2022, оставляя в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает: "Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года N 110, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) соответчиков и наступившими последствиями в виде полного разрушения жилого дома. Также суд принял во внимание, что действующим законодательством предусмотрена выплата компенсаций гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, при этом возмещение причиненного ущерба в полном объеме законом не предусмотрено. Кроме того, суд указал на пропуск срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований".
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 10)В своем Определении Седьмой кассационный суд общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. N 88-7260/2022, оставляя в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает: "Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года N 110, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) соответчиков и наступившими последствиями в виде полного разрушения жилого дома. Также суд принял во внимание, что действующим законодательством предусмотрена выплата компенсаций гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, при этом возмещение причиненного ущерба в полном объеме законом не предусмотрено. Кроме того, суд указал на пропуск срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований".
Статья: Негационный иск как один из способов защиты прав собственника садового земельного участка
(Львова С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 1)С одной стороны, бесспорны доводы о том, что негационное притязание по своей природе не должно подлежать действию давности, поскольку не существует какое-то особое субъективное право требовать установления ничтожности (см. [8, с. 369]). С другой стороны, в силу императивного указания (п. 1 ст. 181 ГК РФ) на негационное требование распространяется трехлетний срок исковой давности, начало течения которого исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, - со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Соответственно, истцу нужно помнить о том, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). А ответчик вправе настаивать на применении судом принципа ex officio, что конкретизировано в абзаце 4 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, установившего правило о том, что возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. Например, Я. Пискунов, указывал на то, что на стороны сделки при предъявлении негационного иска должны распространяться сроки исковой давности с целью соблюдения политики права, а на требования иного лица исковая давность не распространяется (см. [16]), с чем солидарна и автор настоящей статьи;
(Львова С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 1)С одной стороны, бесспорны доводы о том, что негационное притязание по своей природе не должно подлежать действию давности, поскольку не существует какое-то особое субъективное право требовать установления ничтожности (см. [8, с. 369]). С другой стороны, в силу императивного указания (п. 1 ст. 181 ГК РФ) на негационное требование распространяется трехлетний срок исковой давности, начало течения которого исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, - со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Соответственно, истцу нужно помнить о том, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). А ответчик вправе настаивать на применении судом принципа ex officio, что конкретизировано в абзаце 4 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, установившего правило о том, что возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. Например, Я. Пискунов, указывал на то, что на стороны сделки при предъявлении негационного иска должны распространяться сроки исковой давности с целью соблюдения политики права, а на требования иного лица исковая давность не распространяется (см. [16]), с чем солидарна и автор настоящей статьи;