Прокурор в интересах Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Прокурор в интересах Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд обязал застройщика краснодарского курорта выплатить более миллиарда за ущерб экологии
(Спичкова Э., Лебедев Д., Тимошенко Е., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2026, N 3)Фабула: обществом при возведении курортного комплекса проведены земляные работы, изменившие природный ландшафт и уничтожившие плодородный слой почвы, расположенной на земельном участке с особыми условиями использования. Образовавшиеся в результате производства работ отходы были сброшены на береговую полосу и в акваторию Черного моря. Экспертизой было установлено: при проведении работ было допущено уничтожение плодородного слоя почвы, отходы были сброшены в акваторию Черного моря и на береговую полосу в результате действий общества. В соответствии с Методикой исчисления вреда <1> размер ущерба, причиненного обществом почвам, составил 694 158 714 руб.; размер вреда акватории Черного моря - 320 094 202 руб. По результатам проведенных проверочных мероприятий Туапсинский межрайонный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и администрации Туапсинского района Краснодарского края с иском к обществу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
(Спичкова Э., Лебедев Д., Тимошенко Е., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2026, N 3)Фабула: обществом при возведении курортного комплекса проведены земляные работы, изменившие природный ландшафт и уничтожившие плодородный слой почвы, расположенной на земельном участке с особыми условиями использования. Образовавшиеся в результате производства работ отходы были сброшены на береговую полосу и в акваторию Черного моря. Экспертизой было установлено: при проведении работ было допущено уничтожение плодородного слоя почвы, отходы были сброшены в акваторию Черного моря и на береговую полосу в результате действий общества. В соответствии с Методикой исчисления вреда <1> размер ущерба, причиненного обществом почвам, составил 694 158 714 руб.; размер вреда акватории Черного моря - 320 094 202 руб. По результатам проведенных проверочных мероприятий Туапсинский межрайонный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и администрации Туапсинского района Краснодарского края с иском к обществу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
Статья: Признание взятки сделкой и вопросы межотраслевого регулирования при производстве по уголовному делу
(Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в феврале 2019 г. в порядке гражданского судопроизводства был рассмотрен иск прокурора в интересах Российской Федерации к Г.-С. о взыскании незаконно полученных денежных средств. Было установлено, что ответчик годом ранее осужден Верх-Исетским районным судом по ч. 2 ст. 290 УК РФ за то, что, будучи должностным лицом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, получил взятку в значительном размере и произвел незаконные проверочные мероприятия в одной из коммерческих организаций. Обосновывая решение об удовлетворении исковых требований, судья признал возникшие правоотношения ничтожной сделкой в соответствии со ст. 169 ГК РФ <7>.
(Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в феврале 2019 г. в порядке гражданского судопроизводства был рассмотрен иск прокурора в интересах Российской Федерации к Г.-С. о взыскании незаконно полученных денежных средств. Было установлено, что ответчик годом ранее осужден Верх-Исетским районным судом по ч. 2 ст. 290 УК РФ за то, что, будучи должностным лицом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, получил взятку в значительном размере и произвел незаконные проверочные мероприятия в одной из коммерческих организаций. Обосновывая решение об удовлетворении исковых требований, судья признал возникшие правоотношения ничтожной сделкой в соответствии со ст. 169 ГК РФ <7>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8 "Представление сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера" Федерального закона "О противодействии коррупции""Ввиду изложенного выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации, являются неправомерными.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20 "Представление сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера" Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации""Ввиду изложенного, выводы суда апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, исходя из того, что на момент подачи заявления О.В. об увольнении по собственной инициативе и издания представителем нанимателя приказа о его увольнении с государственной гражданской службы проверка в отношении О.В. не была завершена, ввиду чего он не мог быть подвергнут дисциплинарному взысканию в виде увольнения в связи с утратой доверия за недостоверное и неполное указание сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, являются неправомерными. Эти выводы основаны на нормах действующего законодательства об основаниях и порядке освобождения от замещаемой должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной гражданской службы, совершившего коррупционное правонарушение, выразившееся, в частности, в представлении неполных и недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (пункт 3.2 части 1 статьи 8 Федерального закона "О противодействии коррупции" и пункт 2 части 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации"), императивно устанавливающих ответственность государственного служащего за правонарушения коррупционного характера, что является важнейшей составляющей государственной политики в области борьбы с коррупцией."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Е. об истребовании принадлежащего ей земельного участка с внесением в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) записи о прекращении права собственности на него и части земельного участка с внесением в ЕГРН изменений в отношении его площади, а также сведений об ограничении в использовании.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Е. об истребовании принадлежащего ей земельного участка с внесением в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) записи о прекращении права собственности на него и части земельного участка с внесением в ЕГРН изменений в отношении его площади, а также сведений об ограничении в использовании.
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 11/2026. О рассмотрении судами дел, связанных с правами на земельные участки отдельных категорий земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, и с использованием таких участков"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 14А/2026)Прокурор в интересах Российской Федерации обратился с требованием к гражданину о признании права на земельный участок отсутствующим. Гражданин обратился со встречным требованием к уполномоченному органу о признании добросовестным приобретателем земельного участка.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 14А/2026)Прокурор в интересах Российской Федерации обратился с требованием к гражданину о признании права на земельный участок отсутствующим. Гражданин обратился со встречным требованием к уполномоченному органу о признании добросовестным приобретателем земельного участка.
Статья: Семейно-правовые меры защиты государством детства, материнства, отцовства и семьи
(Леканова Е.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 1)К примеру, в судебном деле по иску прокурора, действующего в интересах РФ, рассмотренном 27 февраля 2024 г. Максатихинским межрайонным судом Тверской области, указано, что гражданка Таджикистана вступила в брак с целью получения разрешения на временное проживание в России и получения российского гражданства в будущем, а гражданин РФ - с целью получения денежного вознаграждения в размере 15 тыс. руб. от будущей супруги. К тому же оба супруга сознались, что не имели цели создать семью и намерения поддерживать отношения друг с другом после свадьбы. Суд признал брак фиктивным, а в мотивировочной части, помимо норм о недействительности брака, сослался на ч. 1 ст. 1 СК РФ, в которой определено, что семья, материнство, отцовство и детство в России находятся под защитой государства <25>.
(Леканова Е.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 1)К примеру, в судебном деле по иску прокурора, действующего в интересах РФ, рассмотренном 27 февраля 2024 г. Максатихинским межрайонным судом Тверской области, указано, что гражданка Таджикистана вступила в брак с целью получения разрешения на временное проживание в России и получения российского гражданства в будущем, а гражданин РФ - с целью получения денежного вознаграждения в размере 15 тыс. руб. от будущей супруги. К тому же оба супруга сознались, что не имели цели создать семью и намерения поддерживать отношения друг с другом после свадьбы. Суд признал брак фиктивным, а в мотивировочной части, помимо норм о недействительности брака, сослался на ч. 1 ст. 1 СК РФ, в которой определено, что семья, материнство, отцовство и детство в России находятся под защитой государства <25>.
Статья: Верховный Суд встал на сторону добросовестного приобретателя земли
(Каримова О.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Суд также указал на необходимость правильного определения истца по делу. Если прокурор действует в интересах РФ, то соответствующий государственный орган должен быть привлечен в качестве истца, что не было сделано судами нижестоящих инстанций.
(Каримова О.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Суд также указал на необходимость правильного определения истца по делу. Если прокурор действует в интересах РФ, то соответствующий государственный орган должен быть привлечен в качестве истца, что не было сделано судами нижестоящих инстанций.
Статья: Актуальные проблемы цифрового наследования
(Одинцов С.В., Гонсалес Оре А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)17. Об удовлетворении исковых требований Первого заместителя Генерального прокурора РФ в интересах неопределенного круга лиц к Транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. о запрете деятельности указанной организации по основаниям осуществления экстремистской деятельности: решение Тверского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 г. по делу N 02-2473/2022 - М-1527/2022.
(Одинцов С.В., Гонсалес Оре А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)17. Об удовлетворении исковых требований Первого заместителя Генерального прокурора РФ в интересах неопределенного круга лиц к Транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. о запрете деятельности указанной организации по основаниям осуществления экстремистской деятельности: решение Тверского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 г. по делу N 02-2473/2022 - М-1527/2022.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отменяя решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленного при производстве по уголовному делу по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оставляя иск без рассмотрения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, у суда отсутствовали предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 8-УД22-2-К2).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отменяя решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленного при производстве по уголовному делу по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оставляя иск без рассмотрения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, у суда отсутствовали предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 8-УД22-2-К2).
Статья: Защита прокурором публичного интереса в сфере образования: гражданско-процессуальный аспект
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)- судами четырех инстанций, включая Верховный Суд РФ, рассмотрено дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, университета <38>;
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)- судами четырех инстанций, включая Верховный Суд РФ, рассмотрено дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, университета <38>;
Статья: Отдельные вопросы оборотоспособности земельных участков как объектов гражданских прав
(Гаджимогомедов К.М., Павлова И.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)Следует обратить внимание на существующие подходы Верховного Суда РФ к вопросу об оборотоспособности конкретных категорий земельных участков <15>. Так, в одном из судебных дел, представляющем интерес в рамках настоящего анализа, московский городской военный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском в арбитражный суд к Министерству обороны Российской Федерации и ООО "ПромРесурс" о признании недействительным заключенного договора купли-продажи высвобождаемого земельного участка. Прокурор утверждал, что спорный участок является ограниченным в обороте, а потому на продажу выставлен быть не может. Верховный Суд РФ указал на неправомерность утверждения судов о том, что нарушение прав Минобороны России отсутствует, так как право на спорный участок в момент заключения оспариваемой сделки было зарегистрировано в отношении его. Нижестоящие суды лишили учреждение Минобороны России статуса истца, а также исключили его участие как третьего лица. Судебные акты нижестоящих инстанций основывались на отнесении спорного земельного участка к категории земель: земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющего вид разрешенного использования - для нужд обороны. Важно, что в кассационной жалобе истец отмечает наличие государственной регистрации права, в свидетельстве есть сведения об отнесении спорного объекта (земельного участка) к землям населенных пунктов с указанием вида разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Верховный Суд РФ указывает, что "данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора и решения вопроса о наличии оснований для признания спорной сделки недействительной и истребования земельного участка из владения общества" <16>. Таким образом, Верховный Суд РФ в данном случае разъяснил, что суды при рассмотрении подобных споров обязаны давать необходимую подробную оценку доводам об изменении категории спорных земель, что является ключевым аспектом при определении оборотоспособности таких участков. Решения нижестоящих судов в данном случае были отменены, и дело было направлено на новое рассмотрение.
(Гаджимогомедов К.М., Павлова И.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)Следует обратить внимание на существующие подходы Верховного Суда РФ к вопросу об оборотоспособности конкретных категорий земельных участков <15>. Так, в одном из судебных дел, представляющем интерес в рамках настоящего анализа, московский городской военный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском в арбитражный суд к Министерству обороны Российской Федерации и ООО "ПромРесурс" о признании недействительным заключенного договора купли-продажи высвобождаемого земельного участка. Прокурор утверждал, что спорный участок является ограниченным в обороте, а потому на продажу выставлен быть не может. Верховный Суд РФ указал на неправомерность утверждения судов о том, что нарушение прав Минобороны России отсутствует, так как право на спорный участок в момент заключения оспариваемой сделки было зарегистрировано в отношении его. Нижестоящие суды лишили учреждение Минобороны России статуса истца, а также исключили его участие как третьего лица. Судебные акты нижестоящих инстанций основывались на отнесении спорного земельного участка к категории земель: земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющего вид разрешенного использования - для нужд обороны. Важно, что в кассационной жалобе истец отмечает наличие государственной регистрации права, в свидетельстве есть сведения об отнесении спорного объекта (земельного участка) к землям населенных пунктов с указанием вида разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Верховный Суд РФ указывает, что "данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора и решения вопроса о наличии оснований для признания спорной сделки недействительной и истребования земельного участка из владения общества" <16>. Таким образом, Верховный Суд РФ в данном случае разъяснил, что суды при рассмотрении подобных споров обязаны давать необходимую подробную оценку доводам об изменении категории спорных земель, что является ключевым аспектом при определении оборотоспособности таких участков. Решения нижестоящих судов в данном случае были отменены, и дело было направлено на новое рассмотрение.
Статья: Предпринимательская деятельность государственных и муниципальных служащих: соблюдение антикоррупционного запрета и получение дохода
(Ваймер Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)В частности, прокурор в интересах Российской Федерации вынужден был обратиться в суд с заявлением к органу местного самоуправления о признании бездействия главы незаконным и обязании расторгнуть трудовой договор с муниципальным служащим. По материалам дела <13>, прокурор добивается увольнения муниципального служащего в связи с тем, что в ходе проверочных мероприятий от органов ФСБ России получена информация, свидетельствующая о приобретении служащим в период пребывания на муниципальной службе дорогостоящих нежилых объектов недвижимости, которые в целях сокрытия и уклонения от обязанности по представлению сведений об имуществе и о расходах регистрировались на родственников для последующей сдачи в аренду.
(Ваймер Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)В частности, прокурор в интересах Российской Федерации вынужден был обратиться в суд с заявлением к органу местного самоуправления о признании бездействия главы незаконным и обязании расторгнуть трудовой договор с муниципальным служащим. По материалам дела <13>, прокурор добивается увольнения муниципального служащего в связи с тем, что в ходе проверочных мероприятий от органов ФСБ России получена информация, свидетельствующая о приобретении служащим в период пребывания на муниципальной службе дорогостоящих нежилых объектов недвижимости, которые в целях сокрытия и уклонения от обязанности по представлению сведений об имуществе и о расходах регистрировались на родственников для последующей сдачи в аренду.
Статья: Исковая давность по налогам фирм: когда время играет против
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Решение суда: исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Решение суда: исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Статья: Особенности исковой работы прокурора по возмещению вреда, причиненного природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий
(Бердинских С.В.)
("Законность", 2022, N 8)Так, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц ООО "Элит" обязано возместить ущерб, причиненный окружающей среде (животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности) в размере более 877 тыс. руб.
(Бердинских С.В.)
("Законность", 2022, N 8)Так, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц ООО "Элит" обязано возместить ущерб, причиненный окружающей среде (животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности) в размере более 877 тыс. руб.