Производство в суде надзорной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Производство в суде надзорной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Порядок подачи надзорной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В силу взаимосвязанных положений пункта 6 части 2 статьи 391.1 (о судебных актах, подлежащих обжалованию в порядке надзора) и части 1 статьи 391.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о полномочиях Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора) апелляционное определение суда апелляционной инстанции, которое являлось предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке и было оставлено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации без изменения, может быть обжаловано в порядке главы 41.1 "Производство в суде надзорной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместе с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)В силу взаимосвязанных положений пункта 6 части 2 статьи 391.1 (о судебных актах, подлежащих обжалованию в порядке надзора) и части 1 статьи 391.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о полномочиях Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора) апелляционное определение суда апелляционной инстанции, которое являлось предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке и было оставлено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации без изменения, может быть обжаловано в порядке главы 41.1 "Производство в суде надзорной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместе с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Также суды справедливо отметили, что вопреки утверждениям Гуляева В.Б. из буквального толкования положений пункта 4 статьи 61.1 и пункта 1 статьи 61.22 Закона N 127-ФЗ следует, что опубликованию подлежат сведения обо всех судебных актах, принятых по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной либо заявления о привлечении к ответственности, в том числе о судебных актов, принятых по результатам производства по пересмотру судебных актов (производство в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
(ред. от 15.12.2025)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Статья: "В интересах законности": парадоксы производства в суде надзорной инстанции
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 3
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 3
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В Законе о банкротстве 1998 г. положений, регулирующих особенности применения зачета в деле о банкротстве, не предусматривалось. Казалось бы, поскольку нет специальных норм, действуют общие нормы ГК РФ о зачете как способе прекращения обязательств (именно так мотивировали свои решения некоторые арбитражные суды, обосновывая их ссылкой на ст. 410 ГК РФ) <1>. Однако это не так. Если исходить из заведомой недостаточности имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов и правил о том, что требования кредиторов удовлетворяются в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, то неограниченное допущение зачета в деле о банкротстве нередко ставило бы отдельных кредиторов (заявляющих о зачете своих требований) в преимущественное положение по отношению к другим кредиторам. Поэтому судебная практика шла по пути недопущения зачета после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Так, суд надзорной инстанции указал, что зачет взаимных требований по заявлению ответчика не мог быть произведен, так как все претензии имущественного характера с момента признания банка банкротом и открытия конкурсного производства могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного производства <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В Законе о банкротстве 1998 г. положений, регулирующих особенности применения зачета в деле о банкротстве, не предусматривалось. Казалось бы, поскольку нет специальных норм, действуют общие нормы ГК РФ о зачете как способе прекращения обязательств (именно так мотивировали свои решения некоторые арбитражные суды, обосновывая их ссылкой на ст. 410 ГК РФ) <1>. Однако это не так. Если исходить из заведомой недостаточности имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов и правил о том, что требования кредиторов удовлетворяются в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, то неограниченное допущение зачета в деле о банкротстве нередко ставило бы отдельных кредиторов (заявляющих о зачете своих требований) в преимущественное положение по отношению к другим кредиторам. Поэтому судебная практика шла по пути недопущения зачета после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Так, суд надзорной инстанции указал, что зачет взаимных требований по заявлению ответчика не мог быть произведен, так как все претензии имущественного характера с момента признания банка банкротом и открытия конкурсного производства могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного производства <2>.
Статья: Современная концепция судебного управления и его принципы
(Алексеевская Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Круг научных интересов составляют вопросы гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права и европейского права. Родилась 25 апреля 1975 г. Окончила Академию труда и социальных отношений в 1999 г. В 1995 - 2001 гг. - ведущий специалист Мосгорсуда, в 2002 - 2011 гг. - главный консультант Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. В 2008 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации защитила диссертацию по теме "Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции".
(Алексеевская Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Круг научных интересов составляют вопросы гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права и европейского права. Родилась 25 апреля 1975 г. Окончила Академию труда и социальных отношений в 1999 г. В 1995 - 2001 гг. - ведущий специалист Мосгорсуда, в 2002 - 2011 гг. - главный консультант Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. В 2008 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации защитила диссертацию по теме "Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции".
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)отмену судебного акта и прекращение производства по делу - в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)отмену судебного акта и прекращение производства по делу - в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Глава 36. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Глава 36. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья: Еще раз о сущности и соотношении понятий "административное судопроизводство" и "административный процесс" в контексте интегративного правопонимания
(Хатуаев В.У.)
("Современное право", 2021, N 3)Под производством в известных словарях русского языка подразумевается преимущественно создание материальных благ. Как следствие, на наш взгляд, использование этого термина применительно к правовым явлениям является не самой удачной находкой законодателя, несмотря на традиционный характер его применения: а) в процессуальных отраслях российского права (конституционно-уставное судопроизводство; судопроизводство по гражданским делам, административное судопроизводство, судопроизводство по уголовным делам); б) в деятельности судов различного уровня (производство в суде первой инстанции; производство в суде апелляционной инстанции; производство в суде кассационной инстанции; производство в суде надзорной инстанции; производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).
(Хатуаев В.У.)
("Современное право", 2021, N 3)Под производством в известных словарях русского языка подразумевается преимущественно создание материальных благ. Как следствие, на наш взгляд, использование этого термина применительно к правовым явлениям является не самой удачной находкой законодателя, несмотря на традиционный характер его применения: а) в процессуальных отраслях российского права (конституционно-уставное судопроизводство; судопроизводство по гражданским делам, административное судопроизводство, судопроизводство по уголовным делам); б) в деятельности судов различного уровня (производство в суде первой инстанции; производство в суде апелляционной инстанции; производство в суде кассационной инстанции; производство в суде надзорной инстанции; производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).
Статья: Оценка фундаментальности нарушения правовой нормы как основания для применения экстраординарной процессуальной формы рассмотрения надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве России: актуальные вопросы теории и практики
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Конституция Российской Федерации 1993 г. в ст. 46 гарантирует каждому человеку и гражданину судебную защиту его прав и свобод. Анализ правоприменительной практики наглядно иллюстрирует, что далеко не каждое решение, принимаемое судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в полной мере соответствует нормам материального и процессуального права, реальным обстоятельствам дела и правоотношениям сторон. В подобных случаях реализуются процессуальные механизмы пересмотра судебных постановлений, особое место среди которых занимает производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Особая значимость производства в суде надзорной инстанции обусловлена тем, что он является своего рода "высшей ступенью" в иерархии механизма обжалования судебных постановлений в гражданском процессе.
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Конституция Российской Федерации 1993 г. в ст. 46 гарантирует каждому человеку и гражданину судебную защиту его прав и свобод. Анализ правоприменительной практики наглядно иллюстрирует, что далеко не каждое решение, принимаемое судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в полной мере соответствует нормам материального и процессуального права, реальным обстоятельствам дела и правоотношениям сторон. В подобных случаях реализуются процессуальные механизмы пересмотра судебных постановлений, особое место среди которых занимает производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Особая значимость производства в суде надзорной инстанции обусловлена тем, что он является своего рода "высшей ступенью" в иерархии механизма обжалования судебных постановлений в гражданском процессе.
Статья: Уголовно-процессуальная функция прокурора в судах кассационной и надзорной инстанций
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)<12> См.: Дикарев И.С. Предварительное производство в суде надзорной инстанции. М., 2010. С. 91.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)<12> См.: Дикарев И.С. Предварительное производство в суде надзорной инстанции. М., 2010. С. 91.
Статья: Особенности обеспечения доступа к правосудию по уголовным делам в порядке сплошной кассации
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)<5> См., например: Дикарев И.С. Предварительное производство в суде надзорной инстанции. М., 2010. С. 89; Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., 2012. С. 105; Омарова А.С. Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. С. 89.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)<5> См., например: Дикарев И.С. Предварительное производство в суде надзорной инстанции. М., 2010. С. 89; Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., 2012. С. 105; Омарова А.С. Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. С. 89.
Статья: Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора в праве административного судопроизводства: текущее состояние и перспективы развития
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Убеждены, что при этом сохраняет значение правовая позиция КС РФ, высказанная в рамках толкования аналогичных норм ГПК РФ, согласно которой указанное полномочие Председателя ВС РФ, его заместителя может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего надзорную жалобу (представление). Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде надзорной инстанции, и допустимо только в пределах срока подачи надзорных жалобы, представления. Председатель ВС РФ, заместитель Председателя ВС РФ в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены для решения рассматривающим надзорную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность <7>.
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Убеждены, что при этом сохраняет значение правовая позиция КС РФ, высказанная в рамках толкования аналогичных норм ГПК РФ, согласно которой указанное полномочие Председателя ВС РФ, его заместителя может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего надзорную жалобу (представление). Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде надзорной инстанции, и допустимо только в пределах срока подачи надзорных жалобы, представления. Председатель ВС РФ, заместитель Председателя ВС РФ в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены для решения рассматривающим надзорную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность <7>.