Производство о применении мер медицинского характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Производство о применении мер медицинского характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 51. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 51. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 51. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
(ред. от 27.10.2025)Глава 51. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39
"О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору"13. Решение о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, для квалификации действий обвиняемого (лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера) как более тяжкого преступления (общественно опасного деяния) судья (суд) принимает в случаях, если:
"О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору"13. Решение о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, для квалификации действий обвиняемого (лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера) как более тяжкого преступления (общественно опасного деяния) судья (суд) принимает в случаях, если:
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В отличие от обычного особого порядка судебного разбирательства, необходимым условием для которого является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, для рассмотрения уголовного дела после сокращенного дознания суд обязан убедиться в том, что обвиняемый признает свою вину в полном объеме, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, поскольку именно эти условия являются условиями для расследования уголовного дела в форме сокращенного дознания (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ). Для этого суд должен убедиться в том, что в материалах уголовного дела присутствуют признательные показания лица, а также его ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Также суд должен установить, соблюдены ли иные условия проведения дознания в сокращенной форме: подозреваемый не является несовершеннолетним; отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера; подозреваемый не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл. 52 УПК РФ (член Совета Федерации и депутат Государственной Думы, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления; судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья; судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия; Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и аудиторы Счетной палаты Российской Федерации; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации; Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий; кандидат в Президенты Российской Федерации; прокурор; Председатель Следственного комитета Российской Федерации; руководитель следственного органа; следователь; адвокат; член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации); лицо подозревается в совершении преступлений, которые могут быть расследованы в форме сокращенного дознания; подозреваемый владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В отличие от обычного особого порядка судебного разбирательства, необходимым условием для которого является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, для рассмотрения уголовного дела после сокращенного дознания суд обязан убедиться в том, что обвиняемый признает свою вину в полном объеме, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, поскольку именно эти условия являются условиями для расследования уголовного дела в форме сокращенного дознания (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ). Для этого суд должен убедиться в том, что в материалах уголовного дела присутствуют признательные показания лица, а также его ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Также суд должен установить, соблюдены ли иные условия проведения дознания в сокращенной форме: подозреваемый не является несовершеннолетним; отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера; подозреваемый не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл. 52 УПК РФ (член Совета Федерации и депутат Государственной Думы, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления; судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья; судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия; Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и аудиторы Счетной палаты Российской Федерации; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации; Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий; кандидат в Президенты Российской Федерации; прокурор; Председатель Следственного комитета Российской Федерации; руководитель следственного органа; следователь; адвокат; член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации); лицо подозревается в совершении преступлений, которые могут быть расследованы в форме сокращенного дознания; подозреваемый владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Исключается и противоречие между содержанием основания как реабилитирующего (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и особенностью его применения в данном случае отсутствием права на реабилитацию. Основание, связанное с недостижением возраста уголовной ответственности, изначально является нереабилитирующим. Его применение можно было бы связать с наличием согласия несовершеннолетнего и его законного представителя на прекращение уголовного дела (преследования), что исключило бы автоматическую передачу материалов для разрешения вопроса в порядке ст. 285.18 КАС РФ. Судья должен будет рассмотреть вопрос фактического совершения несовершеннолетним деяния, не определяя его виновность, как это происходит в другом особом производстве - о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ). Можно было бы определить необходимость установления обстоятельств, указанных в ст. 442 УПК РФ, за исключением вопросов о невменяемости, психическом расстройстве и принудительных мер медицинского характера. Иначе мы получим фактическую преюдицию окончательного решения по уголовному делу, поскольку, как уже было отмечено, постановление о прекращении уголовного дела является подтверждением факта совершения деяния как свершившегося. Если это не предусмотреть, несовершеннолетний лишается права на реабилитацию аналогично случаю прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Исключается и противоречие между содержанием основания как реабилитирующего (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и особенностью его применения в данном случае отсутствием права на реабилитацию. Основание, связанное с недостижением возраста уголовной ответственности, изначально является нереабилитирующим. Его применение можно было бы связать с наличием согласия несовершеннолетнего и его законного представителя на прекращение уголовного дела (преследования), что исключило бы автоматическую передачу материалов для разрешения вопроса в порядке ст. 285.18 КАС РФ. Судья должен будет рассмотреть вопрос фактического совершения несовершеннолетним деяния, не определяя его виновность, как это происходит в другом особом производстве - о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ). Можно было бы определить необходимость установления обстоятельств, указанных в ст. 442 УПК РФ, за исключением вопросов о невменяемости, психическом расстройстве и принудительных мер медицинского характера. Иначе мы получим фактическую преюдицию окончательного решения по уголовному делу, поскольку, как уже было отмечено, постановление о прекращении уголовного дела является подтверждением факта совершения деяния как свершившегося. Если это не предусмотреть, несовершеннолетний лишается права на реабилитацию аналогично случаю прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.
Статья: Особенности оказания правовой помощи адвокатом в медицинском праве
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)В соответствии со ст. 438 Уголовно-процессуального кодекса РФ в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле <5>.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)В соответствии со ст. 438 Уголовно-процессуального кодекса РФ в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле <5>.
Статья: Pars non est aequalis toti, или В продолжение дискуссии о понятии и содержании правосудия по уголовным делам
(Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Дело в том, что не по всем уголовным делам, поступившим в суд для разрешения по существу, решается вопрос о виновности или невиновности конкретного лица и о применении либо неприменении к нему наказания. Как известно, в силу закона возможны и другие варианты. Например, в ходе производства о применении принудительных мер медицинского характера суд разрешает уголовное дело по существу, но при этом не рассматривает вопросы о виновности и наказании (см. гл. 51 УПК РФ). Уголовным кодексом Российской Федерации <8> (далее - УК РФ) предусмотрен целый перечень и других оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания (см. раздел IV УК РФ).
(Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Дело в том, что не по всем уголовным делам, поступившим в суд для разрешения по существу, решается вопрос о виновности или невиновности конкретного лица и о применении либо неприменении к нему наказания. Как известно, в силу закона возможны и другие варианты. Например, в ходе производства о применении принудительных мер медицинского характера суд разрешает уголовное дело по существу, но при этом не рассматривает вопросы о виновности и наказании (см. гл. 51 УПК РФ). Уголовным кодексом Российской Федерации <8> (далее - УК РФ) предусмотрен целый перечень и других оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания (см. раздел IV УК РФ).
Статья: К вопросу о расширении круга потерпевших от принуждения к даче показаний
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Построение правового государства предполагает совершенствование механизма противодействия посягательствам на правосудие, выступающего гарантом соблюдения прав и свобод человека и гражданина. В меняющихся криминологических реалиях вопросы повышения эффективности гарантий соблюдения прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, в том числе уголовно-правовыми средствами, не сходят с актуальной повестки дня. Статья посвящена уголовно-правовому анализу признаков потерпевшего от принуждения к даче показаний (ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации). Предметом исследования выступает дефинитивный аппарат, используемый законодателем при описании признаков потерпевшего от принуждения к даче показаний, а также положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие правовой статус участников уголовного судопроизводства, охраняемых рассматриваемой нормой. Анализ заявленной научной проблематики осуществлен с опорой на правовые позиции высших судебных органов, а также с учетом историко-правовых и доктринальных аспектов. Использование междисциплинарного подхода позволило выявить особенности правового положения лиц, отнесенных законодателем к числу потерпевших от принуждения к даче показаний. Проанализирован правовой статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, уделено внимание фигурам заявителя, очевидца, жертвы преступления и лиц, обладающих уголовно-значимой информацией, но не имеющих процессуального статуса. Действующее уголовное законодательство не позволяет привлекать виновных лиц к ответственности в случае применения незаконного воздействия в отношении лиц с неформализованным в рамках уголовного судопроизводства процессуальным статусом. Аргументирован тезис о необходимости причисления указанных лиц к разряду потерпевших от принуждения к даче показаний. Отмечается рассогласованность терминологии уголовного и уголовно-процессуального законов, дисбаланс в установлении ответственности по общей и специальной нормам. Консеквенцией предпринятого исследования выступают предложения о совершенствовании юридико-технического состояния действующей редакции ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации в части уточнения круга потерпевших, а также о пересмотре наказуемости данного деяния по сравнению с общей нормой.
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Построение правового государства предполагает совершенствование механизма противодействия посягательствам на правосудие, выступающего гарантом соблюдения прав и свобод человека и гражданина. В меняющихся криминологических реалиях вопросы повышения эффективности гарантий соблюдения прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, в том числе уголовно-правовыми средствами, не сходят с актуальной повестки дня. Статья посвящена уголовно-правовому анализу признаков потерпевшего от принуждения к даче показаний (ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации). Предметом исследования выступает дефинитивный аппарат, используемый законодателем при описании признаков потерпевшего от принуждения к даче показаний, а также положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие правовой статус участников уголовного судопроизводства, охраняемых рассматриваемой нормой. Анализ заявленной научной проблематики осуществлен с опорой на правовые позиции высших судебных органов, а также с учетом историко-правовых и доктринальных аспектов. Использование междисциплинарного подхода позволило выявить особенности правового положения лиц, отнесенных законодателем к числу потерпевших от принуждения к даче показаний. Проанализирован правовой статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, уделено внимание фигурам заявителя, очевидца, жертвы преступления и лиц, обладающих уголовно-значимой информацией, но не имеющих процессуального статуса. Действующее уголовное законодательство не позволяет привлекать виновных лиц к ответственности в случае применения незаконного воздействия в отношении лиц с неформализованным в рамках уголовного судопроизводства процессуальным статусом. Аргументирован тезис о необходимости причисления указанных лиц к разряду потерпевших от принуждения к даче показаний. Отмечается рассогласованность терминологии уголовного и уголовно-процессуального законов, дисбаланс в установлении ответственности по общей и специальной нормам. Консеквенцией предпринятого исследования выступают предложения о совершенствовании юридико-технического состояния действующей редакции ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации в части уточнения круга потерпевших, а также о пересмотре наказуемости данного деяния по сравнению с общей нормой.
Статья: Психиатрическая помощь в уголовном судопроизводстве
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)Статья 435 УПК РФ закрепляет важную процессуальную меру - временное помещение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в психиатрический стационар в лечебных целях. Эта мера служит инструментом защиты прав граждан, а также профилактики преступлений в условиях изоляции. Основание для ее применения - обоснованное предположение о наличии у лица психического расстройства, требующего стационарного лечения. Ключевую роль в этом процессе играет судебно-психиатрическая экспертиза, заключение которой является необходимым условием для принятия судом решения о временном помещении лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в стационар.
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)Статья 435 УПК РФ закрепляет важную процессуальную меру - временное помещение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в психиатрический стационар в лечебных целях. Эта мера служит инструментом защиты прав граждан, а также профилактики преступлений в условиях изоляции. Основание для ее применения - обоснованное предположение о наличии у лица психического расстройства, требующего стационарного лечения. Ключевую роль в этом процессе играет судебно-психиатрическая экспертиза, заключение которой является необходимым условием для принятия судом решения о временном помещении лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в стационар.
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)К третьему виду можно отнести участие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, привлекаемого к участию в уголовном деле на основании постановления следователя либо суда (им может быть близкий родственник либо орган опеки и попечительства) (ч. 1 ст. 437 УПК РФ).
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)К третьему виду можно отнести участие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, привлекаемого к участию в уголовном деле на основании постановления следователя либо суда (им может быть близкий родственник либо орган опеки и попечительства) (ч. 1 ст. 437 УПК РФ).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 2. Особенности доказывания и принятия решений
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 2. Особенности доказывания и принятия решений
Статья: Разумный срок содержания подозреваемого (обвиняемого) в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)Современное уголовно-процессуальное законодательство и большинство ученых-процессуалистов выделяют производство о применении мер медицинского характера как особую процессуальную форму производства по уголовному делу в отношении лиц, страдающих болезненным состоянием психики, которая, в свою очередь, обеспечивает дополнительными гарантиями соблюдение прав и законных интересов лиц, в отношении которых применяется данный вид производства по уголовному делу <1>.
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)Современное уголовно-процессуальное законодательство и большинство ученых-процессуалистов выделяют производство о применении мер медицинского характера как особую процессуальную форму производства по уголовному делу в отношении лиц, страдающих болезненным состоянием психики, которая, в свою очередь, обеспечивает дополнительными гарантиями соблюдение прав и законных интересов лиц, в отношении которых применяется данный вид производства по уголовному делу <1>.
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Временное помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (далее - временное помещение в психиатрический стационар), в порядке ст. 435 УПК РФ является уголовно-процессуальной мерой государственного принуждения, которой присущи процессуальные особенности. Глава 51 УПК РФ предусматривает институт принудительных мер медицинского характера, материально-правовой основой таких мер являются положения гл. 15 (ст. 97 - 104 УК РФ) <1>. Временное помещение в психиатрический стационар подозреваемого или обвиняемого не тождественно назначению принудительных мер медицинского характера, которые применяются в соответствии с УК РФ к лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости либо после совершения преступления страдающим психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания. Сложность разграничения указанных уголовно-процессуальных мер обусловлена тем, что ст. 435 УПК РФ находится в гл. 51 УПК РФ "Производство о применении принудительных мер медицинского характера". Суд сталкивается с различным правовым регулированием в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших инкриминируемые им деяния.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Временное помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (далее - временное помещение в психиатрический стационар), в порядке ст. 435 УПК РФ является уголовно-процессуальной мерой государственного принуждения, которой присущи процессуальные особенности. Глава 51 УПК РФ предусматривает институт принудительных мер медицинского характера, материально-правовой основой таких мер являются положения гл. 15 (ст. 97 - 104 УК РФ) <1>. Временное помещение в психиатрический стационар подозреваемого или обвиняемого не тождественно назначению принудительных мер медицинского характера, которые применяются в соответствии с УК РФ к лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости либо после совершения преступления страдающим психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания. Сложность разграничения указанных уголовно-процессуальных мер обусловлена тем, что ст. 435 УПК РФ находится в гл. 51 УПК РФ "Производство о применении принудительных мер медицинского характера". Суд сталкивается с различным правовым регулированием в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших инкриминируемые им деяния.