Производные метилэфедрона
Подборка наиболее важных документов по запросу Производные метилэфедрона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.20 "Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах" КоАП РФ"Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 02 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, выявлен гражданин В.И.В., который употребил наркотические вещества в общественном месте, а именно во дворе дома, без назначения врача. А именно в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения N К9-1382 от 02 апреля 2023 года, установлено, что в моче В.И.В. обнаружено: амфетамин, каннабиноиды, морфин, кодеин, метадон и его метаболит ЭДДП, производное N-метилэфедрон и его метаболиты, Альфа- PVP, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об общественной опасности хищения наркотических средств
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)По п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ осуждена Обухова, которая с целью тайного хищения наркотического средства у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем их размещения в тайниках, обнаружила тайник, специально оборудованный неустановленным лицом, в котором находился пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,02 г, т.е. в крупном размере, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений похитила указанный пакет. За совершение данного преступления ей назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы <12>.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)По п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ осуждена Обухова, которая с целью тайного хищения наркотического средства у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем их размещения в тайниках, обнаружила тайник, специально оборудованный неустановленным лицом, в котором находился пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,02 г, т.е. в крупном размере, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений похитила указанный пакет. За совершение данного преступления ей назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы <12>.
Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Для многих синтетических наркотиков грань между значительным и крупным размером составляет менее одного грамма. Например, значительным размером производных N-метилэфедрона ("соль") является его масса более 0,2 г, а крупным - свыше 1 г.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Для многих синтетических наркотиков грань между значительным и крупным размером составляет менее одного грамма. Например, значительным размером производных N-метилэфедрона ("соль") является его масса более 0,2 г, а крупным - свыше 1 г.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как следует из приговора, М.М. и М.Я. в период с 20 июля по 30 октября 2017 г. вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства (производное N-метилэфедрона) с использованием тайников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как следует из приговора, М.М. и М.Я. в период с 20 июля по 30 октября 2017 г. вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства (производное N-метилэфедрона) с использованием тайников.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Как установлено судом в приговоре, 27 сентября 2017 г. в период с 8 часов 00 минут до 10 часов 30 минут осужденный Б., действуя по просьбе Р. и имея умысел на сбыт ему наркотических средств, передал последнему приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство alpha PVP, alpha PHP, являющееся производным N-метилэфедрона, получив за это личную выгоду в виде частичного погашения задолженности перед Р. за ранее приобретенный у него автомобиль.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Как установлено судом в приговоре, 27 сентября 2017 г. в период с 8 часов 00 минут до 10 часов 30 минут осужденный Б., действуя по просьбе Р. и имея умысел на сбыт ему наркотических средств, передал последнему приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство alpha PVP, alpha PHP, являющееся производным N-метилэфедрона, получив за это личную выгоду в виде частичного погашения задолженности перед Р. за ранее приобретенный у него автомобиль.
Статья: Квалификация неоднократных фактов сбыта наркотических средств в решениях Верховного Суда РФ
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2022, N 10)Применительно к героину, мефедрону, кокаину и амфетамину проведение сравнительной судебной экспертизы с целью признания изъятых запрещенных веществ в прошлом единой массой возможно. Однако в отношении получившего массовое распространение наркотического средства , являющегося производным N-метилэфедрона, и иных синтетических веществ признанных методик проведения подобных экспертиз не существует. В результате у правоприменителя возникает потребность в иных признаках, позволяющих отграничить совокупность от единого продолжаемого сбыта.
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2022, N 10)Применительно к героину, мефедрону, кокаину и амфетамину проведение сравнительной судебной экспертизы с целью признания изъятых запрещенных веществ в прошлом единой массой возможно. Однако в отношении получившего массовое распространение наркотического средства , являющегося производным N-метилэфедрона, и иных синтетических веществ признанных методик проведения подобных экспертиз не существует. В результате у правоприменителя возникает потребность в иных признаках, позволяющих отграничить совокупность от единого продолжаемого сбыта.
Статья: Проблемы собирания цифровых следов при производстве следственных действий по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в компьютерных сетях
(Саркисян К.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Шпаковский районный суд Ставропольского края в вынесенном им Приговоре от 19.07.2023 по делу N 1-187/2023 излагает следующие обстоятельства: гражданин А., используя личный мобильный телефон, через сайт интернет-магазина оформил заказ: "с целью личного потребления альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере". Оплату заказа стоимостью 2 636 руб. гражданин А. провел бесконтактным способом <16>.
(Саркисян К.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Шпаковский районный суд Ставропольского края в вынесенном им Приговоре от 19.07.2023 по делу N 1-187/2023 излагает следующие обстоятельства: гражданин А., используя личный мобильный телефон, через сайт интернет-магазина оформил заказ: "с целью личного потребления альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере". Оплату заказа стоимостью 2 636 руб. гражданин А. провел бесконтактным способом <16>.