Прогул по погодным условиям
Подборка наиболее важных документов по запросу Прогул по погодным условиям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2023 N 88-17239/2023 по делу N 2-53/2022 (УИД 35RS0005-01-2022-000082-70)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на службе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины; 6) О признании заключения служебной проверки недействительным.
Обстоятельства: Отсутствие истца по месту службы вызвано уважительными причинами. При увольнении не учтена тяжесть совершенного проступка.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, учитывая объяснения истца, показания свидетеля, подтвержденные справкой Главы сельского поселения Киснемское Вашкинского муниципального района Вологодской области о том, что в спорный период дорога Волково - д. Демидово не расчищалась от снега по техническим причинам, справкой филиала ФГБУ Северное УГМС "Вологоский ЦГМС" от 25 апреля 2023 г. о погодных условиях, указала, что отсутствие истца по месту службы 7 января 2022 г. вызвано уважительными причинами - неблагоприятными погодными условиями, препятствовавшими сотруднику явиться на службу на личном транспортном средстве, при отсутствии другого вида транспорта, то есть по причине, не зависящей от воли истца, исходила из недоказанности факта грубого нарушения служебной дисциплины в виде совершения прогула.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на службе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины; 6) О признании заключения служебной проверки недействительным.
Обстоятельства: Отсутствие истца по месту службы вызвано уважительными причинами. При увольнении не учтена тяжесть совершенного проступка.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, учитывая объяснения истца, показания свидетеля, подтвержденные справкой Главы сельского поселения Киснемское Вашкинского муниципального района Вологодской области о том, что в спорный период дорога Волково - д. Демидово не расчищалась от снега по техническим причинам, справкой филиала ФГБУ Северное УГМС "Вологоский ЦГМС" от 25 апреля 2023 г. о погодных условиях, указала, что отсутствие истца по месту службы 7 января 2022 г. вызвано уважительными причинами - неблагоприятными погодными условиями, препятствовавшими сотруднику явиться на службу на личном транспортном средстве, при отсутствии другого вида транспорта, то есть по причине, не зависящей от воли истца, исходила из недоказанности факта грубого нарушения служебной дисциплины в виде совершения прогула.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как уволить за прогул
(Издательство "Главная книга", 2026)Невозможность добраться до работы из-за погодных условий (п. 17 Обзора)
(Издательство "Главная книга", 2026)Невозможность добраться до работы из-за погодных условий (п. 17 Обзора)
Статья: Невыход на работу из-за снегопада - прогул?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 48)Апелляционный суд поддержал работника. Он учел объяснения работника, показания свидетеля, подтвержденные справкой главы сельского поселения о том, что в спорный период дорога не расчищалась от снега по техническим причинам, справкой филиала ФГБУ "Северное" о погодных условиях. Апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствие работника по месту службы 7 января было вызвано уважительными причинами - неблагоприятными погодными условиями, препятствовавшими ему явиться на службу на личном транспортном средстве, при отсутствии другого вида транспорта, то есть по причине, не зависящей от воли работника. Факт грубого нарушения служебной дисциплины в виде совершения прогула не доказан. Принимая во внимание отсутствие у работника действующих дисциплинарных взысканий на момент увольнения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при применении к работнику меры дисциплинарного воздействия в виде увольнения не учтена тяжесть совершенного проступка.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 48)Апелляционный суд поддержал работника. Он учел объяснения работника, показания свидетеля, подтвержденные справкой главы сельского поселения о том, что в спорный период дорога не расчищалась от снега по техническим причинам, справкой филиала ФГБУ "Северное" о погодных условиях. Апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствие работника по месту службы 7 января было вызвано уважительными причинами - неблагоприятными погодными условиями, препятствовавшими ему явиться на службу на личном транспортном средстве, при отсутствии другого вида транспорта, то есть по причине, не зависящей от воли работника. Факт грубого нарушения служебной дисциплины в виде совершения прогула не доказан. Принимая во внимание отсутствие у работника действующих дисциплинарных взысканий на момент увольнения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при применении к работнику меры дисциплинарного воздействия в виде увольнения не учтена тяжесть совершенного проступка.
Нормативные акты
Обзор: "Споры с работниками из-за снегопадов, мороза и гололеда: примеры из практики за 2022 - 2025 годы"
(КонсультантПлюс, 2026)Сотрудник заранее выехал в организацию, но попал в глухую пробку, которая образовалась из-за снегопада. Выбраться из нее он не мог, опоздал на работу на 4 ч 4 мин. Работодатель не посчитал причину уважительной: снег шел 3-й день, об ухудшении погоды предупреждали синоптики и МЧС. Специалисту вменили прогул.
(КонсультантПлюс, 2026)Сотрудник заранее выехал в организацию, но попал в глухую пробку, которая образовалась из-за снегопада. Выбраться из нее он не мог, опоздал на работу на 4 ч 4 мин. Работодатель не посчитал причину уважительной: снег шел 3-й день, об ухудшении погоды предупреждали синоптики и МЧС. Специалисту вменили прогул.
<Письмо> Минпросвещения России от 11.12.2025 N 07-6965
"О направлении материалов"
(вместе с "Оказанием допсихологической помощи участникам образовательных отношений. Методическими рекомендациями")10. если обучающийся говорит, что ему стало легче, можно предложить прогуляться (медленно пройтись по коридору, выйти на улицу, если позволяет погода и обучающийся не против предложенного);
"О направлении материалов"
(вместе с "Оказанием допсихологической помощи участникам образовательных отношений. Методическими рекомендациями")10. если обучающийся говорит, что ему стало легче, можно предложить прогуляться (медленно пройтись по коридору, выйти на улицу, если позволяет погода и обучающийся не против предложенного);
Статья: "Пробки" на дорогах - уважительная причина для опоздания на работу?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 2)Кроме того, суд учел, что в своем сообщении глава Минтруда России, глава Федерации независимых профсоюзов от 5 февраля сообщили, что опоздание работников на работу 5 февраля в связи с неблагоприятными погодными условиями не должны повлечь применение санкций в связи с перебоями в работе общественного транспорта и/или огромными "пробками".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 2)Кроме того, суд учел, что в своем сообщении глава Минтруда России, глава Федерации независимых профсоюзов от 5 февраля сообщили, что опоздание работников на работу 5 февраля в связи с неблагоприятными погодными условиями не должны повлечь применение санкций в связи с перебоями в работе общественного транспорта и/или огромными "пробками".
Статья: Дисциплинарная ответственность и депремирование: необычные основания
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)- работница при неблагоприятных погодных условиях была вправе отказаться от выполнения обязанности по обходу территории в ночное время до устранения работодателем допущенных нарушений (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 N 88-13635/2022 по делу N 2-163/2022).
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)- работница при неблагоприятных погодных условиях была вправе отказаться от выполнения обязанности по обходу территории в ночное время до устранения работодателем допущенных нарушений (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 N 88-13635/2022 по делу N 2-163/2022).
Статья: Топ-3 ошибок привлечения к дисциплинарной ответственности
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 10)И работодателю надо будет представить соответствующие доказательства исполнения этих требований, в противном случае суд может признать увольнение незаконным, особенно если допущено несколько нарушений в процедуре применения дисциплинарного взыскания. Например, когда работодатель не учел, в каких условиях был совершен проступок и к каким последствиям он привел или мог привести.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 10)И работодателю надо будет представить соответствующие доказательства исполнения этих требований, в противном случае суд может признать увольнение незаконным, особенно если допущено несколько нарушений в процедуре применения дисциплинарного взыскания. Например, когда работодатель не учел, в каких условиях был совершен проступок и к каким последствиям он привел или мог привести.