Программа заимствований
Подборка наиболее важных документов по запросу Программа заимствований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интерфейс и аудиовизуальные отображения программы для ЭВМ
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)<9> См., например: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А40-141340/15-15-1130, где интерфейс стал объектом исследования в контексте вопроса о заимствовании элементов программы для ЭВМ; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А56-92673/2016, в котором исследовался вопрос о неправомерном реверс-инжиниринге программно-аппаратного комплекса, отдельным элементом которого был интерфейс программы для ЭВМ; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А56-73596/2015, где вопрос о наличии нарушения прав на программу для ЭВМ рассматривался в т.ч. с учетом заимствования элементов интерфейса.
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)<9> См., например: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А40-141340/15-15-1130, где интерфейс стал объектом исследования в контексте вопроса о заимствовании элементов программы для ЭВМ; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А56-92673/2016, в котором исследовался вопрос о неправомерном реверс-инжиниринге программно-аппаратного комплекса, отдельным элементом которого был интерфейс программы для ЭВМ; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А56-73596/2015, где вопрос о наличии нарушения прав на программу для ЭВМ рассматривался в т.ч. с учетом заимствования элементов интерфейса.
Статья: Программа долгосрочных сбережений: современные факторы и ограничения развития
(Янова С.Ю., Стоноженко И.В.)
("Финансы", 2024, N 8)В условиях увеличения инфляционного давления и положительного разрыва в экономике между спросом и выпуском, ужесточения ситуации на рынке труда, роста беспрецедентных санкций, ограничивающих приток в экономику иностранного капитала, важное значение приобретает формирование условий для сберегательного поведения граждан и обеспечение доступности финансовых инструментов долгосрочных сбережений и инвестиций. Снижение платежеспособного спроса и "денежного" перегрева экономики путем ужесточения монетарной политики и перераспределения ресурсов из потребления в финансовые активы и в последующие производительные инвестиции является сегодня одной из главнейших финансовых задач рыночного регулирования. Закономерно, что регуляторы в лице Министерства финансов и Банка России в актуальную повестку включили программу добровольных сбережений в качестве наиболее эффективного инструмента долгосрочных денежных заимствований, причем именно у населения, выступающего сейчас той группой экономических субъектов, которые формируют быстрый рост внутреннего спроса, значительно опережающего возможности расширения предложения товаров и услуг.
(Янова С.Ю., Стоноженко И.В.)
("Финансы", 2024, N 8)В условиях увеличения инфляционного давления и положительного разрыва в экономике между спросом и выпуском, ужесточения ситуации на рынке труда, роста беспрецедентных санкций, ограничивающих приток в экономику иностранного капитала, важное значение приобретает формирование условий для сберегательного поведения граждан и обеспечение доступности финансовых инструментов долгосрочных сбережений и инвестиций. Снижение платежеспособного спроса и "денежного" перегрева экономики путем ужесточения монетарной политики и перераспределения ресурсов из потребления в финансовые активы и в последующие производительные инвестиции является сегодня одной из главнейших финансовых задач рыночного регулирования. Закономерно, что регуляторы в лице Министерства финансов и Банка России в актуальную повестку включили программу добровольных сбережений в качестве наиболее эффективного инструмента долгосрочных денежных заимствований, причем именно у населения, выступающего сейчас той группой экономических субъектов, которые формируют быстрый рост внутреннего спроса, значительно опережающего возможности расширения предложения товаров и услуг.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 166 "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" ЖК РФ"При этом суды не обоснованно сослались на постановление Правительства Кемеровской области - Кузбасса N 213 от 15.04.2022 "Об утверждении Порядка использования на возвратной основе средств фондов капитального ремонта одних многоквартирных домов для финансирования капитального ремонта в других многоквартирных домах", поскольку согласно пункту третьему, утвержденного порядка, заимствование средств может быть использовано только на финансовое обеспечение оплаты услуг и работ по капитальному ремонту, перечень которых предусмотрен региональной программой. Таким образом, такого рода заимствование возможно только в отношении работ и услуг, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 166 ЖК РФ.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ
(КонсультантПлюс, 2026)Если программа воспроизводилась (заимствовалась) при разработке сайта, это можно доказать, например, совокупностью следующих документов:
(КонсультантПлюс, 2026)Если программа воспроизводилась (заимствовалась) при разработке сайта, это можно доказать, например, совокупностью следующих документов:
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.11.2019 N 367-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации и установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2020 году"18. Установить, что в 2020 году Правительство Российской Федерации вправе осуществлять государственные внутренние (внешние) заимствования Российской Федерации и предоставлять государственные гарантии Российской Федерации с превышением предусмотренных Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" показателей верхнего предела государственного внутреннего (внешнего) долга Российской Федерации, программ государственных внутренних (внешних) заимствований Российской Федерации, программ государственных гарантий Российской Федерации, а также принимать решения о предоставлении в 2020 году государственных гарантий Российской Федерации, не предусмотренных Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" (Программой государственных гарантий Российской Федерации в валюте Российской Федерации на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, Программой государственных гарантий Российской Федерации в иностранной валюте на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов), государственных гарантий Российской Федерации на условиях, отличных от установленных Программой государственных гарантий Российской Федерации в валюте Российской Федерации на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, Программой государственных гарантий Российской Федерации в иностранной валюте на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, соответствующих требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации. Порядок и условия предоставления и исполнения таких государственных гарантий Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
(ред. от 08.12.2020)
"О приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации и установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2020 году"18. Установить, что в 2020 году Правительство Российской Федерации вправе осуществлять государственные внутренние (внешние) заимствования Российской Федерации и предоставлять государственные гарантии Российской Федерации с превышением предусмотренных Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" показателей верхнего предела государственного внутреннего (внешнего) долга Российской Федерации, программ государственных внутренних (внешних) заимствований Российской Федерации, программ государственных гарантий Российской Федерации, а также принимать решения о предоставлении в 2020 году государственных гарантий Российской Федерации, не предусмотренных Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" (Программой государственных гарантий Российской Федерации в валюте Российской Федерации на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, Программой государственных гарантий Российской Федерации в иностранной валюте на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов), государственных гарантий Российской Федерации на условиях, отличных от установленных Программой государственных гарантий Российской Федерации в валюте Российской Федерации на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, Программой государственных гарантий Российской Федерации в иностранной валюте на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, соответствующих требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации. Порядок и условия предоставления и исполнения таких государственных гарантий Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 108. Программа государственных внешних заимствований Российской Федерации
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 108. Программа государственных внешних заимствований Российской Федерации
Статья: Соотношение понятий "оригинальность" и "цифровая оригинальность" в авторском праве
(Рахматулина Р.Ш.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Цифровая оригинальность научных текстов измеряется системой обнаружения заимствований (программа "Антиплагиат"), в отношении литературных текстов также может быть использована данная технология проверки. Здесь речь идет о первичности и новизне текстуальных знаков, а не о содержании самого объекта.
(Рахматулина Р.Ш.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Цифровая оригинальность научных текстов измеряется системой обнаружения заимствований (программа "Антиплагиат"), в отношении литературных текстов также может быть использована данная технология проверки. Здесь речь идет о первичности и новизне текстуальных знаков, а не о содержании самого объекта.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике декомпиляция иногда используется не только для обеспечения совместимости с иной программой. Она представляет собой ценный инструмент для выявления правообладателем первоначальной программы неправомерных заимствований, допущенных разработчиком конкурирующей программы. В условиях, когда такая конкурирующая программа распространяется лишь в объектном коде, прежде чем инициировать судебный процесс, правообладателю первоначальной программы было бы неплохо убедиться в наличии каких-либо перспектив у такого процесса, с учетом сопутствующих расходов и репутационных рисков. К сожалению, осуществление декомпиляции для подобных целей, которые можно условно обозначить как "организация защиты авторских прав", не прописано в ст. 1280 ГК РФ. И если в США подобного рода использование могло бы потенциально попасть под справедливое использование (fair use), в условиях закрытого перечня способов свободного использования объектов авторских прав в ГК РФ такое использование потенциально подпадает под нарушение исключительного права разработчика конкурирующей программы. Тем не менее если подобная декомпиляция все же будет произведена и в итоге в конкурирующей программе будет выявлен факт плагиата, то попытки ее разработчика ссылаться на незаконное использование такой программы посредством декомпиляции, скорее всего, будут заблокированы ссылками на п. 3 ст. 1260 ГК РФ о том, что разработчик конкурирующей программы не имеет исключительного права на нее, поскольку она является результатом незаконной переработки, нарушающей права первоначального автора. Таким образом, отсутствие в ГК РФ положения о возможности осуществления декомпиляции в целях организации защиты авторских прав не должно создать критических проблем на практике. Если такая декомпиляция и была произведена, но не выявила факта незаконного использования программного кода первоначальной программы, то добросовестный правообладатель удалит ее результаты, а правообладатель конкурирующей программы никогда о такой декомпиляции не узнает. Если же факт незаконного использования будет выявлен и впоследствии подтвердится в суде, то защищать недобросовестного разработчика конкурирующей программы от совершенных действий по выявлению факта его недобросовестности суд вряд ли будет.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике декомпиляция иногда используется не только для обеспечения совместимости с иной программой. Она представляет собой ценный инструмент для выявления правообладателем первоначальной программы неправомерных заимствований, допущенных разработчиком конкурирующей программы. В условиях, когда такая конкурирующая программа распространяется лишь в объектном коде, прежде чем инициировать судебный процесс, правообладателю первоначальной программы было бы неплохо убедиться в наличии каких-либо перспектив у такого процесса, с учетом сопутствующих расходов и репутационных рисков. К сожалению, осуществление декомпиляции для подобных целей, которые можно условно обозначить как "организация защиты авторских прав", не прописано в ст. 1280 ГК РФ. И если в США подобного рода использование могло бы потенциально попасть под справедливое использование (fair use), в условиях закрытого перечня способов свободного использования объектов авторских прав в ГК РФ такое использование потенциально подпадает под нарушение исключительного права разработчика конкурирующей программы. Тем не менее если подобная декомпиляция все же будет произведена и в итоге в конкурирующей программе будет выявлен факт плагиата, то попытки ее разработчика ссылаться на незаконное использование такой программы посредством декомпиляции, скорее всего, будут заблокированы ссылками на п. 3 ст. 1260 ГК РФ о том, что разработчик конкурирующей программы не имеет исключительного права на нее, поскольку она является результатом незаконной переработки, нарушающей права первоначального автора. Таким образом, отсутствие в ГК РФ положения о возможности осуществления декомпиляции в целях организации защиты авторских прав не должно создать критических проблем на практике. Если такая декомпиляция и была произведена, но не выявила факта незаконного использования программного кода первоначальной программы, то добросовестный правообладатель удалит ее результаты, а правообладатель конкурирующей программы никогда о такой декомпиляции не узнает. Если же факт незаконного использования будет выявлен и впоследствии подтвердится в суде, то защищать недобросовестного разработчика конкурирующей программы от совершенных действий по выявлению факта его недобросовестности суд вряд ли будет.
Статья: Современные проблемы правового регулирования муниципального долга
(Санченко И.Д.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)Муниципальные образования со средним уровнем долговой устойчивости сохранят обязанность согласования своей программы заимствований с финансовым органом субъекта, а заемщики с высоким уровнем долговой устойчивости смогут самостоятельно реализовывать свою долговую политику на местном уровне.
(Санченко И.Д.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)Муниципальные образования со средним уровнем долговой устойчивости сохранят обязанность согласования своей программы заимствований с финансовым органом субъекта, а заемщики с высоким уровнем долговой устойчивости смогут самостоятельно реализовывать свою долговую политику на местном уровне.
Статья: Финансирование национальных проектов - бюджетный аспект
(Запольский С.В.)
("Финансовое право", 2023, N 3)Негативный опыт в прошлом для вступления в отношения с государственными займами вынуждает граждан и организации проявлять большее доверие к депозитным и страховым предложениям банков. Но дело не только в этом - на финансовом рынке практически нет серьезных предложений по программам государственных заимствований, предлагаемый купонный доход по государственным займам не превышает нижний уровень процентов по банковским депозитам, практикуется довольно неуклюжая эмиссия облигаций, недостаточны гарантии возврата вложенных средств. Тем самым не используется главное преимущество государственных заимствований перед банковскими депозитами и "страховыми" заимствованиями - государственные гарантии возврата. Отдельной оценки заслуживает сомнительная активность иностранных финансовых организаций в виде эмитирования всякого рода кредитных, структурных нот, обладающих очень высокой степенью риска.
(Запольский С.В.)
("Финансовое право", 2023, N 3)Негативный опыт в прошлом для вступления в отношения с государственными займами вынуждает граждан и организации проявлять большее доверие к депозитным и страховым предложениям банков. Но дело не только в этом - на финансовом рынке практически нет серьезных предложений по программам государственных заимствований, предлагаемый купонный доход по государственным займам не превышает нижний уровень процентов по банковским депозитам, практикуется довольно неуклюжая эмиссия облигаций, недостаточны гарантии возврата вложенных средств. Тем самым не используется главное преимущество государственных заимствований перед банковскими депозитами и "страховыми" заимствованиями - государственные гарантии возврата. Отдельной оценки заслуживает сомнительная активность иностранных финансовых организаций в виде эмитирования всякого рода кредитных, структурных нот, обладающих очень высокой степенью риска.