Профессиональная этика судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Профессиональная этика судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Исключение внешнего воздействия на должностных лиц, принимающих решения в уголовном судопроизводстве, как и предоставление им внутренней свободы при свободной оценке доказательств, приводит к тому, что в состязательном уголовном судопроизводстве особое значение приобретают субъективные (личностные) факторы принятия решения. Поэтому закон предъявляет к лицам, занимающим должности судьи, прокурора, следователя, дознавателя, высокий уровень требований в части гражданства, возраста, образования, стажа работы. Кроме того, в условиях принятия решений на основе свободной оценки доказательств важное значение имеют нравственные, моральные качества правоприменителей. Поэтому закономерно принятие в последние годы кодексов профессиональной этики судей, прокуроров, должностных лиц органов предварительного расследования <263>. В УПК РФ применительно к оценке доказательств нравственная категория выражена в понятии "совесть", которой необходимо руководствоваться при принятии решения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Исключение внешнего воздействия на должностных лиц, принимающих решения в уголовном судопроизводстве, как и предоставление им внутренней свободы при свободной оценке доказательств, приводит к тому, что в состязательном уголовном судопроизводстве особое значение приобретают субъективные (личностные) факторы принятия решения. Поэтому закон предъявляет к лицам, занимающим должности судьи, прокурора, следователя, дознавателя, высокий уровень требований в части гражданства, возраста, образования, стажа работы. Кроме того, в условиях принятия решений на основе свободной оценки доказательств важное значение имеют нравственные, моральные качества правоприменителей. Поэтому закономерно принятие в последние годы кодексов профессиональной этики судей, прокуроров, должностных лиц органов предварительного расследования <263>. В УПК РФ применительно к оценке доказательств нравственная категория выражена в понятии "совесть", которой необходимо руководствоваться при принятии решения.
Статья: Судебная культура в цивилистическом процессе: постановка проблемы и перспективы трансформации
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Профессиональная этика судьи - непреложная система правил поведения служителя Фемиды, имеющая свою нормативную основу (Кодекс судейской этики <33>, Закон "О статусе судей в Российской Федерации" <34>). Зачастую СМИ публикуют неприглядную информацию о личной жизни отдельных судей, их замешательстве в коррумпированных схемах, прямой заинтересованности в предмете спора и т.д. Все это негативным образом сказывается не только на их репутации, но и на доверии граждан к правосудию. Добросовестность в жизни, на работе, в отношениях с друзьями, коллегами и общественностью, безусловно, косвенно ограничивает свободу человека и запрещает вольное проявление своих чувств, эмоций, но является самых благонадежным качеством профессионала. Формальное отношение к делу следует считать извращенным выражением добросовестности, а дежурная вежливость - это еще не подлинная нравственность, по меткому замечанию Б.И. Пружинина <35>. В профессионализм судьи входит помимо выполнения возложенных трудовых функций и контроль за добросовестным поведением аппарата (секретарем судебного заседания и помощником), участников разбирательства, особенно тех, кто в силу своей компетенции и полномочий совершает процессуальные действия (прокуроров, адвокатов, судебных представителей). За невыполнение этой обязанности судья привлекается к дисциплинарной ответственности. Согласно решению Дисциплинарной коллегии ВС РФ от 10 марта 2022 г. N ДК22-17 <36> ненадлежащий контроль за ведением делопроизводства работниками аппарата суда, размещением судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет с нарушением установленного срока и с искажением даты публикации умаляет авторитет судебной власти и причиняет ущерб репутации судьи.
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Профессиональная этика судьи - непреложная система правил поведения служителя Фемиды, имеющая свою нормативную основу (Кодекс судейской этики <33>, Закон "О статусе судей в Российской Федерации" <34>). Зачастую СМИ публикуют неприглядную информацию о личной жизни отдельных судей, их замешательстве в коррумпированных схемах, прямой заинтересованности в предмете спора и т.д. Все это негативным образом сказывается не только на их репутации, но и на доверии граждан к правосудию. Добросовестность в жизни, на работе, в отношениях с друзьями, коллегами и общественностью, безусловно, косвенно ограничивает свободу человека и запрещает вольное проявление своих чувств, эмоций, но является самых благонадежным качеством профессионала. Формальное отношение к делу следует считать извращенным выражением добросовестности, а дежурная вежливость - это еще не подлинная нравственность, по меткому замечанию Б.И. Пружинина <35>. В профессионализм судьи входит помимо выполнения возложенных трудовых функций и контроль за добросовестным поведением аппарата (секретарем судебного заседания и помощником), участников разбирательства, особенно тех, кто в силу своей компетенции и полномочий совершает процессуальные действия (прокуроров, адвокатов, судебных представителей). За невыполнение этой обязанности судья привлекается к дисциплинарной ответственности. Согласно решению Дисциплинарной коллегии ВС РФ от 10 марта 2022 г. N ДК22-17 <36> ненадлежащий контроль за ведением делопроизводства работниками аппарата суда, размещением судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет с нарушением установленного срока и с искажением даты публикации умаляет авторитет судебной власти и причиняет ущерб репутации судьи.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как следовало из текста Решения, 31 июля 2014 года автор направил судье по электронной почте письмо с просьбой о пересмотре дела. В электронном письме автора заявлялось, что "австралийские общественные и демократические ценности требуют и заслуживают более высокого стандарта принятия решений... чем тот, который демонстрируют ваши доводы". 1 сентября 2014 года Федеральный суд отклонил апелляцию, поданную автором от имени его клиента (пункт 2.5 Решения). Судья подал жалобу на автора в комитет по нормам профессионального поведения Общества юристов Нового Южного Уэльса. 4 марта 2015 года дисциплинарный орган этого комитета начал дисциплинарное разбирательство в Суде по гражданским и административным делам штата Новый Южный Уэльс, заявив, что автор нарушил профессиональную этику, использовав в адресованном судье электронном письме "оскорбительные" и "чрезвычайно невежливые" выражения. Комитет не объяснил, что это были за выражения (пункт 2.6 Решения). 8 апреля 2016 года Суд по гражданским и административным делам штата Новый Южный Уэльс удовлетворил жалобу на нарушение автором профессиональной этики и назначил ему штраф. В своем решении Суд не сослался на гарантии защиты свободы слова, закрепленные в пункте 3 статьи 19 Пакта, хотя автор упоминал их в качестве аргумента в своих представлениях (пункт 2.8 Решения). 6 мая 2016 года автор обжаловал решение Суда по гражданским и административным делам штата Новый Южный Уэльс в Верховном суде (Апелляционном суде) штата Новый Южный Уэльс (полного состава). 16 декабря 2016 года жалоба была отклонена. 30 марта 2017 года Высокий суд отклонил ходатайство автора о разрешении обжаловать определение Верховного суда (пункт 2.9 Решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как следовало из текста Решения, 31 июля 2014 года автор направил судье по электронной почте письмо с просьбой о пересмотре дела. В электронном письме автора заявлялось, что "австралийские общественные и демократические ценности требуют и заслуживают более высокого стандарта принятия решений... чем тот, который демонстрируют ваши доводы". 1 сентября 2014 года Федеральный суд отклонил апелляцию, поданную автором от имени его клиента (пункт 2.5 Решения). Судья подал жалобу на автора в комитет по нормам профессионального поведения Общества юристов Нового Южного Уэльса. 4 марта 2015 года дисциплинарный орган этого комитета начал дисциплинарное разбирательство в Суде по гражданским и административным делам штата Новый Южный Уэльс, заявив, что автор нарушил профессиональную этику, использовав в адресованном судье электронном письме "оскорбительные" и "чрезвычайно невежливые" выражения. Комитет не объяснил, что это были за выражения (пункт 2.6 Решения). 8 апреля 2016 года Суд по гражданским и административным делам штата Новый Южный Уэльс удовлетворил жалобу на нарушение автором профессиональной этики и назначил ему штраф. В своем решении Суд не сослался на гарантии защиты свободы слова, закрепленные в пункте 3 статьи 19 Пакта, хотя автор упоминал их в качестве аргумента в своих представлениях (пункт 2.8 Решения). 6 мая 2016 года автор обжаловал решение Суда по гражданским и административным делам штата Новый Южный Уэльс в Верховном суде (Апелляционном суде) штата Новый Южный Уэльс (полного состава). 16 декабря 2016 года жалоба была отклонена. 30 марта 2017 года Высокий суд отклонил ходатайство автора о разрешении обжаловать определение Верховного суда (пункт 2.9 Решения).
Статья: Нормотворчество в деятельности органов судейских сообществ
(Небратенко О.О.)
("Администратор суда", 2024, N 2)1) акты, для вступления в силу которых достаточно утверждения Всероссийским съездом судей или одобрения Советом судей Российской Федерации. В законодательстве не содержится адекватного представления о правовой природе, юридической силе и обязательном характере таких актов. Конституционный Суд Российской Федерации относит их к корпоративным нормативным актам <13>, в юридической литературе называют корпоративными актами нормативно-регулирующего характера <14>. Нормотворческую функцию органы судейского сообщества реализуют прежде всего через принятие актов, предусмотренных законом, как, например, Кодекс профессиональной этики судей или регламенты Всероссийского съезда и Совета судей <15>, которые обязан утверждать Всероссийский съезд судей (п. 1 ст. 14 Федерального закона об органах судейского сообщества);
(Небратенко О.О.)
("Администратор суда", 2024, N 2)1) акты, для вступления в силу которых достаточно утверждения Всероссийским съездом судей или одобрения Советом судей Российской Федерации. В законодательстве не содержится адекватного представления о правовой природе, юридической силе и обязательном характере таких актов. Конституционный Суд Российской Федерации относит их к корпоративным нормативным актам <13>, в юридической литературе называют корпоративными актами нормативно-регулирующего характера <14>. Нормотворческую функцию органы судейского сообщества реализуют прежде всего через принятие актов, предусмотренных законом, как, например, Кодекс профессиональной этики судей или регламенты Всероссийского съезда и Совета судей <15>, которые обязан утверждать Всероссийский съезд судей (п. 1 ст. 14 Федерального закона об органах судейского сообщества);
Статья: Правовые принципы как основа правового статуса специального субъекта (на примере статуса судьи)
(Архипкин И.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)<2> Александров Ю.А. К вопросу о соотношении начал и принципов права // Baikal Research Journal. 2014. Т. 8. N 6. С. 27; Берестенников А.Г. Сущность принципов права: теоретические проблемы понимания // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7. N 3. С. 25; Корнакова С.В. Основания профессиональной этики судьи // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2013. N 1 (4). С. 65.
(Архипкин И.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)<2> Александров Ю.А. К вопросу о соотношении начал и принципов права // Baikal Research Journal. 2014. Т. 8. N 6. С. 27; Берестенников А.Г. Сущность принципов права: теоретические проблемы понимания // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7. N 3. С. 25; Корнакова С.В. Основания профессиональной этики судьи // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2013. N 1 (4). С. 65.
Статья: Дисциплинарный проступок судьи как оценочное понятие: критерии деяния и пределы усмотрения квалификационной коллегии судей
(Сачков А.Н.)
("Мировой судья", 2026, N 6)Очевидно, что не каждое нарушение закона и профессиональной этики судьей в служебное и внеслужебное время может квалифицироваться в качестве дисциплинарного проступка. Как и любой деликт, дисциплинарный проступок обладает собственной структурой, к элементам которой следует отнести: объект, субъект, объективную сторону и субъективную сторону. Поэтому содержание понятия "дисциплинарный проступок судьи" должно выражать сущность этого явления государственно-правовой жизни страны.
(Сачков А.Н.)
("Мировой судья", 2026, N 6)Очевидно, что не каждое нарушение закона и профессиональной этики судьей в служебное и внеслужебное время может квалифицироваться в качестве дисциплинарного проступка. Как и любой деликт, дисциплинарный проступок обладает собственной структурой, к элементам которой следует отнести: объект, субъект, объективную сторону и субъективную сторону. Поэтому содержание понятия "дисциплинарный проступок судьи" должно выражать сущность этого явления государственно-правовой жизни страны.