Продолжаемое преступление кража
Подборка наиболее важных документов по запросу Продолжаемое преступление кража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Суд квалифицировал как продолжаемое преступление, кражу, действия Д., совершившего два тождественных преступных действия - хищение бытовой техники (телевизора и холодильника) путем изъятия их из одного и того же источника, домовладения, совершенные за сравнительно короткий отрезок времени (4 дня). Факт принадлежности телевизора сожителю матери подсудимого, а холодильника - его матери с учетом совершения хищений из одного источника, указанного выше домовладения, по мнению суда, не свидетельствовал о наличии совокупности преступлений, так как подсудимый имел единый умысел на хищение чужого имущества, который реализовал в несколько приемов, его действия были направлены к общей цели получения средств для существования в связи с тяжелым материальным положением <20>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Суд квалифицировал как продолжаемое преступление, кражу, действия Д., совершившего два тождественных преступных действия - хищение бытовой техники (телевизора и холодильника) путем изъятия их из одного и того же источника, домовладения, совершенные за сравнительно короткий отрезок времени (4 дня). Факт принадлежности телевизора сожителю матери подсудимого, а холодильника - его матери с учетом совершения хищений из одного источника, указанного выше домовладения, по мнению суда, не свидетельствовал о наличии совокупности преступлений, так как подсудимый имел единый умысел на хищение чужого имущества, который реализовал в несколько приемов, его действия были направлены к общей цели получения средств для существования в связи с тяжелым материальным положением <20>.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных посягательств на безналичные денежные средства
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Ключевые слова: безналичные денежные средства, хищение с банковского счета, кража, продолжаемое преступление, покушение, приготовление.
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Ключевые слова: безналичные денежные средства, хищение с банковского счета, кража, продолжаемое преступление, покушение, приготовление.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суд подчеркнул: "...и ФЗ об ОРД <1>, и УПК РФ предусматривают, что телефонные и другие переговоры могут прослушиваться в связи с правонарушением средней тяжести, тяжким правонарушением или особо тяжким уголовным преступлением - то есть, правонарушением, за которое Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде тюремного заключения сроком более трех лет - которое было уже совершено, продолжается или задумано... Суд считает, что достаточно ясен характер правонарушений, которые могут привести к вынесению санкции о прослушивании. В то же время, он с озабоченностью отмечает, что российское законодательство разрешает прослушивание переговоров в отношении очень широкого круга уголовных преступлений, включая, например... карманные кражи" (п. 244 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суд подчеркнул: "...и ФЗ об ОРД <1>, и УПК РФ предусматривают, что телефонные и другие переговоры могут прослушиваться в связи с правонарушением средней тяжести, тяжким правонарушением или особо тяжким уголовным преступлением - то есть, правонарушением, за которое Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде тюремного заключения сроком более трех лет - которое было уже совершено, продолжается или задумано... Суд считает, что достаточно ясен характер правонарушений, которые могут привести к вынесению санкции о прослушивании. В то же время, он с озабоченностью отмечает, что российское законодательство разрешает прослушивание переговоров в отношении очень широкого круга уголовных преступлений, включая, например... карманные кражи" (п. 244 постановления).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"9. При разрешении вопросов, связанных с квалификацией отдельных длящихся и продолжаемых преступлений, применением амнистии и (или) исчислением сроков давности уголовного преследования в отношении лиц, их совершивших, необходимо учитывать особенности таких преступлений, указанные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по соответствующим уголовным делам, в частности, от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"9. При разрешении вопросов, связанных с квалификацией отдельных длящихся и продолжаемых преступлений, применением амнистии и (или) исчислением сроков давности уголовного преследования в отношении лиц, их совершивших, необходимо учитывать особенности таких преступлений, указанные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по соответствующим уголовным делам, в частности, от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Статья: Особенности объективной стороны организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК РФ)
(Сердюк А.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 10)А.Н. Кулагин после проведения детального исследования судебной практики заключил, что единство источника изъятия чужого имущества можно констатировать исходя из пространственного (территориального) и юридического критериев, которые являются альтернативными <8>. При этом если для краж, грабежей и разбоев наличие хотя бы одного из этих критериев для квалификации преступления как продолжаемого является обязательным, то для мошенничеств, присвоений и растрат - факультативным. При отсутствии в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" <9> признаков, по которым продолжаемые мошенничества, присвоения и растраты можно размежевать с совокупностью таких преступлений, различные подходы к квалификации хищений вызывают обоснованную критику.
(Сердюк А.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 10)А.Н. Кулагин после проведения детального исследования судебной практики заключил, что единство источника изъятия чужого имущества можно констатировать исходя из пространственного (территориального) и юридического критериев, которые являются альтернативными <8>. При этом если для краж, грабежей и разбоев наличие хотя бы одного из этих критериев для квалификации преступления как продолжаемого является обязательным, то для мошенничеств, присвоений и растрат - факультативным. При отсутствии в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" <9> признаков, по которым продолжаемые мошенничества, присвоения и растраты можно размежевать с совокупностью таких преступлений, различные подходы к квалификации хищений вызывают обоснованную критику.
Статья: Состояние и перспективы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об электронной краже, электронном мошенничестве, информационном мошенничестве (на примере Дальневосточного федерального округа)
(Клименко А.К.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)Таким образом, проанализировав статистическую отчетность ГИАЦ МВД России рассматриваемых составов преступлений, мы приходим к выводу, что резкое снижение регистрации электронного мошенничества на фоне продолжающегося роста электронной кражи вовсе не свидетельствует о снижении хищений вышеуказанных денежных средств, а указывает на имеющиеся проблемы в квалификации при разграничении вышеуказанных составов и, как следствие, на ошибочную судебно-следственную практику, взявшую устойчивый вектор на применение электронной кражи.
(Клименко А.К.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)Таким образом, проанализировав статистическую отчетность ГИАЦ МВД России рассматриваемых составов преступлений, мы приходим к выводу, что резкое снижение регистрации электронного мошенничества на фоне продолжающегося роста электронной кражи вовсе не свидетельствует о снижении хищений вышеуказанных денежных средств, а указывает на имеющиеся проблемы в квалификации при разграничении вышеуказанных составов и, как следствие, на ошибочную судебно-следственную практику, взявшую устойчивый вектор на применение электронной кражи.
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<10> См.: Зубцов А.А. Кража с банковского счета: отграничение единого продолжаемого хищения от совокупности преступлений // Законодательство. 2022. N 6; СПС "Гарант".
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<10> См.: Зубцов А.А. Кража с банковского счета: отграничение единого продолжаемого хищения от совокупности преступлений // Законодательство. 2022. N 6; СПС "Гарант".
Статья: Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2022, N 7)В доктрине уголовного права считается, что юридическим моментом окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего тождественного (однородного) эпизода (акта). При этом в судебной практике встречается позиция, согласно которой квалификация любого продолжаемого преступления в качестве оконченного либо неоконченного зависит именно от завершенности или незавершенности последнего эпизода, объединенного единым умыслом виновного лица. Данное правило квалификации не является универсальным, поэтому не может применяться при оценке всех продолжаемых преступлений. Неприменимо указанное правило и к хищению денежных средств, совершаемому посредством систематического противоправного использования одной банковской карты.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2022, N 7)В доктрине уголовного права считается, что юридическим моментом окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего тождественного (однородного) эпизода (акта). При этом в судебной практике встречается позиция, согласно которой квалификация любого продолжаемого преступления в качестве оконченного либо неоконченного зависит именно от завершенности или незавершенности последнего эпизода, объединенного единым умыслом виновного лица. Данное правило квалификации не является универсальным, поэтому не может применяться при оценке всех продолжаемых преступлений. Неприменимо указанное правило и к хищению денежных средств, совершаемому посредством систематического противоправного использования одной банковской карты.
Статья: Сложные вопросы квалификации служебных преступлений в сфере профилактической медицины
(Щепельков В.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Суды, которые не разделяют позицию Пленума ВС РФ относительно единовременного получения взятки через посредника от нескольких лиц и усматривают здесь признаки единого преступления, используют логику, применяемую для распознавания продолжаемых преступлений других видов, в частности мошенничества.
(Щепельков В.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Суды, которые не разделяют позицию Пленума ВС РФ относительно единовременного получения взятки через посредника от нескольких лиц и усматривают здесь признаки единого преступления, используют логику, применяемую для распознавания продолжаемых преступлений других видов, в частности мошенничества.
Вопрос: Какие выделяют виды преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").
Статья: Неопределенный (неконкретизированный) умысел: проблемы теории и практики
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Однако такая характеристика интеллектуального момента неконкретизированного умысла является по меньшей мере неточной, ведь он может одновременно сочетать в себе элементы определенности и неопределенности. В частности, такая ситуация имеет место, когда лицо отчетливо и конкретно осознает свойства совершаемого им деяния, четко понимает характер и вид причиняемых им последствий, но не имеет представления о количественных (размерных) признаках преступления. Типичный пример - продолжаемая кража безналичных денежных средств, совершенная посредством оплаты товаров чужой банковской картой, оборудованной системой бесконтактных платежей. В этом случае все юридические значимые характеристики преступления отражаются в сознании виновного предельно четко и конкретно, за исключением количественных признаков предмета хищения, поскольку виновный не знает размер денежных средств, размещенных на банковском счете потерпевшего.
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Однако такая характеристика интеллектуального момента неконкретизированного умысла является по меньшей мере неточной, ведь он может одновременно сочетать в себе элементы определенности и неопределенности. В частности, такая ситуация имеет место, когда лицо отчетливо и конкретно осознает свойства совершаемого им деяния, четко понимает характер и вид причиняемых им последствий, но не имеет представления о количественных (размерных) признаках преступления. Типичный пример - продолжаемая кража безналичных денежных средств, совершенная посредством оплаты товаров чужой банковской картой, оборудованной системой бесконтактных платежей. В этом случае все юридические значимые характеристики преступления отражаются в сознании виновного предельно четко и конкретно, за исключением количественных признаков предмета хищения, поскольку виновный не знает размер денежных средств, размещенных на банковском счете потерпевшего.
Статья: Влияние конкретизированного умысла на квалификацию преступлений
(Хомяков Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)В работе на основе изучения судебных решений рассмотрены актуальные и важные проблемы квалификации преступлений, связанных с кражей с банковского счета. Показано влияние конкретизированного умысла на разграничение продолжаемого преступления и совокупности совершенных краж.
(Хомяков Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)В работе на основе изучения судебных решений рассмотрены актуальные и важные проблемы квалификации преступлений, связанных с кражей с банковского счета. Показано влияние конкретизированного умысла на разграничение продолжаемого преступления и совокупности совершенных краж.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
Статья: Основные признаки продолжаемого преступления
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)"Субъективная связь включает в себя единство умысла... Объективная связь между отдельными деяниями может проявляться по-разному. Это, с одной стороны, общий признак, который характерен для явления в целом, а с другой - проявляться он может применительно к различным видам преступлений по-разному. Так, для продолжаемых краж объективная связь проявляется в том, что они совершаются из одного источника... Имеет место продолжаемое получение взятки, если деньги передаются в несколько приемов за один и тот же акт служебного поведения должностного лица, что и предопределяет объективную связь между отдельными актами получения взятки. Исчерпывающий перечень проявлений подобной связи дать проблематично, поскольку содержательно каждый вид преступлений весьма серьезно отличается от других. При отсутствии объективной связи между отдельными эпизодами нет продолжаемого преступления... Высказанные соображения относительно отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений, являясь общими, в то же время допускают исключения, связанные с особенностями конструкций отдельных составов" <31>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)"Субъективная связь включает в себя единство умысла... Объективная связь между отдельными деяниями может проявляться по-разному. Это, с одной стороны, общий признак, который характерен для явления в целом, а с другой - проявляться он может применительно к различным видам преступлений по-разному. Так, для продолжаемых краж объективная связь проявляется в том, что они совершаются из одного источника... Имеет место продолжаемое получение взятки, если деньги передаются в несколько приемов за один и тот же акт служебного поведения должностного лица, что и предопределяет объективную связь между отдельными актами получения взятки. Исчерпывающий перечень проявлений подобной связи дать проблематично, поскольку содержательно каждый вид преступлений весьма серьезно отличается от других. При отсутствии объективной связи между отдельными эпизодами нет продолжаемого преступления... Высказанные соображения относительно отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений, являясь общими, в то же время допускают исключения, связанные с особенностями конструкций отдельных составов" <31>.