Продолжаемое преступление кража
Подборка наиболее важных документов по запросу Продолжаемое преступление кража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 N 77-3680/2023 (УИД 57RS0014-01-2022-000893-05)
Приговор: По ч. 1 ст. 111, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; кража).
Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы, окончательно осужденному назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.Из показаний осужденного Б. следует, что, похитив золотые украшения и покинув квартиру потерпевшей, он имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился, сдав в ломбард через свидетеля ФИО17 Последующие действия по снятию с банковского счета потерпевшей через банкомат с использованием ранее похищенной банковской карты и пин - кода денежных средств образуют самостоятельный состав преступления и не могут являться продолжением уже оконченной кражи.
Приговор: По ч. 1 ст. 111, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; кража).
Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы, окончательно осужденному назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.Из показаний осужденного Б. следует, что, похитив золотые украшения и покинув квартиру потерпевшей, он имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился, сдав в ломбард через свидетеля ФИО17 Последующие действия по снятию с банковского счета потерпевшей через банкомат с использованием ранее похищенной банковской карты и пин - кода денежных средств образуют самостоятельный состав преступления и не могут являться продолжением уже оконченной кражи.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 N 77-2502/2024 (УИД 63RS0025-02-2023-000430-45)
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; грабеж).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 года N 29 (ред. От 15 декабря 2022 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в тех случаях, когда группа лиц договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием, либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж и разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; грабеж).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 года N 29 (ред. От 15 декабря 2022 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в тех случаях, когда группа лиц договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием, либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж и разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Суд квалифицировал как продолжаемое преступление, кражу, действия Д., совершившего два тождественных преступных действия - хищение бытовой техники (телевизора и холодильника) путем изъятия их из одного и того же источника, домовладения, совершенные за сравнительно короткий отрезок времени (4 дня). Факт принадлежности телевизора сожителю матери подсудимого, а холодильника - его матери с учетом совершения хищений из одного источника, указанного выше домовладения, по мнению суда, не свидетельствовал о наличии совокупности преступлений, так как подсудимый имел единый умысел на хищение чужого имущества, который реализовал в несколько приемов, его действия были направлены к общей цели получения средств для существования в связи с тяжелым материальным положением <20>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Суд квалифицировал как продолжаемое преступление, кражу, действия Д., совершившего два тождественных преступных действия - хищение бытовой техники (телевизора и холодильника) путем изъятия их из одного и того же источника, домовладения, совершенные за сравнительно короткий отрезок времени (4 дня). Факт принадлежности телевизора сожителю матери подсудимого, а холодильника - его матери с учетом совершения хищений из одного источника, указанного выше домовладения, по мнению суда, не свидетельствовал о наличии совокупности преступлений, так как подсудимый имел единый умысел на хищение чужого имущества, который реализовал в несколько приемов, его действия были направлены к общей цели получения средств для существования в связи с тяжелым материальным положением <20>.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных посягательств на безналичные денежные средства
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Ключевые слова: безналичные денежные средства, хищение с банковского счета, кража, продолжаемое преступление, покушение, приготовление.
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Ключевые слова: безналичные денежные средства, хищение с банковского счета, кража, продолжаемое преступление, покушение, приготовление.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суд подчеркнул: "...и ФЗ об ОРД <1>, и УПК РФ предусматривают, что телефонные и другие переговоры могут прослушиваться в связи с правонарушением средней тяжести, тяжким правонарушением или особо тяжким уголовным преступлением - то есть, правонарушением, за которое Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде тюремного заключения сроком более трех лет - которое было уже совершено, продолжается или задумано... Суд считает, что достаточно ясен характер правонарушений, которые могут привести к вынесению санкции о прослушивании. В то же время, он с озабоченностью отмечает, что российское законодательство разрешает прослушивание переговоров в отношении очень широкого круга уголовных преступлений, включая, например... карманные кражи" (п. 244 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суд подчеркнул: "...и ФЗ об ОРД <1>, и УПК РФ предусматривают, что телефонные и другие переговоры могут прослушиваться в связи с правонарушением средней тяжести, тяжким правонарушением или особо тяжким уголовным преступлением - то есть, правонарушением, за которое Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде тюремного заключения сроком более трех лет - которое было уже совершено, продолжается или задумано... Суд считает, что достаточно ясен характер правонарушений, которые могут привести к вынесению санкции о прослушивании. В то же время, он с озабоченностью отмечает, что российское законодательство разрешает прослушивание переговоров в отношении очень широкого круга уголовных преступлений, включая, например... карманные кражи" (п. 244 постановления).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"9. При разрешении вопросов, связанных с квалификацией отдельных длящихся и продолжаемых преступлений, применением амнистии и (или) исчислением сроков давности уголовного преследования в отношении лиц, их совершивших, необходимо учитывать особенности таких преступлений, указанные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по соответствующим уголовным делам, в частности, от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"9. При разрешении вопросов, связанных с квалификацией отдельных длящихся и продолжаемых преступлений, применением амнистии и (или) исчислением сроков давности уголовного преследования в отношении лиц, их совершивших, необходимо учитывать особенности таких преступлений, указанные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по соответствующим уголовным делам, в частности, от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Статья: Состояние и перспективы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об электронной краже, электронном мошенничестве, информационном мошенничестве (на примере Дальневосточного федерального округа)
(Клименко А.К.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)Таким образом, проанализировав статистическую отчетность ГИАЦ МВД России рассматриваемых составов преступлений, мы приходим к выводу, что резкое снижение регистрации электронного мошенничества на фоне продолжающегося роста электронной кражи вовсе не свидетельствует о снижении хищений вышеуказанных денежных средств, а указывает на имеющиеся проблемы в квалификации при разграничении вышеуказанных составов и, как следствие, на ошибочную судебно-следственную практику, взявшую устойчивый вектор на применение электронной кражи.
(Клименко А.К.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)Таким образом, проанализировав статистическую отчетность ГИАЦ МВД России рассматриваемых составов преступлений, мы приходим к выводу, что резкое снижение регистрации электронного мошенничества на фоне продолжающегося роста электронной кражи вовсе не свидетельствует о снижении хищений вышеуказанных денежных средств, а указывает на имеющиеся проблемы в квалификации при разграничении вышеуказанных составов и, как следствие, на ошибочную судебно-следственную практику, взявшую устойчивый вектор на применение электронной кражи.
Статья: Безналичные и электронные денежные средства как предмет грабежа и разбоя
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)Во-вторых, не обеспечивается принятие единообразных решений по вопросам о квалификации открытых хищений банковских карт наряду с другим имуществом. В одних случаях суды квалифицируют такие действия по совокупности преступлений как грабеж и кражу денежных средств с банковского счета, в других - как единое продолжаемое открытое хищение чужого имущества.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)Во-вторых, не обеспечивается принятие единообразных решений по вопросам о квалификации открытых хищений банковских карт наряду с другим имуществом. В одних случаях суды квалифицируют такие действия по совокупности преступлений как грабеж и кражу денежных средств с банковского счета, в других - как единое продолжаемое открытое хищение чужого имущества.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)6. Гарбатович Д.А. Кража имущества, находившегося при потерпевшем, и кража с банковского счета: единое преступление или совокупность // Российский судья. 2022. N 11.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)6. Гарбатович Д.А. Кража имущества, находившегося при потерпевшем, и кража с банковского счета: единое преступление или совокупность // Российский судья. 2022. N 11.
Статья: Кража имущества, находившегося при потерпевшем, и кража с банковского счета: единое преступление или совокупность
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2022, N 11)Ключевые слова: кража с банковского счета, единое продолжаемое преступление, совокупность преступлений.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2022, N 11)Ключевые слова: кража с банковского счета, единое продолжаемое преступление, совокупность преступлений.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)В статье обосновывается тезис о том, что существующие правила квалификации продолжаемых преступлений не являются универсальными, так как они зависят от уголовной политики, конструкции состава преступления. В работе раскрываются особенности квалификации продолжаемого сбыта наркотических средств, продолжаемой кражи с противоправным использованием банковской карты, продолжаемого вымогательства.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)В статье обосновывается тезис о том, что существующие правила квалификации продолжаемых преступлений не являются универсальными, так как они зависят от уголовной политики, конструкции состава преступления. В работе раскрываются особенности квалификации продолжаемого сбыта наркотических средств, продолжаемой кражи с противоправным использованием банковской карты, продолжаемого вымогательства.
Статья: О влиянии направленности умысла на уголовно-правовую оценку деяния
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)<18> Абзац 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"; абзац 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" // СПС "КонсультантПлюс".
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)<18> Абзац 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"; абзац 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<10> См.: Зубцов А.А. Кража с банковского счета: отграничение единого продолжаемого хищения от совокупности преступлений // Законодательство. 2022. N 6; СПС "Гарант".
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<10> См.: Зубцов А.А. Кража с банковского счета: отграничение единого продолжаемого хищения от совокупности преступлений // Законодательство. 2022. N 6; СПС "Гарант".
Статья: Искусственный интеллект как угроза принципу презумпции невиновности
(Папышева Е.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Daily Mail <6> сообщает, что робот "обучался" более чем на 17 тысячах реальных дел. К настоящему времени "цифровой прокурор" может предъявить обвинение по восьми наиболее типичным в Шанхае преступлениям - краже, мошенничеству, причинению вреда здоровью и другим.
(Папышева Е.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Daily Mail <6> сообщает, что робот "обучался" более чем на 17 тысячах реальных дел. К настоящему времени "цифровой прокурор" может предъявить обвинение по восьми наиболее типичным в Шанхае преступлениям - краже, мошенничеству, причинению вреда здоровью и другим.
Статья: Преступления, совершаемые с использованием цифровых технологий: вопросы квалификации
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Представляется, что неоднозначность правоприменительной практики и продолжающаяся дискуссия <10>, <11> по вопросам квалификации преступлений, связанных с удаленным хищением денежных средств путем неправомерного воздействия на компьютерную информацию, в значительной степени обусловлено спецификой преступных действий, подпадающих под ст. 159.6 УК РФ и отличающихся как от мошенничества, так и от кражи в их "классическом" понимании: в ст. 159.6 УК РФ" речь идет о новой форме хищения, когда завладение имуществом (приобретение права на имущество) сопряжено с проникновением в информационную среду" <12>.
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Представляется, что неоднозначность правоприменительной практики и продолжающаяся дискуссия <10>, <11> по вопросам квалификации преступлений, связанных с удаленным хищением денежных средств путем неправомерного воздействия на компьютерную информацию, в значительной степени обусловлено спецификой преступных действий, подпадающих под ст. 159.6 УК РФ и отличающихся как от мошенничества, так и от кражи в их "классическом" понимании: в ст. 159.6 УК РФ" речь идет о новой форме хищения, когда завладение имуществом (приобретение права на имущество) сопряжено с проникновением в информационную среду" <12>.
Статья: Мошенничество: критерии отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Первый подход основывается на понятии продолжаемого хищения, которое содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Верховный Суд РФ разъясняет, что "от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление" <2>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Первый подход основывается на понятии продолжаемого хищения, которое содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Верховный Суд РФ разъясняет, что "от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление" <2>.