Продолжаемое преступление это
Подборка наиболее важных документов по запросу Продолжаемое преступление это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Статья содержит анализ судебной практики по делам о наркосбыте, дается оценка попыткам криминалистов выработать надежные и годные для восприятия правоприменителем критерии разграничения множественности актов сбыта наркотических средств и единого продолжаемого преступления, где эти акты являются эпизодами, не квалифицируемыми самостоятельно.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Статья содержит анализ судебной практики по делам о наркосбыте, дается оценка попыткам криминалистов выработать надежные и годные для восприятия правоприменителем критерии разграничения множественности актов сбыта наркотических средств и единого продолжаемого преступления, где эти акты являются эпизодами, не квалифицируемыми самостоятельно.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"). К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиям (ст. 117 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"). К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиям (ст. 117 УК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Юридическая оценка действий Ж. как единого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при тех обстоятельствах, которые установлены судом и изложены в приговоре, не может быть признана правильной, поскольку совместное совершение фио и ее соучастниками нескольких действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, различных по своему характеру и степени реализации преступных намерений не позволяет квалифицировать их как единое продолжаемое преступление, т.к. по смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено в главе 25 УК РФ как один из объектов преступного посягательства, в связи с чем количество оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами определяет масштабность вовлечения в их приобретение разных потребителей данных веществ, и действия, которые направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении наркотических средств в тайниках-закладках или иных местах следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФ"При этом, не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)д) продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)д) продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.
Статья: Обстановка как критерий разграничения составов преступлений, предусмотренных статьями 109 УК РФ и 238 УК РФ
(Белецкий И.А.)
("Российский следователь", 2026, N 5)"Обстановку, - пишет Х.А. Мусаев, - нельзя однозначно (курсив - И.Б.) отнести к какому-либо одному элементу состава преступления, поскольку ее структурные компоненты могут быть распределены между несколькими из них. Нельзя относить целиком к какому-то отдельному элементу состава преступления, так как ее структура может быть рассредоточена в нескольких из них". "Обстановка совершения преступления, - продолжает автор, - это система взаимодействующих элементов, проистекающих в определенных пространственно-временных условиях, в которых совершается общественно опасное деяние, и оказывающих влияние на степень общественной опасности совершенного деяния" <10>.
(Белецкий И.А.)
("Российский следователь", 2026, N 5)"Обстановку, - пишет Х.А. Мусаев, - нельзя однозначно (курсив - И.Б.) отнести к какому-либо одному элементу состава преступления, поскольку ее структурные компоненты могут быть распределены между несколькими из них. Нельзя относить целиком к какому-то отдельному элементу состава преступления, так как ее структура может быть рассредоточена в нескольких из них". "Обстановка совершения преступления, - продолжает автор, - это система взаимодействующих элементов, проистекающих в определенных пространственно-временных условиях, в которых совершается общественно опасное деяние, и оказывающих влияние на степень общественной опасности совершенного деяния" <10>.
Статья: Тождественность деяний, образующих продолжаемое преступление: проблемы доктринальной и правоприменительной интерпретации
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Таким образом, трансформация законодательных подходов к юридической оценке уже совершающихся, но еще не завершенных дискретных деяний, связанных в единое целое объективными и субъективными обстоятельствами, не меняет природы этих деяний, которые должны рассматриваться как одно продолжаемое преступление. При этом такое продолжаемое преступление в полной мере соответствует признаку тождественности деяний, но в подобных случаях на первый план выходит не юридическая, а фактическая тождественность деяний.
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Таким образом, трансформация законодательных подходов к юридической оценке уже совершающихся, но еще не завершенных дискретных деяний, связанных в единое целое объективными и субъективными обстоятельствами, не меняет природы этих деяний, которые должны рассматриваться как одно продолжаемое преступление. При этом такое продолжаемое преступление в полной мере соответствует признаку тождественности деяний, но в подобных случаях на первый план выходит не юридическая, а фактическая тождественность деяний.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Теперь обратимся к понятию продолжаемого преступления, а точнее сказать, к единому продолжаемому преступлению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Теперь обратимся к понятию продолжаемого преступления, а точнее сказать, к единому продолжаемому преступлению.
Статья: Соотношение принципа non bis in idem и конструкции продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Полагаем, что предложенный подход позволяет возместить потерпевшему ущерб, причиненный неучтенными эпизодами продолжаемого преступления, при этом не нарушая уголовно-правовой принцип non bis in idem посредством повторного привлечения осужденного к уголовной ответственности.
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Полагаем, что предложенный подход позволяет возместить потерпевшему ущерб, причиненный неучтенными эпизодами продолжаемого преступления, при этом не нарушая уголовно-правовой принцип non bis in idem посредством повторного привлечения осужденного к уголовной ответственности.
Статья: Актуальные проблемы квалификации незаконной охоты и пути их решения
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Разграничение единой продолжаемой незаконной охоты от совокупности этих преступлений. Анализ судебных решений наглядно обнаруживает еще одну проблему квалификации незаконной охоты: независимо от установления момента возникновения умысла и его объема все эпизоды незаконной охоты, совершенные одними и теми же лицами, рассматриваются практическими работниками как требующие самостоятельной уголовно-правовой оценки (как совокупность преступлений).
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Разграничение единой продолжаемой незаконной охоты от совокупности этих преступлений. Анализ судебных решений наглядно обнаруживает еще одну проблему квалификации незаконной охоты: независимо от установления момента возникновения умысла и его объема все эпизоды незаконной охоты, совершенные одними и теми же лицами, рассматриваются практическими работниками как требующие самостоятельной уголовно-правовой оценки (как совокупность преступлений).
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Так как складывающийся в практике подход допускает квалификацию по рассматриваемому квалифицирующему признаку и тех случаев, когда умысел на их совершение формировался автономно и был реализован в разное время, то отсутствие единого умысла на два или более эпизода такого деяния должно исключать возможность квалификации содеянного как единого преступления. Такая позиция со ссылкой на п. 1 и 2 Постановления N 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. выражена Конституционным Судом РФ в Определении от 28 февраля 2023 г. N 435-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашко Николая Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 30, 66 и 69 УК РФ". Конституционный Суд РФ напомнил, что продолжаемое преступление - это преступное поведение, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Так как складывающийся в практике подход допускает квалификацию по рассматриваемому квалифицирующему признаку и тех случаев, когда умысел на их совершение формировался автономно и был реализован в разное время, то отсутствие единого умысла на два или более эпизода такого деяния должно исключать возможность квалификации содеянного как единого преступления. Такая позиция со ссылкой на п. 1 и 2 Постановления N 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. выражена Конституционным Судом РФ в Определении от 28 февраля 2023 г. N 435-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашко Николая Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 30, 66 и 69 УК РФ". Конституционный Суд РФ напомнил, что продолжаемое преступление - это преступное поведение, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Статья: Проблемы разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" предусматривает: "Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми)".
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" предусматривает: "Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми)".
Статья: Установление продолжаемого характера деяния на основе факультативных признаков продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р.)
("Законность", 2026, N 5)<1> Обязательность этих признаков продолжаемых преступлений правоприменителем под сомнение не ставится. См., напр.: пункт 46 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г.); Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. N 77-4419/2022; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2024 г. N 77-4360/2024; Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 мая 2024 г. по делу N 77-1233/2024.
(Равилов И.Р.)
("Законность", 2026, N 5)<1> Обязательность этих признаков продолжаемых преступлений правоприменителем под сомнение не ставится. См., напр.: пункт 46 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г.); Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. N 77-4419/2022; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2024 г. N 77-4360/2024; Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 мая 2024 г. по делу N 77-1233/2024.
Статья: Квалификация хищений с использованием банковской карты: поглощение составов и совокупность преступлений
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2024, N 11)<5> Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" один из признаков продолжаемого преступления это совершение виновным тождественных действий. В рассматриваемой ситуации первое хищение виновный совершает тайно, а второе - открыто, т.е. действия не тождественны.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2024, N 11)<5> Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" один из признаков продолжаемого преступления это совершение виновным тождественных действий. В рассматриваемой ситуации первое хищение виновный совершает тайно, а второе - открыто, т.е. действия не тождественны.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Остается при этом открытым вопрос, что делать в случаях, когда размер наказания за соответствующее преступление не превышает максимальный размер наказания, предусмотренного за основное преступление, а либо равен ему, либо, хотя и меньше его, но одинаковой с ним категории. Н.Ф. Кузнецова, например, отмечала, что если преступление, выступающее "предполагаемым" способом совершения другого, одинаковой с ним категории, исходя из ст. 15 УК, то оно не может выступать в этом качестве и требует дополнительной квалификации <1>. Однако данное правило, как уже отмечалось, не может быть применено во всех случаях в силу несогласованности санкций, от которых зависит категория преступления. В силу этого в процессе квалификации преступлений в таких ситуациях возникает основание применения судейского усмотрения при толковании, то есть когда неприменимы названные способы разграничения единичных преступлений от совокупности преступлений, или они вызывают весомые сомнения в правильности их применения. То есть появляется предмет судейского усмотрения в виде неопределенности или нераспознаваемости смысла текста системы уголовно-правовых норм. Следование при этом всегда правилу о неустранимых сомнениях вряд ли возможно, так как сложно понять, приведет ли такое равенство к соблюдению законности и справедливости. "Нейтрализовать" эффект сомнительной квалификации совокупности преступлений призваны предусмотренные ст. 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом процессе необходимо продолжить грамотное применение судейского усмотрения при определении метода назначения окончательного наказания и его окончательного размера. Несколько опережая более детальное рассмотрение данного вопроса, напомним, что значительную роль при этом играют обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение, так как во многом от них зависят пределы судейского усмотрения при толковании на этапе принятия решения по существу.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Остается при этом открытым вопрос, что делать в случаях, когда размер наказания за соответствующее преступление не превышает максимальный размер наказания, предусмотренного за основное преступление, а либо равен ему, либо, хотя и меньше его, но одинаковой с ним категории. Н.Ф. Кузнецова, например, отмечала, что если преступление, выступающее "предполагаемым" способом совершения другого, одинаковой с ним категории, исходя из ст. 15 УК, то оно не может выступать в этом качестве и требует дополнительной квалификации <1>. Однако данное правило, как уже отмечалось, не может быть применено во всех случаях в силу несогласованности санкций, от которых зависит категория преступления. В силу этого в процессе квалификации преступлений в таких ситуациях возникает основание применения судейского усмотрения при толковании, то есть когда неприменимы названные способы разграничения единичных преступлений от совокупности преступлений, или они вызывают весомые сомнения в правильности их применения. То есть появляется предмет судейского усмотрения в виде неопределенности или нераспознаваемости смысла текста системы уголовно-правовых норм. Следование при этом всегда правилу о неустранимых сомнениях вряд ли возможно, так как сложно понять, приведет ли такое равенство к соблюдению законности и справедливости. "Нейтрализовать" эффект сомнительной квалификации совокупности преступлений призваны предусмотренные ст. 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом процессе необходимо продолжить грамотное применение судейского усмотрения при определении метода назначения окончательного наказания и его окончательного размера. Несколько опережая более детальное рассмотрение данного вопроса, напомним, что значительную роль при этом играют обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение, так как во многом от них зависят пределы судейского усмотрения при толковании на этапе принятия решения по существу.