Продолжаемое преступление это
Подборка наиболее важных документов по запросу Продолжаемое преступление это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"По смыслу закона, при применении положений ст. 10 УК РФ, к продолжаемым преступлениям в случае, когда часть действий (бездействия) совершена до вступления в силу нового закона, а другая - после этого, необходимо руководствоваться общими положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если часть объективной стороны продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона, независимо от того, является он более мягким или более строгим, то применяется новый уголовный закон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Теперь обратимся к понятию продолжаемого преступления, а точнее сказать, к единому продолжаемому преступлению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Теперь обратимся к понятию продолжаемого преступления, а точнее сказать, к единому продолжаемому преступлению.
Статья: Актуальные проблемы квалификации незаконной охоты и пути их решения
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Разграничение единой продолжаемой незаконной охоты от совокупности этих преступлений. Анализ судебных решений наглядно обнаруживает еще одну проблему квалификации незаконной охоты: независимо от установления момента возникновения умысла и его объема все эпизоды незаконной охоты, совершенные одними и теми же лицами, рассматриваются практическими работниками как требующие самостоятельной уголовно-правовой оценки (как совокупность преступлений).
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Разграничение единой продолжаемой незаконной охоты от совокупности этих преступлений. Анализ судебных решений наглядно обнаруживает еще одну проблему квалификации незаконной охоты: независимо от установления момента возникновения умысла и его объема все эпизоды незаконной охоты, совершенные одними и теми же лицами, рассматриваются практическими работниками как требующие самостоятельной уголовно-правовой оценки (как совокупность преступлений).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)д) продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)д) продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.
Статья: Момент юридического окончания продолжаемого преступления
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)В связи с этим в продолжаемых преступлениях (в том числе хищениях) с неконкретизированным умыслом юридический момент окончания деяния связан с моментом причинения уголовно значимого ущерба, а размер похищенного определяется по фактически наступившим последствиям.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)В связи с этим в продолжаемых преступлениях (в том числе хищениях) с неконкретизированным умыслом юридический момент окончания деяния связан с моментом причинения уголовно значимого ущерба, а размер похищенного определяется по фактически наступившим последствиям.
Статья: Тождественность деяний, образующих продолжаемое преступление: проблемы доктринальной и правоприменительной интерпретации
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Таким образом, трансформация законодательных подходов к юридической оценке уже совершающихся, но еще не завершенных дискретных деяний, связанных в единое целое объективными и субъективными обстоятельствами, не меняет природы этих деяний, которые должны рассматриваться как одно продолжаемое преступление. При этом такое продолжаемое преступление в полной мере соответствует признаку тождественности деяний, но в подобных случаях на первый план выходит не юридическая, а фактическая тождественность деяний.
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Таким образом, трансформация законодательных подходов к юридической оценке уже совершающихся, но еще не завершенных дискретных деяний, связанных в единое целое объективными и субъективными обстоятельствами, не меняет природы этих деяний, которые должны рассматриваться как одно продолжаемое преступление. При этом такое продолжаемое преступление в полной мере соответствует признаку тождественности деяний, но в подобных случаях на первый план выходит не юридическая, а фактическая тождественность деяний.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Приведем другой пример судебной практики, когда количество закладок учитывалось при квалификации содеянного как совокупности преступлений. Ш. был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (три преступления). По делу установлено, что Ш. через представителя интернет-магазина (куратора) бесконтактным способом получил 3 вида наркотических средств, каждый в крупном размере. Вместе со своей сестрой он расфасовал наркотические средства на более мелкие дозировки и их часть поместил в два тайника-закладки, оставшееся наркотическое средство хранил у себя в целях его дальнейшего сбыта. Ш. и его сестра были задержаны сотрудниками полиции сразу после организации двух тайников. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просил переквалифицировать содеянное на одно продолжаемое преступление, аргументируя это тем, что тождественные действия по обустройству тайников были совершены по заданию куратора в небольшой промежуток времени, на близком друг от друга расстоянии, умысел виновных был направлен на сбыт всей имеющейся у них партии. Верховный Суд РФ указал, что данных о том, что наркотические средства, разложенные в разных закладках, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств, в материалах уголовного дела нет, и из показаний Ш. этого не следует. Напротив, их действия по фасовке на мелкие дозировки наркотического средства с разложением в разных местах были обусловлены доходностью этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось Ш. за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок. То есть умысел Ш. был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ <11>. Именно в этом направлении формируется судебная практика.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Приведем другой пример судебной практики, когда количество закладок учитывалось при квалификации содеянного как совокупности преступлений. Ш. был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (три преступления). По делу установлено, что Ш. через представителя интернет-магазина (куратора) бесконтактным способом получил 3 вида наркотических средств, каждый в крупном размере. Вместе со своей сестрой он расфасовал наркотические средства на более мелкие дозировки и их часть поместил в два тайника-закладки, оставшееся наркотическое средство хранил у себя в целях его дальнейшего сбыта. Ш. и его сестра были задержаны сотрудниками полиции сразу после организации двух тайников. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просил переквалифицировать содеянное на одно продолжаемое преступление, аргументируя это тем, что тождественные действия по обустройству тайников были совершены по заданию куратора в небольшой промежуток времени, на близком друг от друга расстоянии, умысел виновных был направлен на сбыт всей имеющейся у них партии. Верховный Суд РФ указал, что данных о том, что наркотические средства, разложенные в разных закладках, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств, в материалах уголовного дела нет, и из показаний Ш. этого не следует. Напротив, их действия по фасовке на мелкие дозировки наркотического средства с разложением в разных местах были обусловлены доходностью этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось Ш. за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок. То есть умысел Ш. был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ <11>. Именно в этом направлении формируется судебная практика.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"). К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиям (ст. 117 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"). К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиям (ст. 117 УК РФ).
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Имеющие принципиальное уголовно-правовое значение моменты начала и окончания длящегося и продолжаемого преступления в Постановлении 2023 г. определяются так же, как и в Постановлении 1929 г. Для продолжаемых преступлений - это совершение первого преступного действия и совершение последнего преступного действия. Для длящихся преступлений - это совершение преступного действия (бездействия) и действия виновного, направленного на прекращение преступления, или наступление событий, препятствующих совершению преступления. Кроме того, в Постановлении 2023 г. момент окончания длящегося преступления был дополнен еще одним обстоятельством - прекращение преступления вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось. Такая формулировка, пожалуй, впервые, была указана в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", где отмечалось, что преступления, предусмотренные ст. ст. 328 и 338 УК РФ, являются длящимися, следовательно, в случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, указанные преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу, прохождению военной или альтернативной гражданской службы (п. 25). Впоследствии эти положения были воспроизведены в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы".
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Имеющие принципиальное уголовно-правовое значение моменты начала и окончания длящегося и продолжаемого преступления в Постановлении 2023 г. определяются так же, как и в Постановлении 1929 г. Для продолжаемых преступлений - это совершение первого преступного действия и совершение последнего преступного действия. Для длящихся преступлений - это совершение преступного действия (бездействия) и действия виновного, направленного на прекращение преступления, или наступление событий, препятствующих совершению преступления. Кроме того, в Постановлении 2023 г. момент окончания длящегося преступления был дополнен еще одним обстоятельством - прекращение преступления вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось. Такая формулировка, пожалуй, впервые, была указана в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", где отмечалось, что преступления, предусмотренные ст. ст. 328 и 338 УК РФ, являются длящимися, следовательно, в случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, указанные преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу, прохождению военной или альтернативной гражданской службы (п. 25). Впоследствии эти положения были воспроизведены в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы".
Статья: Квалификация хищений с использованием банковской карты: поглощение составов и совокупность преступлений
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2024, N 11)<5> Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" один из признаков продолжаемого преступления это совершение виновным тождественных действий. В рассматриваемой ситуации первое хищение виновный совершает тайно, а второе - открыто, т.е. действия не тождественны.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2024, N 11)<5> Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" один из признаков продолжаемого преступления это совершение виновным тождественных действий. В рассматриваемой ситуации первое хищение виновный совершает тайно, а второе - открыто, т.е. действия не тождественны.
Статья: Соотношение принципа non bis in idem и конструкции продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Полагаем, что предложенный подход позволяет возместить потерпевшему ущерб, причиненный неучтенными эпизодами продолжаемого преступления, при этом не нарушая уголовно-правовой принцип non bis in idem посредством повторного привлечения осужденного к уголовной ответственности.
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Полагаем, что предложенный подход позволяет возместить потерпевшему ущерб, причиненный неучтенными эпизодами продолжаемого преступления, при этом не нарушая уголовно-правовой принцип non bis in idem посредством повторного привлечения осужденного к уголовной ответственности.
Статья: Квалификация незаконного завладения банковской картой и последующего изъятия имущества
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Проблема заключается в том, что суды не всегда указывают на момент возникновения умысла на хищение безналичных денежных средств. В одном из решений указано, что действия виновного, завладевшего кошельком с деньгами и банковскими картами, с последующим тайным хищением денежных средств с банковского счета представляют собой одно продолжаемое преступление, поскольку эти деяния совершены в отношении одной и той же потерпевшей, в один и тот же день, при совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей использовалась тайно похищенная у нее перед этим банковская карта, соответственно, данные преступления охватывались единым умыслом виновного <28>. Суд исходил из того, что кража имущества и находящейся в нем банковской карты характеризуется неопределенным умыслом, т.е. виновный не знает, какое конкретно имущество и в каком размере он похитит.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Проблема заключается в том, что суды не всегда указывают на момент возникновения умысла на хищение безналичных денежных средств. В одном из решений указано, что действия виновного, завладевшего кошельком с деньгами и банковскими картами, с последующим тайным хищением денежных средств с банковского счета представляют собой одно продолжаемое преступление, поскольку эти деяния совершены в отношении одной и той же потерпевшей, в один и тот же день, при совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей использовалась тайно похищенная у нее перед этим банковская карта, соответственно, данные преступления охватывались единым умыслом виновного <28>. Суд исходил из того, что кража имущества и находящейся в нем банковской карты характеризуется неопределенным умыслом, т.е. виновный не знает, какое конкретно имущество и в каком размере он похитит.
Статья: Проблемы разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" предусматривает: "Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми)".
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" предусматривает: "Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми)".
Статья: Дискуссионные вопросы момента окончания продолжаемого взяточничества: критический анализ разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ
(Пономарев Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 2)Эту особенность заметил А.Н. Кулагин, но он сконцентрировал свое внимание лишь на оценке точности отражения в данном разъяснении сущности получения взятки за общее покровительство <15>. Однако отождествление общего покровительства и продолжаемого преступления при всей привлекательности такого подхода все же является весьма спорным. Единое продолжаемое преступление - это стройная, непротиворечивая модель противоправного посягательства, характерными чертами которого являются особые свойства преступного поведения. Закономерности формирования продолжаемого взяточничества представляют собой существенные, повторяющиеся и устойчивые логические связи и зависимости между отдельными элементами уголовно-правовых норм и прежде всего между целью преступной деятельности и способами ее достижения. Цель является ключевым элементом продолжаемого преступления, она определяет и направляет все последующие действия субъектов. Обычно в научной литературе под целью совершения преступления понимается результат, к которому стремится преступник <16>.
(Пономарев Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 2)Эту особенность заметил А.Н. Кулагин, но он сконцентрировал свое внимание лишь на оценке точности отражения в данном разъяснении сущности получения взятки за общее покровительство <15>. Однако отождествление общего покровительства и продолжаемого преступления при всей привлекательности такого подхода все же является весьма спорным. Единое продолжаемое преступление - это стройная, непротиворечивая модель противоправного посягательства, характерными чертами которого являются особые свойства преступного поведения. Закономерности формирования продолжаемого взяточничества представляют собой существенные, повторяющиеся и устойчивые логические связи и зависимости между отдельными элементами уголовно-правовых норм и прежде всего между целью преступной деятельности и способами ее достижения. Цель является ключевым элементом продолжаемого преступления, она определяет и направляет все последующие действия субъектов. Обычно в научной литературе под целью совершения преступления понимается результат, к которому стремится преступник <16>.