Продление срока задержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока задержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Однако отсутствие изменений в законодательстве вызывает необходимость дать рекомендации, которые могли бы смягчить дисбаланс между правилами о зачете времени ЗОД в срок лишения свободы и положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в части зачета времени домашнего ареста в срок лишения свободы. В литературе высказывались предложения "учитывать конкретное время существования запрета [выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения] в часах и определять срок для зачета в срок наказания суммарно" <10>, однако обоснование этому тезису с точки зрения закона и практики авторы не привели, в связи с чем оценить правильность такого решения невозможно. Однако отметим, что с точки зрения уголовно-процессуального права исчисление сроков в часах имеет смысл только в контексте задержания и только в пределах 48 и 72 часов, когда требуется получение судебной санкции на продление срока задержания. В дальнейшем действующее законодательство оперирует понятием календарного дня, в связи с чем переход на исчисление в часах представляется нецелесообразным.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Однако отсутствие изменений в законодательстве вызывает необходимость дать рекомендации, которые могли бы смягчить дисбаланс между правилами о зачете времени ЗОД в срок лишения свободы и положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в части зачета времени домашнего ареста в срок лишения свободы. В литературе высказывались предложения "учитывать конкретное время существования запрета [выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения] в часах и определять срок для зачета в срок наказания суммарно" <10>, однако обоснование этому тезису с точки зрения закона и практики авторы не привели, в связи с чем оценить правильность такого решения невозможно. Однако отметим, что с точки зрения уголовно-процессуального права исчисление сроков в часах имеет смысл только в контексте задержания и только в пределах 48 и 72 часов, когда требуется получение судебной санкции на продление срока задержания. В дальнейшем действующее законодательство оперирует понятием календарного дня, в связи с чем переход на исчисление в часах представляется нецелесообразным.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. осужден за то, что, работая директором ООО "Медицинский центр", в период с 21 июля 2002 г. по 21 февраля 2003 г. незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), при этом доход от деятельности центра составил 4 249 510 руб. Признавая П. виновным в незаконном осуществлении предпринимательской деятельности, суд указал, что истечение срока действия лицензии означает прекращение права лица, получившего лицензию, на осуществление соответствующего вида деятельности. Таким образом, осужденный, не имея лицензии после истечения срока действия предыдущей лицензии, должен был прекратить деятельность своего учреждения. Судебная коллегия отменила приговор с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Срок действия лицензии по его окончании может быть продлен по заявлению лицензиата. Как видно из материалов дела, осужденный П. 18 июля 2002 г. обратился в соответствующий орган с заявлением о продлении срока действия лицензии, который заканчивался 20 июля 2002 г. Однако данное заявление не было рассмотрено по вине лицензирующего органа. Таким образом, продление лицензии на очередной срок было задержано не по вине П. Лицензия не была отозвана, и не было прекращено ее действие в порядке, установленном законом. Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда лицензия обязательна, является умышленным преступлением, а в действиях П. умысла на занятие предпринимательской деятельностью без лицензии не содержится, поэтому состав преступления отсутствует <957>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. осужден за то, что, работая директором ООО "Медицинский центр", в период с 21 июля 2002 г. по 21 февраля 2003 г. незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), при этом доход от деятельности центра составил 4 249 510 руб. Признавая П. виновным в незаконном осуществлении предпринимательской деятельности, суд указал, что истечение срока действия лицензии означает прекращение права лица, получившего лицензию, на осуществление соответствующего вида деятельности. Таким образом, осужденный, не имея лицензии после истечения срока действия предыдущей лицензии, должен был прекратить деятельность своего учреждения. Судебная коллегия отменила приговор с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Срок действия лицензии по его окончании может быть продлен по заявлению лицензиата. Как видно из материалов дела, осужденный П. 18 июля 2002 г. обратился в соответствующий орган с заявлением о продлении срока действия лицензии, который заканчивался 20 июля 2002 г. Однако данное заявление не было рассмотрено по вине лицензирующего органа. Таким образом, продление лицензии на очередной срок было задержано не по вине П. Лицензия не была отозвана, и не было прекращено ее действие в порядке, установленном законом. Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда лицензия обязательна, является умышленным преступлением, а в действиях П. умысла на занятие предпринимательской деятельностью без лицензии не содержится, поэтому состав преступления отсутствует <957>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации""Вместе с тем, статья 97 Устава прямо связывает возможность освобождения перевозчика от уплаты пени с обстоятельствами, предусмотренными частью 1 статьи 29 Устава. Пункт 6.4 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом предусматривает увеличение срока доставки на время задержки в пути следования при наличии таких обстоятельств.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)7. В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со статьей 108 настоящего Кодекса, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения.
(ред. от 10.06.2026)7. В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со статьей 108 настоящего Кодекса, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Если при рассмотрении этого ходатайства одной из сторон заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судья обсуждает такое ходатайство в судебном заседании с участием сторон и в случае его удовлетворения выносит постановление о продлении срока задержания не более чем на 72 часа, указав дату и время, до которых продлевается срок задержания (пункт 3 части 7 статьи 108 УПК РФ). При проведении повторного судебного заседания судья возобновляет судебное разбирательство (часть 2 статьи 253 УПК РФ) и с участием сторон на основе имеющихся материалов, включая вновь поступившие, выносит решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства об этом.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Если при рассмотрении этого ходатайства одной из сторон заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судья обсуждает такое ходатайство в судебном заседании с участием сторон и в случае его удовлетворения выносит постановление о продлении срока задержания не более чем на 72 часа, указав дату и время, до которых продлевается срок задержания (пункт 3 части 7 статьи 108 УПК РФ). При проведении повторного судебного заседания судья возобновляет судебное разбирательство (часть 2 статьи 253 УПК РФ) и с участием сторон на основе имеющихся материалов, включая вновь поступившие, выносит решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства об этом.
Статья: Переходные положения уголовно-процессуального закона Российской Федерации
(Шелехова И.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В упомянутую ранее пятую статью законодатель вводит вторую часть, регламентирующую увеличение срока задержания подозреваемого в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ на срок не более 30 суток, что значительно превышает тот же процессуальный срок на территориях, на которых не объявлено военное положение.
(Шелехова И.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В упомянутую ранее пятую статью законодатель вводит вторую часть, регламентирующую увеличение срока задержания подозреваемого в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ на срок не более 30 суток, что значительно превышает тот же процессуальный срок на территориях, на которых не объявлено военное положение.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Согласно п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ продление срока задержания свыше 48 часов допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок еще не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон (т.е. как стороны обвинения, так и стороны защиты) для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых срок задержания продлевается.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Согласно п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ продление срока задержания свыше 48 часов допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок еще не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон (т.е. как стороны обвинения, так и стороны защиты) для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых срок задержания продлевается.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Части 1 и 2 ст. 267 КАС РФ устанавливают срок обращения в суд с административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение (центр временного содержания иностранных граждан) или продлении срока содержания в таком учреждении. Административное исковое заявление о помещение иностранного гражданина в специальное учреждение должно быть подано в суд в течение 48 часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению уполномоченного органа. Установление указанного срока связано с тем, что нахождение иностранного гражданина в центре временного содержания иностранных граждан по решению уполномоченного органа возможно не более 48 часов, после истечения которых он должен быть освобожден (п. 9, 9.3 ст. 31 и п. 4, 5 ст. 32.2 Закона о правовом положении иностранных граждан). Как указывалось ранее, установление указанного срока имеет конституционную основу (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ). Так, Конституционный Суд РФ известным Постановлением от 17.02.1998 N 6-П признал положение ч. 2 ст. 31 Закона СССР "О правовом положении иностранных граждан в СССР" (утратил силу с даты вступления в силу Закона о правовом положении иностранных граждан), согласно которому иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которого принято решение о выдворении из пределов Российской Федерации, в случае уклонения от выезда подлежит с санкции прокурора задержанию на срок, необходимый для выдворения, не соответствующим Конституции РФ, ее ст. 22 и 46, в той мере, в какой оно допускает продление срока задержания указанных лиц сверх 48 часов без вынесения судебного решения <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Части 1 и 2 ст. 267 КАС РФ устанавливают срок обращения в суд с административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение (центр временного содержания иностранных граждан) или продлении срока содержания в таком учреждении. Административное исковое заявление о помещение иностранного гражданина в специальное учреждение должно быть подано в суд в течение 48 часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению уполномоченного органа. Установление указанного срока связано с тем, что нахождение иностранного гражданина в центре временного содержания иностранных граждан по решению уполномоченного органа возможно не более 48 часов, после истечения которых он должен быть освобожден (п. 9, 9.3 ст. 31 и п. 4, 5 ст. 32.2 Закона о правовом положении иностранных граждан). Как указывалось ранее, установление указанного срока имеет конституционную основу (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ). Так, Конституционный Суд РФ известным Постановлением от 17.02.1998 N 6-П признал положение ч. 2 ст. 31 Закона СССР "О правовом положении иностранных граждан в СССР" (утратил силу с даты вступления в силу Закона о правовом положении иностранных граждан), согласно которому иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которого принято решение о выдворении из пределов Российской Федерации, в случае уклонения от выезда подлежит с санкции прокурора задержанию на срок, необходимый для выдворения, не соответствующим Конституции РФ, ее ст. 22 и 46, в той мере, в какой оно допускает продление срока задержания указанных лиц сверх 48 часов без вынесения судебного решения <1>.