Ознакомление с экспертизой в коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с экспертизой в коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)При необходимости проведения экспертизы судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение о назначении экспертизы, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта (ст. 26.4 КоАП РФ). Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)При необходимости проведения экспертизы судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение о назначении экспертизы, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта (ст. 26.4 КоАП РФ). Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.
Вопрос: Каков порядок проведения судебно-бухгалтерской экспертизы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении должна быть запись о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ (ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении должна быть запись о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ (ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ).
Судебная практика
Решение Томского областного суда от 11.10.2023 по делу N 77-127/2023 (УИД 70RS0003-01-2023-005838-91)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.То обстоятельство, что С. была ознакомлена с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы после ее проведения не является основанием для отмены обжалуемого постановления, а также для признания заключения эксперта недопустимым доказательством. Нарушений закона при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы по делу не усматривается. Экспертиза проведена на основании определения должностного лица, в производстве которого находилось дело, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. После ознакомления С. с заключением эксперта она не заявляла ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.То обстоятельство, что С. была ознакомлена с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы после ее проведения не является основанием для отмены обжалуемого постановления, а также для признания заключения эксперта недопустимым доказательством. Нарушений закона при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы по делу не усматривается. Экспертиза проведена на основании определения должностного лица, в производстве которого находилось дело, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. После ознакомления С. с заключением эксперта она не заявляла ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24.4 "Ходатайства" КоАП РФ"То обстоятельство, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Мурсалиевой И.Р. в числе прочего внесена запись "прошу провести повторную экспертизу" и даче объяснений 03.04.2024 она просила о приобщении документов, не дает оснований для вывода о том, что ею заявлено ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, отсутствие соответствующего определения не нарушило права на защиту указанного лица. По существу просьбы о приобщении документов должностным лицом вынесено определение от 04.04.2024."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.
<Письмо> ФТС РФ от 31.10.2007 N 01-06/40711
"О направлении обзора правоприменительной практики"- нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе составление протокола об административном правонарушении или рассмотрение дела без участия его законного представителя при отсутствии сведений о его надлежащем уведомлении, непредставление возможности ознакомления с определением о назначении экспертизы до его направления на исполнение;
"О направлении обзора правоприменительной практики"- нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе составление протокола об административном правонарушении или рассмотрение дела без участия его законного представителя при отсутствии сведений о его надлежащем уведомлении, непредставление возможности ознакомления с определением о назначении экспертизы до его направления на исполнение;
Готовое решение: Как назначается экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)В определении также должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В определении также должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ).
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)специалист и эксперт. Эти лица могут ознакомиться не со всеми материалами дела. Так, специалист может ознакомиться с материалами, относящимися к предмету действий, совершаемых с его участием, а эксперт - с теми материалами, которые относятся к предмету экспертизы (п. 1 ч. 4 ст. 25.8, п. 1 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)специалист и эксперт. Эти лица могут ознакомиться не со всеми материалами дела. Так, специалист может ознакомиться с материалами, относящимися к предмету действий, совершаемых с его участием, а эксперт - с теми материалами, которые относятся к предмету экспертизы (п. 1 ч. 4 ст. 25.8, п. 1 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ).
Готовое решение: Как возместить ущерб, причиненный при пожаре
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы являетесь потерпевшим по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, то можете ознакомиться с результатами экспертиз, проведенных по этим делам (п. 11 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 206 УПК РФ, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы являетесь потерпевшим по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, то можете ознакомиться с результатами экспертиз, проведенных по этим делам (п. 11 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 206 УПК РФ, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).
Статья: Комплексный подход к регламентации использования специальных знаний в проекте Процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях: быть или не быть?
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Кроме того, в отличие от действующего КоАП РФ, в ст. 3.15 Проекта предлагается перечень прав потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данный перечень идентичен установленному в ч. 4 ст. 77 КАС РФ, за исключением дополнения его правом "заявлять отвод эксперту", которое в КАС РФ отнесено к общим правам. Следует отметить, что в Проекте не предоставляется право указанным лицам присутствовать при производстве судебной экспертизы, что в целом можно признать правильным. Но в этой связи противоречиво выглядит положение п. 7 ч. 2 ст. 3.18 Проекта, в котором установлена обязанность эксперта указать в своем заключении сведения о лицах, присутствующих при проведении экспертизы. В части 3 ст. 79 КАС РФ это право установлено, и потому требование п. 7 ч. 2 ст. 82 КАС РФ выглядит логичным. Тем не менее следует поддержать сохранение положения ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ (в ч. 6 ст. 3.16 Проекта), в соответствии с которым установлено требование об ознакомлении с определением о назначении экспертизы до направления его для исполнения.
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Кроме того, в отличие от действующего КоАП РФ, в ст. 3.15 Проекта предлагается перечень прав потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данный перечень идентичен установленному в ч. 4 ст. 77 КАС РФ, за исключением дополнения его правом "заявлять отвод эксперту", которое в КАС РФ отнесено к общим правам. Следует отметить, что в Проекте не предоставляется право указанным лицам присутствовать при производстве судебной экспертизы, что в целом можно признать правильным. Но в этой связи противоречиво выглядит положение п. 7 ч. 2 ст. 3.18 Проекта, в котором установлена обязанность эксперта указать в своем заключении сведения о лицах, присутствующих при проведении экспертизы. В части 3 ст. 79 КАС РФ это право установлено, и потому требование п. 7 ч. 2 ст. 82 КАС РФ выглядит логичным. Тем не менее следует поддержать сохранение положения ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ (в ч. 6 ст. 3.16 Проекта), в соответствии с которым установлено требование об ознакомлении с определением о назначении экспертизы до направления его для исполнения.
Вопрос: В отношении меня сотрудниками таможни в пункте пропуска через границу возбуждено дело об административном правонарушении. Какие у меня есть права в связи с возбуждением дела?
("Официальный сайт ФТС России", 2023)В случае назначения по делу об административном правонарушении экспертизы вы должны быть ознакомлены с определением о ее назначении. Данные положения содержатся в статье 26.4 КоАП РФ.
("Официальный сайт ФТС России", 2023)В случае назначения по делу об административном правонарушении экспертизы вы должны быть ознакомлены с определением о ее назначении. Данные положения содержатся в статье 26.4 КоАП РФ.