Продление полномочий генерального директора ЗАО
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление полномочий генерального директора ЗАО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2021 N 308-ЭС20-20870 по делу N А32-6576/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении акционеров из общества, ликвидации общества, назначении ликвидатора, осуществлении ликвидации в порядке, установленном ФЗ "Об акционерных обществах" и статьями 61 - 64.1 ГК РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обществе имеется корпоративный конфликт, однако оно обеспечивает проведение ежегодных общих собраний акционеров, основания для его ликвидации отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В Обществе имеется корпоративный конфликт, вместе с тем оно обеспечивает проведение ежегодных собраний акционеров, на одном из которых (19.03.2020) приняты решения об утверждении годовой (финансовой отчетности) за 2018 и 2019 годы, избран ревизор общества на 2020 год, продлены полномочия генерального директора Синецкого К.В.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении акционеров из общества, ликвидации общества, назначении ликвидатора, осуществлении ликвидации в порядке, установленном ФЗ "Об акционерных обществах" и статьями 61 - 64.1 ГК РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обществе имеется корпоративный конфликт, однако оно обеспечивает проведение ежегодных общих собраний акционеров, основания для его ликвидации отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В Обществе имеется корпоративный конфликт, вместе с тем оно обеспечивает проведение ежегодных собраний акционеров, на одном из которых (19.03.2020) приняты решения об утверждении годовой (финансовой отчетности) за 2018 и 2019 годы, избран ревизор общества на 2020 год, продлены полномочия генерального директора Синецкого К.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества2. Срок полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества и продление его полномочий
Вопрос: Нужно ли нотариально заверять решение учредителя АНО (физлица) о продлении полномочий руководителя АНО?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, если не установлено иное, в том числе решением учредителя, по нашему мнению, решение учредителя АНО о продлении полномочий руководителя АНО не требует нотариального заверения.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, если не установлено иное, в том числе решением учредителя, по нашему мнению, решение учредителя АНО о продлении полномочий руководителя АНО не требует нотариального заверения.
Нормативные акты
Постановление Суда Евразийского экономического союза от 16.09.2019 NСЕ-1-2/7-19-КС
<О принятии к производству заявления ЗАО "Транс Логистик Консалт">Заявление подписано уполномоченным лицом, что подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями приказа о назначении генерального директора и решения единственного акционера ЗАО "ТЛК" о продлении полномочий генерального директора.
<О принятии к производству заявления ЗАО "Транс Логистик Консалт">Заявление подписано уполномоченным лицом, что подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями приказа о назначении генерального директора и решения единственного акционера ЗАО "ТЛК" о продлении полномочий генерального директора.
Постановление Нижегородского УФАС России от 12.08.2024 по делу N 052/04/7.32-1912/2024
Нарушение: ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение порядка заключения, изменения контракта).
Решение: Вынесено предупреждение.Согласно протоколу N 1 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "О" от 07.03.2019<...> продлевает полномочия генерального директора сроком на 5 (пять) лет.
Нарушение: ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение порядка заключения, изменения контракта).
Решение: Вынесено предупреждение.Согласно протоколу N 1 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "О" от 07.03.2019<...> продлевает полномочия генерального директора сроком на 5 (пять) лет.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (октябрь 2012 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Как следует из материалов дела, согласно протоколу подведения итогов аукциона от 30.01.2012 N 01 заявка участника аукциона с порядковым номером "2" (ЗАО НПК "К") признана соответствующей требованиям документации об аукционе, при этом заявка ЗАО "Фирма Е" признана не соответствующей требованиям документации об аукционе по следующим основаниям: несоответствие сведений в копиях документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, а именно согласно протоколу от 08 декабря 2010 года N 27/10 собрания учредителей ЗАО "Фирма Е" полномочия Генерального директора К. продлены на 2011 год. Подтверждение полномочий на 2012 год отсутствует.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Как следует из материалов дела, согласно протоколу подведения итогов аукциона от 30.01.2012 N 01 заявка участника аукциона с порядковым номером "2" (ЗАО НПК "К") признана соответствующей требованиям документации об аукционе, при этом заявка ЗАО "Фирма Е" признана не соответствующей требованиям документации об аукционе по следующим основаниям: несоответствие сведений в копиях документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, а именно согласно протоколу от 08 декабря 2010 года N 27/10 собрания учредителей ЗАО "Фирма Е" полномочия Генерального директора К. продлены на 2011 год. Подтверждение полномочий на 2012 год отсутствует.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (июль 2012 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Комиссия заказчика признала заявку организации не соответствующей требованиям документации об аукционе по следующим основаниям: "Несоответствие сведений, указанных во второй части заявки на участие в аукционе, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме (пункт 1 части 6 статьи 41.11 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005). А именно: несоответствие сведений в копиях документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа (пункт 7 части 2 статьи 41.4 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005): согласно "протоколу N 27/10 от 08 декабря 2010 года собрания учредителей ЗАО "Ф" полномочия Генерального директора К. продлены на 2011 год. Подтверждение полномочий на 2012 год отсутствует".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Комиссия заказчика признала заявку организации не соответствующей требованиям документации об аукционе по следующим основаниям: "Несоответствие сведений, указанных во второй части заявки на участие в аукционе, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме (пункт 1 части 6 статьи 41.11 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005). А именно: несоответствие сведений в копиях документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа (пункт 7 части 2 статьи 41.4 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005): согласно "протоколу N 27/10 от 08 декабря 2010 года собрания учредителей ЗАО "Ф" полномочия Генерального директора К. продлены на 2011 год. Подтверждение полномочий на 2012 год отсутствует".
Статья: Мошенники-топы и привлечение их к ответственности: обзор и анализ судебной практики
(Крюк Г.)
("Административное право", 2016, N 1)28 июня 2006 года И.П. от имени ООО заключил с ЗАО договор, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательство по совместному финансированию строительства жилого комплекса. В тот же день, 28 июня 2006 года, ООО перечислило на счет ЗАО 5027422 доллара США, эквивалентные 133980796 рублям 30 копейкам.
(Крюк Г.)
("Административное право", 2016, N 1)28 июня 2006 года И.П. от имени ООО заключил с ЗАО договор, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательство по совместному финансированию строительства жилого комплекса. В тот же день, 28 июня 2006 года, ООО перечислило на счет ЗАО 5027422 доллара США, эквивалентные 133980796 рублям 30 копейкам.