Продление испытательного срока уик
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление испытательного срока уик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 190 "Ответственность условно осужденных" УИК РФ"Доводы жалобы адвоката о том, что за допущенное нарушение В. уже вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, поэтому ему не может быть продлен испытательный срок, не основано на законе, поскольку письменное предупреждение об отмене условного осуждения само по себе на основании ч. 3 ст. 190 УИК РФ допускает направление в суд представления о продлении испытательного срока и согласуется с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому необходимо учитывать все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей."
Апелляционное постановление Омского областного суда от 08.11.2021 N 22-3234/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене условного осуждения на реальное наказание.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N <...> "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (пункт 11.1) судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене условного осуждения на реальное наказание.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N <...> "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (пункт 11.1) судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уклонение от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного при условном осуждении и условно-досрочном освобождении от наказания: понятие, признаки, правовые последствия
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)То, что нормы, регламентирующие ответственность за нарушения, совершенные условно осужденными, содержатся в уголовно-исполнительном законодательстве, само по себе отторжения не вызывает. В конце концов эти нарушения совершаются в процессе исполнения наказания. Другое дело, что сравнительный анализ этих норм и норм уголовного права показывает, что между уголовно-правовыми последствиями уклонения и последствиями уклонения, обозначенными в УИК РФ, есть некоторые отличия. Так, если уклонение от исполнения обязанностей в соответствии с УК РФ служит основанием для продления испытательного срока, то в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ - основанием для вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения. Поскольку продление испытательного срока судом происходит не иначе как по представлению уголовно-исполнительной инспекции (далее - УИИ), то непонятно, каким образом один и тот же повод может дать основание УИИ для вынесения различных по своим правовым последствиям решений. Если следовать логике, то совершенное уже после письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения повторное (неоднократное, продолжающееся) неисполнение возложенной обязанности должно повлечь направление в суд представления об отмене условного осуждения. Между тем этот вывод не вытекает из закона, два случая уклонения систематичности не образуют. В литературе высказано мнение, что представление о продлении испытательного срока может быть направлено УИИ в суд лишь при неоднократном неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, и что направлению такого представления должно предшествовать письменное предупреждение осужденного о возможности отмены условного осуждения <5>. Думается, что этот порядок совершения этих действий - иной. Реакцией УИИ на единичный факт - разовое неисполнение осужденным возложенной обязанности - может быть представление о продлении испытательного срока. Письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения может быть сделано условно осужденному после повторного (неоднократного или продолжаемого) неисполнения возложенной обязанности. Безусловно, отмена условного осуждения - мера, более репрессивная, чем продление испытательного срока. Поэтому именно в таком порядке (от менее к более строгому) и следует принимать соответствующие решения.
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)То, что нормы, регламентирующие ответственность за нарушения, совершенные условно осужденными, содержатся в уголовно-исполнительном законодательстве, само по себе отторжения не вызывает. В конце концов эти нарушения совершаются в процессе исполнения наказания. Другое дело, что сравнительный анализ этих норм и норм уголовного права показывает, что между уголовно-правовыми последствиями уклонения и последствиями уклонения, обозначенными в УИК РФ, есть некоторые отличия. Так, если уклонение от исполнения обязанностей в соответствии с УК РФ служит основанием для продления испытательного срока, то в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ - основанием для вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения. Поскольку продление испытательного срока судом происходит не иначе как по представлению уголовно-исполнительной инспекции (далее - УИИ), то непонятно, каким образом один и тот же повод может дать основание УИИ для вынесения различных по своим правовым последствиям решений. Если следовать логике, то совершенное уже после письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения повторное (неоднократное, продолжающееся) неисполнение возложенной обязанности должно повлечь направление в суд представления об отмене условного осуждения. Между тем этот вывод не вытекает из закона, два случая уклонения систематичности не образуют. В литературе высказано мнение, что представление о продлении испытательного срока может быть направлено УИИ в суд лишь при неоднократном неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, и что направлению такого представления должно предшествовать письменное предупреждение осужденного о возможности отмены условного осуждения <5>. Думается, что этот порядок совершения этих действий - иной. Реакцией УИИ на единичный факт - разовое неисполнение осужденным возложенной обязанности - может быть представление о продлении испытательного срока. Письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения может быть сделано условно осужденному после повторного (неоднократного или продолжаемого) неисполнения возложенной обязанности. Безусловно, отмена условного осуждения - мера, более репрессивная, чем продление испытательного срока. Поэтому именно в таком порядке (от менее к более строгому) и следует принимать соответствующие решения.
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 2.1 ст. 74 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 2.1 ст. 74 УК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)3. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)3. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.