Продлен срок содержания под стражей волокита
Подборка наиболее важных документов по запросу Продлен срок содержания под стражей волокита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 06.11.2024 N 22КА-1033/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока содержания под стражей.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Предварительное расследование по делу, вопреки утверждению авторов апелляционной жалобы, ведется с надлежащей эффективностью, сведений о допущении органом предварительного следствия периодов бездействия (волокиты), исходя из объема и характера проведенных и предстоящих следственных действий, не установлено. По тем же основаниям не влияет на указанный вывод судебной коллегии и исследованная в судебном заседании суда апелляционной инстанции копия графика ознакомления с материалами уголовного дела. Поскольку постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО55 вынесено и согласовано ДД.ММ.ГГГГ., то отсутствие в копии графика, содержащегося в материалах досудебного производства, указаний на ознакомление с материалами дела после указанной даты не свидетельствует о его фальсификации.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока содержания под стражей.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Предварительное расследование по делу, вопреки утверждению авторов апелляционной жалобы, ведется с надлежащей эффективностью, сведений о допущении органом предварительного следствия периодов бездействия (волокиты), исходя из объема и характера проведенных и предстоящих следственных действий, не установлено. По тем же основаниям не влияет на указанный вывод судебной коллегии и исследованная в судебном заседании суда апелляционной инстанции копия графика ознакомления с материалами уголовного дела. Поскольку постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО55 вынесено и согласовано ДД.ММ.ГГГГ., то отсутствие в копии графика, содержащегося в материалах досудебного производства, указаний на ознакомление с материалами дела после указанной даты не свидетельствует о его фальсификации.
Решение Алтайского краевого суда от 24.04.2023 по делу N 3а-325/2023 (УИД 22OS0000-01-2022-001807-69)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.При этом то обстоятельство, что Центральным районным судом <адрес> при продлении П.Л. срока содержания под стражей 9 августа, 3 сентября, 4 и ДД.ММ.ГГ не было установлено в действиях следователя волокиты, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом давалась также оценка поведения подозреваемой, а не оценивалось производство следствия за весь период расследования уголовного дела.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.При этом то обстоятельство, что Центральным районным судом <адрес> при продлении П.Л. срока содержания под стражей 9 августа, 3 сентября, 4 и ДД.ММ.ГГ не было установлено в действиях следователя волокиты, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом давалась также оценка поведения подозреваемой, а не оценивалось производство следствия за весь период расследования уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В поисках модели уголовного процесса: предварительное расследование - "новое", проблемы - "старые"
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2018, N 2)Иной раз наблюдаешь: следователи годами работают по делам об очевидных преступлениях, суды все эти годы, узаконивая волокиту, последовательно продлевают сроки содержания обвиняемых под стражей, правда, потом вдруг выясняется: то ли следствие не смогло должным образом выпятить очевидные для стороннего наблюдателя доказательства, да так, чтобы их заметили судьи из народа, то ли поддержание обвинения в суде свелось к его примитивному обозначению, итог для всех правоохранителей - холодный душ в виде оправдательного вердикта присяжных заседателей.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2018, N 2)Иной раз наблюдаешь: следователи годами работают по делам об очевидных преступлениях, суды все эти годы, узаконивая волокиту, последовательно продлевают сроки содержания обвиняемых под стражей, правда, потом вдруг выясняется: то ли следствие не смогло должным образом выпятить очевидные для стороннего наблюдателя доказательства, да так, чтобы их заметили судьи из народа, то ли поддержание обвинения в суде свелось к его примитивному обозначению, итог для всех правоохранителей - холодный душ в виде оправдательного вердикта присяжных заседателей.
Статья: Актуальные проблемы судебной практики применения запрета определенных действий
(Вастьянова О.Д.)
("Российский следователь", 2019, N 9)Так, Ивановский областной суд в Апелляционном постановлении справедливо отметил, что ранее при продлении срока содержания под стражей гражданину А. судом был выявлен факт волокиты по делу, в связи с чем в адрес руководства СО МО МВД России "Тейковский" было вынесено частное Постановление. Несмотря на принятые со стороны суда меры реагирования, при рассмотрении очередного ходатайства следователя судом вновь был установлен факт волокиты. Поскольку данные обстоятельства не были учтены при вынесении Постановления районным судом, то в порядке апелляции мера пресечения обвиняемому А. в виде заключения под стражу была изменена на домашний арест с возложением запретов, указанных в ч. 7 ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и подп. 3 - 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ <8>.
(Вастьянова О.Д.)
("Российский следователь", 2019, N 9)Так, Ивановский областной суд в Апелляционном постановлении справедливо отметил, что ранее при продлении срока содержания под стражей гражданину А. судом был выявлен факт волокиты по делу, в связи с чем в адрес руководства СО МО МВД России "Тейковский" было вынесено частное Постановление. Несмотря на принятые со стороны суда меры реагирования, при рассмотрении очередного ходатайства следователя судом вновь был установлен факт волокиты. Поскольку данные обстоятельства не были учтены при вынесении Постановления районным судом, то в порядке апелляции мера пресечения обвиняемому А. в виде заключения под стражу была изменена на домашний арест с возложением запретов, указанных в ч. 7 ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и подп. 3 - 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Материалы по апелляционным жалобам П. на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и И. на постановление о продлении срока содержания под стражей с апелляционными жалобами поступили в вышестоящий суд через 2 месяца и 2 месяца 8 дней со дня принятия решения соответственно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Материалы по апелляционным жалобам П. на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и И. на постановление о продлении срока содержания под стражей с апелляционными жалобами поступили в вышестоящий суд через 2 месяца и 2 месяца 8 дней со дня принятия решения соответственно.
Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 3
(ред. от 02.12.2011)
"Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу"При установлении фактов волокиты, ущемления прав и законных интересов граждан, особенно обвиняемых, содержащихся неоправданно длительное время под стражей, принимать строгие меры дисциплинарной ответственности в отношении виновных в этом должностных лиц.
(ред. от 02.12.2011)
"Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу"При установлении фактов волокиты, ущемления прав и законных интересов граждан, особенно обвиняемых, содержащихся неоправданно длительное время под стражей, принимать строгие меры дисциплинарной ответственности в отношении виновных в этом должностных лиц.
"Подробный комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"
(постатейный)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей необходимо, кроме того, выяснить конкретные причины длительного срока предварительного расследования и содержания лица под стражей, не допущено ли волокиты, другие обстоятельства, повлиявшие на неоправданно длительное содержание лица под стражей, не появились ли к моменту рассмотрения ходатайства причины, позволяющие отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать другую предусмотренную законом меру пресечения, соблюдены ли требования ст. 109 УПК РФ и, в частности, надлежащий ли руководитель следственного органа (прокурор) дал согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока, не превысил ли он своих полномочий, не нарушен ли срок содержания лица под стражей [97].
(постатейный)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей необходимо, кроме того, выяснить конкретные причины длительного срока предварительного расследования и содержания лица под стражей, не допущено ли волокиты, другие обстоятельства, повлиявшие на неоправданно длительное содержание лица под стражей, не появились ли к моменту рассмотрения ходатайства причины, позволяющие отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать другую предусмотренную законом меру пресечения, соблюдены ли требования ст. 109 УПК РФ и, в частности, надлежащий ли руководитель следственного органа (прокурор) дал согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока, не превысил ли он своих полномочий, не нарушен ли срок содержания лица под стражей [97].
Статья: Вопросы ограничения свободы. Роль прокурора при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей на стадии досудебного производства
(Соколова Л.С.)
("Прокурор", 2012, N 3)А по уголовному делу в отношении Д., К. и др., расследуемому Главным следственным управлением Следственного комитета РФ, прокурором дважды не поддерживались ходатайства о продлении сроков содержания под стражей в связи с волокитой и нарушением норм ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.
(Соколова Л.С.)
("Прокурор", 2012, N 3)А по уголовному делу в отношении Д., К. и др., расследуемому Главным следственным управлением Следственного комитета РФ, прокурором дважды не поддерживались ходатайства о продлении сроков содержания под стражей в связи с волокитой и нарушением норм ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.
Статья: Залог, домашний арест: становление практики (статья 7)
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2011, N 19)- во-вторых, указал, что фактов волокиты при расследовании дела Фролова, несвоевременного проведения следственных действий, других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания под стражей, в том числе и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, не установлено.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2011, N 19)- во-вторых, указал, что фактов волокиты при расследовании дела Фролова, несвоевременного проведения следственных действий, других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания под стражей, в том числе и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, не установлено.
"Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Лупинская П.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)При оценке того, правильно ли решается судом вопрос о продлении срока содержания под стражей, ЕСПЧ учитывает, как велось следствие и судебное разбирательство, не было ли неоправданных задержек и волокиты. Здесь оцениваются такие факторы, как сложность дела (объем материалов, количество свидетелей, необходимость запроса документов из разных стран, необходимость перевода документов и др.). Нельзя не учитывать также безосновательные замены следователя, объявление судом перерывов (иногда продолжительных) в рассмотрении дела.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Лупинская П.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)При оценке того, правильно ли решается судом вопрос о продлении срока содержания под стражей, ЕСПЧ учитывает, как велось следствие и судебное разбирательство, не было ли неоправданных задержек и волокиты. Здесь оцениваются такие факторы, как сложность дела (объем материалов, количество свидетелей, необходимость запроса документов из разных стран, необходимость перевода документов и др.). Нельзя не учитывать также безосновательные замены следователя, объявление судом перерывов (иногда продолжительных) в рассмотрении дела.
"Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей ввиду допущенной по делу волокиты, судье следует помнить, что нераспорядительность отдельных работников органов предварительного расследования не является препятствием для достижения целей уголовного судопроизводства. В таких случаях по фактам выявленных нарушений целесообразно вынесение частных постановлений в адрес соответствующих руководителей следственных подразделений и прокуроров.
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей ввиду допущенной по делу волокиты, судье следует помнить, что нераспорядительность отдельных работников органов предварительного расследования не является препятствием для достижения целей уголовного судопроизводства. В таких случаях по фактам выявленных нарушений целесообразно вынесение частных постановлений в адрес соответствующих руководителей следственных подразделений и прокуроров.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)11. При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей необходимо, кроме того, выяснить конкретные причины длительного срока предварительного расследования и содержания лица под стражей, не допущено ли волокиты, другие обстоятельства, повлиявшие на неоправданно длительное содержание лица под стражей, не появились ли к моменту рассмотрения ходатайства причины, позволяющие отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать другую предусмотренную законом меру пресечения, соблюдены ли требования к.с., и в частности, надлежащий ли руководитель следственного органа (прокурор) дал согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока, не превысил ли он своих полномочий, не нарушен ли срок содержания лица под стражей <571>.
(постатейный)
(9-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)11. При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей необходимо, кроме того, выяснить конкретные причины длительного срока предварительного расследования и содержания лица под стражей, не допущено ли волокиты, другие обстоятельства, повлиявшие на неоправданно длительное содержание лица под стражей, не появились ли к моменту рассмотрения ходатайства причины, позволяющие отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать другую предусмотренную законом меру пресечения, соблюдены ли требования к.с., и в частности, надлежащий ли руководитель следственного органа (прокурор) дал согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока, не превысил ли он своих полномочий, не нарушен ли срок содержания лица под стражей <571>.
Статья: Об актуальных проблемах совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, выявленных в ходе расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков
(Ищенко П.П., Яковлев С.П.)
("Наркоконтроль", 2011, N 1)Смысл продления сроков при такой постановке вопроса утрачивается. Получается, что суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей под судебно-следственную волокиту. И как тут не вспомнить решения Европейского Суда о "разумных сроках содержания под стражей" и новеллы нашего законодателя по этому же вопросу. Древние римляне говорили: "Пусть рухнет мир, но свершится правосудие!". Но нужны ли правосудию бессмысленные жертвы?
(Ищенко П.П., Яковлев С.П.)
("Наркоконтроль", 2011, N 1)Смысл продления сроков при такой постановке вопроса утрачивается. Получается, что суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей под судебно-следственную волокиту. И как тут не вспомнить решения Европейского Суда о "разумных сроках содержания под стражей" и новеллы нашего законодателя по этому же вопросу. Древние римляне говорили: "Пусть рухнет мир, но свершится правосудие!". Но нужны ли правосудию бессмысленные жертвы?
"Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг."
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей ввиду допущенной по делу волокиты, судьи должны помнить, что нераспорядительность отдельных работников органов предварительного расследования не является препятствием для достижения целей уголовного судопроизводства. В таких случаях по фактам выявленных нарушений целесообразно вынесение частных постановлений в адрес соответствующих руководителей следственных подразделений и прокуроров.
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей ввиду допущенной по делу волокиты, судьи должны помнить, что нераспорядительность отдельных работников органов предварительного расследования не является препятствием для достижения целей уголовного судопроизводства. В таких случаях по фактам выявленных нарушений целесообразно вынесение частных постановлений в адрес соответствующих руководителей следственных подразделений и прокуроров.
"Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам"
(Рыжаков А.П.)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2001)При судебной проверке обоснованности продления срока ареста и содержания под стражей необходимо, кроме того, выяснить конкретные причины длительного срока следствия и содержания лица под стражей, не допущено ли волокиты, другие обстоятельства, повлиявшие на неоправданно длительное содержание лица под стражей, не появились ли к моменту рассмотрения жалобы причины, позволяющие отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать другую предусмотренную законом меру пресечения, соблюдены ли требования ст. 97 УПК РСФСР и, в частности, надлежащий ли прокурор продлил срок, не превысил ли он своих полномочий, не нарушен ли срок содержания лица под стражей <*>.
(Рыжаков А.П.)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2001)При судебной проверке обоснованности продления срока ареста и содержания под стражей необходимо, кроме того, выяснить конкретные причины длительного срока следствия и содержания лица под стражей, не допущено ли волокиты, другие обстоятельства, повлиявшие на неоправданно длительное содержание лица под стражей, не появились ли к моменту рассмотрения жалобы причины, позволяющие отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать другую предусмотренную законом меру пресечения, соблюдены ли требования ст. 97 УПК РСФСР и, в частности, надлежащий ли прокурор продлил срок, не превысил ли он своих полномочий, не нарушен ли срок содержания лица под стражей <*>.
Статья: Рассмотрение судами ходатайств о продлении сроков содержания под стражей
(Руднев В.И.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2019)Между тем суд отметил, что при рассмотрении настоящих ходатайств не установлено, что следствие проводится неэффективно или допускается волокита. Судом было вынесено решение об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей одновременно в отношении троих обвиняемых, содержащихся под стражей. В отношении их срок содержания под стражей был продлен до 1 июля 2018 г., т.е. до 8 месяцев <1>.
(Руднев В.И.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2019)Между тем суд отметил, что при рассмотрении настоящих ходатайств не установлено, что следствие проводится неэффективно или допускается волокита. Судом было вынесено решение об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей одновременно в отношении троих обвиняемых, содержащихся под стражей. В отношении их срок содержания под стражей был продлен до 1 июля 2018 г., т.е. до 8 месяцев <1>.