Продажа совместно нажитого имущества после развода
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа совместно нажитого имущества после развода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 по делу N 88-18771/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Имущество было приобретено в период брака на общие денежные средства супругов, поэтому подлежит разделу между ними в равных долях. Действия ответчика по продаже автомобиля и обременению недвижимого имущества нарушают права истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор в части раздела автомобиля, судами сделан правомерный вывод о том, что автомобиль являлся общим имуществом бывших супругов, однако был реализован после расторжения брака без ведома ФИО2, денежные средства от его продажи ей не передавались, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация принадлежащей ей доли в праве собственности на автомобиль, рассчитанная исходя из рыночной стоимости автомобиля согласно отчету об оценке. Суд апелляционной инстанции учел, что в настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО9, договор купли-продажи в ее пользу не признан недействительным, в связи с чем, право собственности на автомобиль не может быть передано истцу по первоначальному иску. При этом суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнительные доказательства по делу и счел причины невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции уважительными.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Имущество было приобретено в период брака на общие денежные средства супругов, поэтому подлежит разделу между ними в равных долях. Действия ответчика по продаже автомобиля и обременению недвижимого имущества нарушают права истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор в части раздела автомобиля, судами сделан правомерный вывод о том, что автомобиль являлся общим имуществом бывших супругов, однако был реализован после расторжения брака без ведома ФИО2, денежные средства от его продажи ей не передавались, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация принадлежащей ей доли в праве собственности на автомобиль, рассчитанная исходя из рыночной стоимости автомобиля согласно отчету об оценке. Суд апелляционной инстанции учел, что в настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО9, договор купли-продажи в ее пользу не признан недействительным, в связи с чем, право собственности на автомобиль не может быть передано истцу по первоначальному иску. При этом суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнительные доказательства по делу и счел причины невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции уважительными.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.06.2022 N 33-10622/2022 по делу N 2-2361/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими были приобретены земельный участок, жилой дом, а также строения и сооружения. После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился. Ответчик выразил желание продать вышеназванное совместное имущество, в связи с чем получил нотариальное согласие истца. Ответчиком был подписан договор купли-продажи вышеуказанного имущества, однако половину денежных средств, вырученных от его продажи, ответчик истцу добровольно отдавать отказывается.
Решение: Удовлетворено.При этом, как указал суд, факт выдачи истцом ответчику нотариально удостоверенного согласия на отчуждение совместно нажитого недвижимого имущества после прекращения между супругами семейных отношений не исключает обязанность В.Р. передать истцу, как сособственнику недвижимого имущества, половину вырученных от продажи этого имущества денежных средств. Оснований для отступления от равенства долей сторон в указанном имуществе суд не усмотрел. Стоимость вышеуказанного имущества сторонами также не оспаривалась.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими были приобретены земельный участок, жилой дом, а также строения и сооружения. После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился. Ответчик выразил желание продать вышеназванное совместное имущество, в связи с чем получил нотариальное согласие истца. Ответчиком был подписан договор купли-продажи вышеуказанного имущества, однако половину денежных средств, вырученных от его продажи, ответчик истцу добровольно отдавать отказывается.
Решение: Удовлетворено.При этом, как указал суд, факт выдачи истцом ответчику нотариально удостоверенного согласия на отчуждение совместно нажитого недвижимого имущества после прекращения между супругами семейных отношений не исключает обязанность В.Р. передать истцу, как сособственнику недвижимого имущества, половину вырученных от продажи этого имущества денежных средств. Оснований для отступления от равенства долей сторон в указанном имуществе суд не усмотрел. Стоимость вышеуказанного имущества сторонами также не оспаривалась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право общей совместной собственности супругов после расторжения брака: в поисках баланса интересов
(Пьянкова А.Ф.)
("Закон", 2019, N 12)На основании изложенного настаиваем на том, что de lege lata в настоящее время при продаже имущества, относящегося к общей совместной собственности супругов, независимо от того, происходит ли она в период брака или после его расторжения, требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга. При отсутствии такого согласия сделка является оспоримой и может быть признана недействительной по иску потерпевшего супруга, независимо от добросовестности приобретателя имущества по сделке.
(Пьянкова А.Ф.)
("Закон", 2019, N 12)На основании изложенного настаиваем на том, что de lege lata в настоящее время при продаже имущества, относящегося к общей совместной собственности супругов, независимо от того, происходит ли она в период брака или после его расторжения, требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга. При отсутствии такого согласия сделка является оспоримой и может быть признана недействительной по иску потерпевшего супруга, независимо от добросовестности приобретателя имущества по сделке.
Статья: Режим совместного имущества супругов и исключительное право на товарный знак: ошибки судебной практики
(Матвеев А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 2)На данный момент наиболее значимым актом судебной практики по рассматриваемому вопросу представляется Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2021 г. <7> Истец и ответчик, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в период брака вели совместный бизнес по продаже товаров. При этом товарный знак был зарегистрирован на истца. После расторжения брака бывшие супруги произвели раздел общего имущества, в том числе и торговых точек. Однако исключительное право на товарный знак ими не было разделено. Ответчик продолжала использовать товарный знак в своей деятельности. Истец посчитал такое использование товарного знака неправомерным и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации. Это дело хорошо иллюстрирует актуальность следующего вопроса: вправе ли супруг, на чье имя товарный знак не зарегистрирован, использовать его без согласия второго супруга - титульного правообладателя?
(Матвеев А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 2)На данный момент наиболее значимым актом судебной практики по рассматриваемому вопросу представляется Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2021 г. <7> Истец и ответчик, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в период брака вели совместный бизнес по продаже товаров. При этом товарный знак был зарегистрирован на истца. После расторжения брака бывшие супруги произвели раздел общего имущества, в том числе и торговых точек. Однако исключительное право на товарный знак ими не было разделено. Ответчик продолжала использовать товарный знак в своей деятельности. Истец посчитал такое использование товарного знака неправомерным и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации. Это дело хорошо иллюстрирует актуальность следующего вопроса: вправе ли супруг, на чье имя товарный знак не зарегистрирован, использовать его без согласия второго супруга - титульного правообладателя?
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 23.01.2019 N БС-4-11/986@
"О порядке налогообложения доходов физических лиц"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 27.12.2018 N 03-04-07/95343)Из текста письма следует, что физическим лицом (супругом) в 2013 году приобретено нежилое помещение. Данное нежилое помещение использовалось в деятельности обществом с ограниченной ответственностью, директором которого было указанное физическое лицо. После расторжения брака, по решению суда в 2018 году бывшей супруге выделена 1/2 доли этого нежилого помещения, которую она планирует продать бывшему супругу.
"О порядке налогообложения доходов физических лиц"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 27.12.2018 N 03-04-07/95343)Из текста письма следует, что физическим лицом (супругом) в 2013 году приобретено нежилое помещение. Данное нежилое помещение использовалось в деятельности обществом с ограниченной ответственностью, директором которого было указанное физическое лицо. После расторжения брака, по решению суда в 2018 году бывшей супруге выделена 1/2 доли этого нежилого помещения, которую она планирует продать бывшему супругу.