Продажа погрузчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа погрузчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 62 "Введение наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Рассматриваемая ситуация продажи погрузчика за 500 000 руб. к таким очевидным случаям не относится, и само по себе приобретение ответчиком у должника погрузчика за указанную стоимость не свидетельствует об осведомленности ответчика о вредоносной цели сделки."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 9 "Страховой риск, страховой случай" Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации""Отказывая в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 929, 942, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что внесение изменений в полис в части указания заводского номера погрузчика, а именно с HMK102SKV2S092821 на HMK102SKV2S092822, произошло после произошедшего пожара погрузчика с заводским номером HMK102SKV2S092822, учитывая, что у ООО "ТЕХНО Лизинг" имелись два различных погрузчика модели "H1DR0MEK HMK102S", что подтверждается разными договорами купли-продажи, принимая во внимание, что существенное условие договора страхования об определенном имуществе изменено после наступления события, предусмотренного договором страхования в качестве страхового риска, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация является производителем погрузчиков, покупает для производимой техники маркированные шины. Должна ли организация регистрироваться в системе "Честный знак" и передавать информацию о маркированных товарах при реализации погрузчиков?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация является производителем погрузчиков, покупает для производимой техники маркированные шины. Должна ли организация регистрироваться в системе "Честный знак" и передавать информацию о маркированных товарах при реализации погрузчиков?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация является производителем погрузчиков, покупает для производимой техники маркированные шины. Должна ли организация регистрироваться в системе "Честный знак" и передавать информацию о маркированных товарах при реализации погрузчиков?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если при рассмотрении виндикационного иска об истребовании погрузчика суд устанавливает, что на момент совершения сделки купли-продажи погрузчик находился на государственном учете, собственником числился продавец, обеспечительных мер в отношении погрузчика принято не было, то приобретатель может быть признан добросовестным. Факт наличия судебного спора в арбитражном суде в отношении спорного погрузчика и публичность данной информации сами по себе не свидетельствуют о том, что приобретатель должен был знать о таких притязаниях, с учетом того что запрета на совершение регистрационных действий в отношении погрузчика не имелось. Иное означало бы возложение на покупателя как физическое лицо чрезмерного объема доказывания своей осмотрительности при совершении сделки купли-продажи имущества.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если при рассмотрении виндикационного иска об истребовании погрузчика суд устанавливает, что на момент совершения сделки купли-продажи погрузчик находился на государственном учете, собственником числился продавец, обеспечительных мер в отношении погрузчика принято не было, то приобретатель может быть признан добросовестным. Факт наличия судебного спора в арбитражном суде в отношении спорного погрузчика и публичность данной информации сами по себе не свидетельствуют о том, что приобретатель должен был знать о таких притязаниях, с учетом того что запрета на совершение регистрационных действий в отношении погрузчика не имелось. Иное означало бы возложение на покупателя как физическое лицо чрезмерного объема доказывания своей осмотрительности при совершении сделки купли-продажи имущества.