Продажа неделимой вещи
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа неделимой вещи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-39105/2025 (УИД 77RS0017-02-2022-019869-83)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого был приобретен автомобиль.
Решение: Удовлетворено.Судом первой инстанции, приняв заключение эксперта принято в качестве допустимого и достоверного доказательства, и руководствуясь ст. ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, а потому подлежит разделу в равных долях (по 1/2 доле), однако, учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, ответчиком продан, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с В.М.В. в пользу В.М.И. денежной компенсации за ее супружескую долю в данном имуществе в размере сумма из расчета (сумма / 2) - сумма).
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого был приобретен автомобиль.
Решение: Удовлетворено.Судом первой инстанции, приняв заключение эксперта принято в качестве допустимого и достоверного доказательства, и руководствуясь ст. ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, а потому подлежит разделу в равных долях (по 1/2 доле), однако, учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, ответчиком продан, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с В.М.В. в пользу В.М.И. денежной компенсации за ее супружескую долю в данном имуществе в размере сумма из расчета (сумма / 2) - сумма).
Важнейшая практика по ст. 302 ГК РФНеделимую вещь удастся истребовать у всех приобретателей, если хотя бы один из них недобросовестный >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности договора купли-продажи будущей движимой вещи
(КонсультантПлюс, 2025)Вещь не может быть создана, в частности, из-за того, что нет прав на ее создание, объективно невозможно или неправомерно производство либо существование такой вещи. Так, если производство вещи относится к лицензируемым видам деятельности, лицо, не имеющее соответствующей лицензии, не вправе ее создавать и впоследствии продавать. Также невозможно продать часть неделимой вещи, так как она не может быть предметом самостоятельных гражданских прав (ст. 133 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 N 15318/04).
(КонсультантПлюс, 2025)Вещь не может быть создана, в частности, из-за того, что нет прав на ее создание, объективно невозможно или неправомерно производство либо существование такой вещи. Так, если производство вещи относится к лицензируемым видам деятельности, лицо, не имеющее соответствующей лицензии, не вправе ее создавать и впоследствии продавать. Также невозможно продать часть неделимой вещи, так как она не может быть предметом самостоятельных гражданских прав (ст. 133 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 N 15318/04).
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Вопрос делимости и неделимости объекта возникает в связи с решением следующих вопросов: 1) решение вопросов налогообложения (подп. 8 п. 4 ст. 374 и п. 25 ст. 381 НК РФ) <114>; 2) признание объекта самовольной постройкой <115>, решение вопроса об использовании и разделе общего имущества <116>; 3) оспаривание сделок ввиду отсутствия согласия одного из супругов на распоряжение частью неделимого имущества <117>; 4) привлечение арбитражного управляющего к ответственности (признание торгов недействительными) при раздельной продаже частей неделимой вещи или при совместной продаже неделимой вещи с другими вещами (имущество, обремененное и не обремененное залогом) <118>; 5) возможность получения земельного участка на внеконкурсной основе в соответствии со ст. 39.16 ЗК РФ <119>; 6) распределение наследуемого имущества между наследниками <120>; 7) раздел общего имущества, находящегося в долевой или совместной собственности (п. 4 ст. 252 ГК РФ) <121>; 8) определение предмета договора купли-продажи <122> или договора аренды <123> (например, заключен договор купли-продажи в отношении дачного дома, а баня следует судьбе дачного дома <124>, как и летняя кухня и гостевой дом <125>), а также определение состава имущества, подлежащего возврату <126>; 9) определение состава строительных материалов, которые может и уже не может вернуть подрядчик, если заказчик не оплатил выполнение подрядчиком работы и договор был расторгнут <127>; 10) признание вещи бесхозяйной и установление над ней публичного права собственности <128>; 11) решение вопроса о возможности виндицирования вещи <129>; 12) решение вопроса о возложении бремени содержания имущества <130>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Вопрос делимости и неделимости объекта возникает в связи с решением следующих вопросов: 1) решение вопросов налогообложения (подп. 8 п. 4 ст. 374 и п. 25 ст. 381 НК РФ) <114>; 2) признание объекта самовольной постройкой <115>, решение вопроса об использовании и разделе общего имущества <116>; 3) оспаривание сделок ввиду отсутствия согласия одного из супругов на распоряжение частью неделимого имущества <117>; 4) привлечение арбитражного управляющего к ответственности (признание торгов недействительными) при раздельной продаже частей неделимой вещи или при совместной продаже неделимой вещи с другими вещами (имущество, обремененное и не обремененное залогом) <118>; 5) возможность получения земельного участка на внеконкурсной основе в соответствии со ст. 39.16 ЗК РФ <119>; 6) распределение наследуемого имущества между наследниками <120>; 7) раздел общего имущества, находящегося в долевой или совместной собственности (п. 4 ст. 252 ГК РФ) <121>; 8) определение предмета договора купли-продажи <122> или договора аренды <123> (например, заключен договор купли-продажи в отношении дачного дома, а баня следует судьбе дачного дома <124>, как и летняя кухня и гостевой дом <125>), а также определение состава имущества, подлежащего возврату <126>; 9) определение состава строительных материалов, которые может и уже не может вернуть подрядчик, если заказчик не оплатил выполнение подрядчиком работы и договор был расторгнут <127>; 10) признание вещи бесхозяйной и установление над ней публичного права собственности <128>; 11) решение вопроса о возможности виндицирования вещи <129>; 12) решение вопроса о возложении бремени содержания имущества <130>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В отличие от стандартной процедуры банкротства гражданина, процедура банкротства в случае смерти должника предполагает необходимость реализации также принципов, закрепленных регулированием наследственных правоотношений, в том числе и учет нематериальных интересов наследников, связанных с сохранением памяти о наследодателе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В отличие от стандартной процедуры банкротства гражданина, процедура банкротства в случае смерти должника предполагает необходимость реализации также принципов, закрепленных регулированием наследственных правоотношений, в том числе и учет нематериальных интересов наследников, связанных с сохранением памяти о наследодателе.
Статья: О неотделимых улучшениях жилых помещений, произведенных нанимателями
(Бандо М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)а) наймодатель дает согласие, прямо указывая, что готов возместить нанимателю расходы на неотделимые улучшения. Как показано выше, такие ситуации, в принципе, встречаются и на практике. В этом случае при отсутствии прямого регулирования данного вопроса и с учетом общей диспозитивности норм договорного права, с учетом отсутствия каких-либо оснований для ограничения подобных отношений <10> следует считать, что у наймодателя возникла обязанность возместить стоимость неотделимых улучшений, причем независимо от влияния соответствующих изменений на рыночную стоимость или потребительские свойства. В данном случае имеется обособленное от основного наемного отношения, хоть и связанное с ним, обязательство, очень похожее на подряд или куплю-продажу: одна сторона выполняет работу или предоставляет вещь, а вторая принимает обязательство ее оплатить. Наличие прямого волеизъявления на возникновение соответствующей правовой связи в силу ст. 421 ГК РФ не требует никакого дополнительного анализа даже в условиях отсутствия специальной нормы, регулирующей отношения по поводу неотделимых улучшений;
(Бандо М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)а) наймодатель дает согласие, прямо указывая, что готов возместить нанимателю расходы на неотделимые улучшения. Как показано выше, такие ситуации, в принципе, встречаются и на практике. В этом случае при отсутствии прямого регулирования данного вопроса и с учетом общей диспозитивности норм договорного права, с учетом отсутствия каких-либо оснований для ограничения подобных отношений <10> следует считать, что у наймодателя возникла обязанность возместить стоимость неотделимых улучшений, причем независимо от влияния соответствующих изменений на рыночную стоимость или потребительские свойства. В данном случае имеется обособленное от основного наемного отношения, хоть и связанное с ним, обязательство, очень похожее на подряд или куплю-продажу: одна сторона выполняет работу или предоставляет вещь, а вторая принимает обязательство ее оплатить. Наличие прямого волеизъявления на возникновение соответствующей правовой связи в силу ст. 421 ГК РФ не требует никакого дополнительного анализа даже в условиях отсутствия специальной нормы, регулирующей отношения по поводу неотделимых улучшений;
Ситуация: Как делится имущество при наследовании по закону?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Унаследованное имущество может быть разделено по соглашению между наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника - после его рождения). В данном соглашении наследники могут определить иной порядок раздела имущества, чем тот, который был установлен свидетельством о праве на наследство, то есть наследники при заключении такого соглашения не обязаны соблюдать пропорции причитающихся им по закону долей. При этом в отношении некоторых видов имущества, например неделимых вещей, предметов домашнего обихода, при разделе установлено преимущественное право отдельных наследников (ст. ст. 1165, 1166, 1168, 1169 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Унаследованное имущество может быть разделено по соглашению между наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника - после его рождения). В данном соглашении наследники могут определить иной порядок раздела имущества, чем тот, который был установлен свидетельством о праве на наследство, то есть наследники при заключении такого соглашения не обязаны соблюдать пропорции причитающихся им по закону долей. При этом в отношении некоторых видов имущества, например неделимых вещей, предметов домашнего обихода, при разделе установлено преимущественное право отдельных наследников (ст. ст. 1165, 1166, 1168, 1169 ГК РФ).
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)К сожалению, новая редакция ст. 133 ГК РФ закрепила несколько иную, отличающуюся от классической трактовку составной части вещи. В ней это понятие теперь связано с неделимой вещью, хотя такие части имеются и у делимых вещей; кроме того, допущена возможность выделения из вещи ее составной части для целей последующего обращения на нее взыскания (п. 3 ст. 133 ГК РФ), т.е. превращения в самостоятельную вещь - объект вещных прав и сделок. Между тем понятия составной части вещи, принадлежности главной вещи, сложной и единой (юридически неделимой) вещи определяются конкретной ситуацией или, как принято считать, зависят от "воззрений имущественного оборота". Например, новый автомобиль при покупке рассматривается как единая, юридически неделимая вещь, составными частями которой являются мотор, кузов и т.д., тогда как при продаже старого автомобиля "на запчасти" он выступает в качестве сложной вещи, части которой по условиям конкретного договора становятся самостоятельными вещами.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)К сожалению, новая редакция ст. 133 ГК РФ закрепила несколько иную, отличающуюся от классической трактовку составной части вещи. В ней это понятие теперь связано с неделимой вещью, хотя такие части имеются и у делимых вещей; кроме того, допущена возможность выделения из вещи ее составной части для целей последующего обращения на нее взыскания (п. 3 ст. 133 ГК РФ), т.е. превращения в самостоятельную вещь - объект вещных прав и сделок. Между тем понятия составной части вещи, принадлежности главной вещи, сложной и единой (юридически неделимой) вещи определяются конкретной ситуацией или, как принято считать, зависят от "воззрений имущественного оборота". Например, новый автомобиль при покупке рассматривается как единая, юридически неделимая вещь, составными частями которой являются мотор, кузов и т.д., тогда как при продаже старого автомобиля "на запчасти" он выступает в качестве сложной вещи, части которой по условиям конкретного договора становятся самостоятельными вещами.
Статья: Гражданское судостроение в России и зарубежных странах: состояние, проблемы и перспективы для права и экономики
(Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 1)В зарубежной юридической литературе акцентируется внимание на различных особенностях обязательств по договору о строительстве судна, обосновывающих возможность его самостоятельного рассмотрения в системе договорных обязательств. Французские юристы отмечают особый юридический статус верфи (первичное возникновение права собственности на строящееся судно непосредственно у верфи, не являющейся бенефициаром каких-либо лиц; ее широкие правовые и фактические возможности в сравнении с любым подрядчиком) <7>, особенности судна как объекта строительства по назначению и качеству ("автономность управления как важнейший элемент определения особенностей судна, позволяющая противостоять морским рискам при мореплавании") <8>. Долгое время вслед за английским правом французское делало лишь незначительные и преимущественно технические различия между договором купли-продажи будущей вещи и судостроительным контрактом <9>, но по мере развития судостроения стали проявляться и существенные особенности этого обязательства уже и в английском праве: купля-продажа будущей вещи в отличие от судостроительного контракта не требует от продавца никаких дополнительных расходов и усилий по содержанию и производству работ в отношении созданной вещи (Hyundai Heavy Industries Co Ltd v. Papadopoulos, 1980; Stocznia Gdanska SA v. Latvian Shipping Co and Others 1998). Как утверждается, предмет, цена и сроки как договорные условия судостроительного контракта проявляют существенные особенности в сравнении с продажей будущей вещи или подрядом <10>. Специфика обнаруживает себя и на стадии исполнения договорных обязательств, к примеру, построенное судно не считается сданным и принятым в эксплуатацию без фиксации его ходовых испытаний - подписанный акт приема-передачи судна не является доказательством надлежащего исполнения обязательств судостроителем, заказчик и верфь не разделяют между собой риски и бремя содержания строящегося судна - все сопряженные с этим риски полностью возлагаются на верфь, стороны могут предусмотреть особые основания освобождения от ответственности, но они должны рассматриваться как специальные договорные условия без связи с непреодолимой силой и невозможностью исполнения обязательств <11>. Наконец, специфику следует видеть в самом объекте - морском судне, его правовой режим требует самостоятельной идентификации и ни при каких обстоятельствах не может ассоциироваться с сооружением. В германском праве особенности страхования рисков и ответственности, исполнения и расторжения судостроительного контракта, ипотеки строящихся судов неоднократно оказывались предметом специальных исследований <12>, отмечалась также специфика его условий и цели. Несомненно, по мере исполнения обязательств по судостроительному контракту стороны состоят в долгосрочном и многоэтапном сотрудничестве по техническому и имущественному обеспечению сложного процесса создания морского судна, их правоотношения регулируются лишь в общем виде проформами судостроительных контрактов, многое остается в зоне автономии и диспозитивности. Тем не менее в норвежском праве как одном из наиболее развитых в сфере судостроения в Европе оговариваются пределы усмотрения сторон за счет действия обязательных правил. Так, за заказчиком оговариваются особые правомочия по расторжению договора и взысканию с верфи убытков при нарушении ею сроков постройки судна или отклонении от утвержденного заказчиком проекта даже при длительном молчании заказчика и принятии им части работ <13>. Правомочия заказчика на отказ от судостроительного контракта в связи с постройкой судна с отклонением от проекта не абсолютны, в частности, отказ не считается обоснованным при устранимости в разумный срок или незначительности допущенных отклонений. При отклонении результата строительства судна от первоначального проекта без специального согласования с заказчиком верфь несет обязанность возмещения убытков в пределах полученного исполнения от заказчика, но не в части возмещения ему нереализованного интереса, если об ином прямо не будет указано в судостроительном контракте <14>.
(Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 1)В зарубежной юридической литературе акцентируется внимание на различных особенностях обязательств по договору о строительстве судна, обосновывающих возможность его самостоятельного рассмотрения в системе договорных обязательств. Французские юристы отмечают особый юридический статус верфи (первичное возникновение права собственности на строящееся судно непосредственно у верфи, не являющейся бенефициаром каких-либо лиц; ее широкие правовые и фактические возможности в сравнении с любым подрядчиком) <7>, особенности судна как объекта строительства по назначению и качеству ("автономность управления как важнейший элемент определения особенностей судна, позволяющая противостоять морским рискам при мореплавании") <8>. Долгое время вслед за английским правом французское делало лишь незначительные и преимущественно технические различия между договором купли-продажи будущей вещи и судостроительным контрактом <9>, но по мере развития судостроения стали проявляться и существенные особенности этого обязательства уже и в английском праве: купля-продажа будущей вещи в отличие от судостроительного контракта не требует от продавца никаких дополнительных расходов и усилий по содержанию и производству работ в отношении созданной вещи (Hyundai Heavy Industries Co Ltd v. Papadopoulos, 1980; Stocznia Gdanska SA v. Latvian Shipping Co and Others 1998). Как утверждается, предмет, цена и сроки как договорные условия судостроительного контракта проявляют существенные особенности в сравнении с продажей будущей вещи или подрядом <10>. Специфика обнаруживает себя и на стадии исполнения договорных обязательств, к примеру, построенное судно не считается сданным и принятым в эксплуатацию без фиксации его ходовых испытаний - подписанный акт приема-передачи судна не является доказательством надлежащего исполнения обязательств судостроителем, заказчик и верфь не разделяют между собой риски и бремя содержания строящегося судна - все сопряженные с этим риски полностью возлагаются на верфь, стороны могут предусмотреть особые основания освобождения от ответственности, но они должны рассматриваться как специальные договорные условия без связи с непреодолимой силой и невозможностью исполнения обязательств <11>. Наконец, специфику следует видеть в самом объекте - морском судне, его правовой режим требует самостоятельной идентификации и ни при каких обстоятельствах не может ассоциироваться с сооружением. В германском праве особенности страхования рисков и ответственности, исполнения и расторжения судостроительного контракта, ипотеки строящихся судов неоднократно оказывались предметом специальных исследований <12>, отмечалась также специфика его условий и цели. Несомненно, по мере исполнения обязательств по судостроительному контракту стороны состоят в долгосрочном и многоэтапном сотрудничестве по техническому и имущественному обеспечению сложного процесса создания морского судна, их правоотношения регулируются лишь в общем виде проформами судостроительных контрактов, многое остается в зоне автономии и диспозитивности. Тем не менее в норвежском праве как одном из наиболее развитых в сфере судостроения в Европе оговариваются пределы усмотрения сторон за счет действия обязательных правил. Так, за заказчиком оговариваются особые правомочия по расторжению договора и взысканию с верфи убытков при нарушении ею сроков постройки судна или отклонении от утвержденного заказчиком проекта даже при длительном молчании заказчика и принятии им части работ <13>. Правомочия заказчика на отказ от судостроительного контракта в связи с постройкой судна с отклонением от проекта не абсолютны, в частности, отказ не считается обоснованным при устранимости в разумный срок или незначительности допущенных отклонений. При отклонении результата строительства судна от первоначального проекта без специального согласования с заказчиком верфь несет обязанность возмещения убытков в пределах полученного исполнения от заказчика, но не в части возмещения ему нереализованного интереса, если об ином прямо не будет указано в судостроительном контракте <14>.
Статья: Множественность лиц и гражданско-правовое сообщество: сходства и различия
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 6)Это значит, что одну и ту же группу лиц можно характеризовать и как множественность лиц, и как гражданско-правовое сообщество. Например, из договора купли-продажи неделимой вещи, находящейся в общей долевой собственности нескольких лиц, возникает обязательство с солидарной множественностью лиц на стороне продавца вследствие неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ), при этом между такими сособственниками может возникнуть гражданско-правовое сообщество, названное ВС РФ "объединением долевых сособственников", например если речь идет о таком виде неделимых вещей, как квартиры (ст. 36, 44 ЖК РФ).
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 6)Это значит, что одну и ту же группу лиц можно характеризовать и как множественность лиц, и как гражданско-правовое сообщество. Например, из договора купли-продажи неделимой вещи, находящейся в общей долевой собственности нескольких лиц, возникает обязательство с солидарной множественностью лиц на стороне продавца вследствие неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ), при этом между такими сособственниками может возникнуть гражданско-правовое сообщество, названное ВС РФ "объединением долевых сособственников", например если речь идет о таком виде неделимых вещей, как квартиры (ст. 36, 44 ЖК РФ).
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Облагается ли НДС передача арендатором арендодателю неотделимых улучшений
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что право собственности на неотделимые улучшения у арендатора не возникает. Данный вывод сделан на основании того, что арендуемое помещение с неотделимыми улучшениями представляет собой единое целое - неделимую вещь, собственником которой является арендодатель. Следовательно, объект налогообложения по НДС не возникает, поскольку реализация товаров (имущества), работ не осуществлялась.
Облагается ли НДС передача арендатором арендодателю неотделимых улучшений
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что право собственности на неотделимые улучшения у арендатора не возникает. Данный вывод сделан на основании того, что арендуемое помещение с неотделимыми улучшениями представляет собой единое целое - неделимую вещь, собственником которой является арендодатель. Следовательно, объект налогообложения по НДС не возникает, поскольку реализация товаров (имущества), работ не осуществлялась.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора аренды в отношении отдельных арендуемых объектов
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: если договор предусматривает право арендатора отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, то это право может быть реализовано в отношении отдельных арендуемых объектов, при условии что предмет аренды не является единым имущественным комплексом или неделимой вещью.
Вправе ли арендатор в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора аренды в отношении отдельных арендуемых объектов
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: если договор предусматривает право арендатора отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, то это право может быть реализовано в отношении отдельных арендуемых объектов, при условии что предмет аренды не является единым имущественным комплексом или неделимой вещью.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Если поставляемое аппаратное и программное обеспечение не может использоваться отдельно от оборудования, то их совокупность представляет собой сложную неделимую вещь (ст. 133, 134 ГК РФ), единый инвентарный объект. На наш взгляд, в этом случае неверно утверждать, что иностранная компания получает доход пассивного характера (в частности, от предоставления прав пользования на ПО), что характерно для всех оснований, перечисленных в п. 1 ст. 309 НК РФ. Целью сделки является не как таковое предоставление в пользование ПО, а продажа оборудования.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Если поставляемое аппаратное и программное обеспечение не может использоваться отдельно от оборудования, то их совокупность представляет собой сложную неделимую вещь (ст. 133, 134 ГК РФ), единый инвентарный объект. На наш взгляд, в этом случае неверно утверждать, что иностранная компания получает доход пассивного характера (в частности, от предоставления прав пользования на ПО), что характерно для всех оснований, перечисленных в п. 1 ст. 309 НК РФ. Целью сделки является не как таковое предоставление в пользование ПО, а продажа оборудования.
Статья: Принцип консерватизма в бухгалтерском учете: эволюция и современность
(Ильина Ж.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 2)Первые упоминания о принципах консервативного учета можно найти в трудах средневековых бухгалтеров. Как отмечал профессор Я.В. Соколов, оценка по минимальным ценам (цена покупки и цена продажи) уже просматривается с конца XIV - начала XV в. Однако в хозяйственной практике того времени не разделяли идеи осмотрительности (консерватизма) [2]. Так, например, Л. Пачоли давал современникам совсем иной совет: "...всем вещам поставить обычные цены. Последние назначай лучше выше, чем ниже, например, если тебе кажется, что вещь стоит 20, то скажи 24, чтобы лучше удалась тебе прибыль" [7, с. 42].
(Ильина Ж.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 2)Первые упоминания о принципах консервативного учета можно найти в трудах средневековых бухгалтеров. Как отмечал профессор Я.В. Соколов, оценка по минимальным ценам (цена покупки и цена продажи) уже просматривается с конца XIV - начала XV в. Однако в хозяйственной практике того времени не разделяли идеи осмотрительности (консерватизма) [2]. Так, например, Л. Пачоли давал современникам совсем иной совет: "...всем вещам поставить обычные цены. Последние назначай лучше выше, чем ниже, например, если тебе кажется, что вещь стоит 20, то скажи 24, чтобы лучше удалась тебе прибыль" [7, с. 42].
Статья: Общее имущество крестьянского (фермерского) хозяйства - корпоративная собственность коллективного лица?
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)По указанным причинам схоластический характер будет иметь анализ ряда вещей из состава общего имущества фермерского хозяйства с точки зрения цивилистической их категоризации на делимые и неделимые, сложные, главные вещи, принадлежность и т.д. В частности, не представляет научного прагматизма и практикоориентированности юридическая оценка сельскохозяйственных насаждений, птицы и скота, которые в достаточной степени охватываются емким термином "общее имущество, предназначенное для ведения сельскохозяйственной деятельности".
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)По указанным причинам схоластический характер будет иметь анализ ряда вещей из состава общего имущества фермерского хозяйства с точки зрения цивилистической их категоризации на делимые и неделимые, сложные, главные вещи, принадлежность и т.д. В частности, не представляет научного прагматизма и практикоориентированности юридическая оценка сельскохозяйственных насаждений, птицы и скота, которые в достаточной степени охватываются емким термином "общее имущество, предназначенное для ведения сельскохозяйственной деятельности".