Продажа доли в ооо подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли в ооо подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2024 N 306-ЭС23-27067 по делу N А72-10257/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отменено определение, которым удовлетворено ходатайство о передаче дела по подсудности, отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд области.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску гражданина Джуринского Сергея Александровича (Москва, далее - истец, Джуринский С.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Курай Солар" (далее - общество "Курай Солар"), обществу с ограниченной ответственностью "Солар Системс" (далее - общество "Солар Системс") (далее - ответчики) о взыскании солидарно долга и неустойки по договору от 27.05.2020 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ульяновские СЭС" (далее - общество),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отменено определение, которым удовлетворено ходатайство о передаче дела по подсудности, отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд области.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску гражданина Джуринского Сергея Александровича (Москва, далее - истец, Джуринский С.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Курай Солар" (далее - общество "Курай Солар"), обществу с ограниченной ответственностью "Солар Системс" (далее - общество "Солар Системс") (далее - ответчики) о взыскании солидарно долга и неустойки по договору от 27.05.2020 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ульяновские СЭС" (далее - общество),
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2020 N 305-ЭС20-17081 по делу N А40-113305/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактической передачи денежных средств ответчику истцом не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.акционерное общество "МЕГа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Рылевой Оксане Васильевне, Рылеву Денису Валерьевичу о признании одностороннего расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "АЛКОС" от 24.11.2016 недействительным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактической передачи денежных средств ответчику истцом не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.акционерное общество "МЕГа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Рылевой Оксане Васильевне, Рылеву Денису Валерьевичу о признании одностороннего расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "АЛКОС" от 24.11.2016 недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах
(Ярошенко К.Б.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2017)Первое дело. В.А.Ф. обратилась в суд с иском к В.Д.А., в котором просила признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Гарат", применить последствия недействительной сделки, прекратить право собственности ответчика В.Д.А. на долю и включить долю в уставном капитале ООО, принадлежавшую ее умершему супругу В.А.А., в наследственную массу.
(Ярошенко К.Б.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2017)Первое дело. В.А.Ф. обратилась в суд с иском к В.Д.А., в котором просила признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Гарат", применить последствия недействительной сделки, прекратить право собственности ответчика В.Д.А. на долю и включить долю в уставном капитале ООО, принадлежавшую ее умершему супругу В.А.А., в наследственную массу.
"Теория концепции "злоупотребление гражданскими правами"
(Волков А.В.)
("Станица-2", 2007)Следует согласиться, что "пороки мысли и пороки редакции" являются одной из причин использования права во вред интересам окружающих лиц. Возьмем, например, статью 93 ГК РФ, не позволяющую участникам общества с ограниченной ответственностью продавать свои доли, предварительно не предложив ее купить остальным участникам общества. "Поскольку нельзя продавать, рассуждает российский юрист, то можно дарить". И под видом дарения эти доли все равно отчуждаются в обход установленного правила. Здравая норма ГК, рассчитанная на защиту общества (предприятия) в целом, практически блокирована возможностью ее обхода. Такие действия участников в обход прав остальных участников в принципе являются злоупотреблением правом, но "подсудны" специальной статье 170 ГК РФ.
(Волков А.В.)
("Станица-2", 2007)Следует согласиться, что "пороки мысли и пороки редакции" являются одной из причин использования права во вред интересам окружающих лиц. Возьмем, например, статью 93 ГК РФ, не позволяющую участникам общества с ограниченной ответственностью продавать свои доли, предварительно не предложив ее купить остальным участникам общества. "Поскольку нельзя продавать, рассуждает российский юрист, то можно дарить". И под видом дарения эти доли все равно отчуждаются в обход установленного правила. Здравая норма ГК, рассчитанная на защиту общества (предприятия) в целом, практически блокирована возможностью ее обхода. Такие действия участников в обход прав остальных участников в принципе являются злоупотреблением правом, но "подсудны" специальной статье 170 ГК РФ.
Нормативные акты
"Бюллетень судебной практики Московского областного суда за первый квартал 2011 года"
(утв. президиумом Мособлсуда 28.09.2011)Согласно части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
(утв. президиумом Мособлсуда 28.09.2011)Согласно части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.