Продажа автомобиля без птс



Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа автомобиля без птс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)
Обратившись за страховым возмещением к страховой компании, истец получил отказ на том основании, что не является собственником данного транспортного средства. Однако при заключении договора страхования ОСАГО со страхователем страховая компания удовлетворилась запросом договора купли-продажи, который ей был представлен. Заключение договора страхования с истцом и выдача ему полиса, равно как и их действие на дату ДТП, страховая компания не отрицает. То, что автомобиль не зарегистрирован за истцом и истец не указан в ПТС, не является доказательством отсутствия у него права собственности.
Статья: Правовое регулирование деятельности автоломбардов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
Для получения займа наличными денежными средствами гражданину предлагается заключить одновременно два договора: договор купли-продажи транспортного средства и договор лизинга, при этом договоры заключаются с физическими лицами, которые не ведут хозяйственной деятельности в понимании лизинговых правоотношений, продавая организации по заниженной цене транспортное средство, используемое для личных нужд.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 N 11АП-7001/2023 по делу N А72-12540/2018
Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.
Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим были предприняты достаточные и необходимые меры по реализации имущества с момента утверждения порядка продажи имущества. Более позднее объявление о проведении торгов было обусловлено объективными обстоятельствами в виде отсутствия документов на реализуемое имущество. При этом реализация автомобиля без паспорта транспортного средства объективно невозможна, а продажа его с торгов в таком случае привела бы к необходимости восстанавливать документы уже после их проведения или повлекла бы оспаривание результатов торгов победителем в связи с невозможность переоформления имущества и фактического вступления во владение и пользование им. Поэтому данное обстоятельство не подтверждает необоснованное увеличение сроков выполнения мероприятий в процедуре банкротства или затягивание конкурсным управляющим дела о банкротстве.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.08.2023 по делу N 33-12369/2023
Категория спора: Купля-продажа транспортных средств.
Требования покупателя: 1) О признании недействительной сделки в части условий договора о цене автомобиля.
Требования продавца: 2) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Покупатель полагал, что оплатил согласованную стоимость транспортного средства, условие договора о его цене, содержащейся в расписке, недействительно. Продавец автомобиля указал на его неполную оплату покупателем.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
Указываемые ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о недействительности или незаключенности договора, они лишь подтверждают волеизъявление сторон на совершение сделки на условиях продажи автомобиля в кредит с рассрочкой платежа. Кроме того, отсутствие подлинника паспорта транспортного средства не явилось препятствием для постановки автомобиля в органах ГИБДД на регистрационный учет на имя ответчика.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)
Индивидуальный предприниматель обратился в орган обеспечения безопасности дорожного движения субъекта Российской Федерации (далее - административный орган) с заявлением об оформлении регистрационного документа на автомобиль, являющийся товаром, в связи с перегоном его по территории Российской Федерации к месту продажи.
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)
Заявитель обратился в суд с иском к ООО "Ямальская автомобильная компания" и ООО ТД "Джемир" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 31 марта 2009 г. он заключил с ООО "Ямальская автомобильная компания" договор поставки автомобиля. ООО "Ямальская автомобильная компания" действовало по агентскому договору с ООО ТД "Джемир" и осуществляло функции продавца от имени последнего. 16 мая 2009 г. между истцом и ООО "Ямальская автомобильная компания" был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства. Заплатив за автомобиль, истец забрал машину у ответчика, однако техническая документация на данный автомобиль ему передана не была. ООО ТД "Джемир" заявило о том, что ООО "Ямальская автомобильная компания" не имело права заключать договоры от имени ООО ТД "Джемир". Истец просит обязать ООО ТД "Джемир" передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль и техническую документацию, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
показать больше документов