Процессуальный статус свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальный статус свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56 "Свидетель" УПК РФ"Возможность же привлечения (Поташкиной С.В., иных лиц) в качестве свидетеля в уголовном деле N 12201650001000131 не связана с тем, являлась ли Поташкина С.В. или нет участником дела N 066/01/11-2026/2021 о нарушении антимонопольного законодательства, либо процессуального статуса Поташкиной С.В. в судебном деле N А60-13466/2022 о признании решения недействительным (судья Н.И. Ремезова), поскольку закон (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) связывает процессуальный статус свидетеля только с осведомленностью лица относительно каких-либо обстоятельств, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Отменяя решение от 03.10.2022 и направляя дело на новое рассмотрение, президиум Суда по интеллектуальным правам исходил из того, что свидетельские показания, а также свидетельства физических лиц, не имеющие процессуального статуса свидетельских показаний, не могут быть признаны допустимыми доказательствами в отношении даты публикации документов в сети Интернет либо даты помещения сведений в электронную среду, поскольку регулирующий указанные отношения нормативный правовой акт требует документального подтверждения таких дат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности уголовно-процессуального статуса свидетеля
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3
Статья: Освобождение от обязанности давать свидетельские показания в современной уголовно-процессуальной регламентации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Цель статьи состоит в выработке оптимальных способов регламентации освобождения от обязанности давать свидетельские показания в уголовном процессе. Методологической основой исследования выступили диалектический метод, а также методы анализа, синтеза и системный подход. Выявлены недостатки и пробелы в регламентации свидетельского иммунитета и устранения от свидетельствования. Установлено, что действующее законодательство не только не отличает право отказаться свидетельствовать от запрета допрашивать лицо в качестве свидетеля, но и не определяет исчерпывающим образом, в каких случаях действует свидетельский иммунитет, а в каких предусматривается устранение лица от свидетельствования. Показаны возможность и необходимость регламентации допроса в апелляционной инстанции лиц, выполнявших по соответствующему уголовному делу обязанности присяжных заседателей, на основе конструкции процессуального статуса свидетеля. Сформулирован вывод о том, что в уголовном процессе существуют три вида свидетельского иммунитета, различающиеся в зависимости от субъекта принятия решения о даче свидетельских показаний.
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Цель статьи состоит в выработке оптимальных способов регламентации освобождения от обязанности давать свидетельские показания в уголовном процессе. Методологической основой исследования выступили диалектический метод, а также методы анализа, синтеза и системный подход. Выявлены недостатки и пробелы в регламентации свидетельского иммунитета и устранения от свидетельствования. Установлено, что действующее законодательство не только не отличает право отказаться свидетельствовать от запрета допрашивать лицо в качестве свидетеля, но и не определяет исчерпывающим образом, в каких случаях действует свидетельский иммунитет, а в каких предусматривается устранение лица от свидетельствования. Показаны возможность и необходимость регламентации допроса в апелляционной инстанции лиц, выполнявших по соответствующему уголовному делу обязанности присяжных заседателей, на основе конструкции процессуального статуса свидетеля. Сформулирован вывод о том, что в уголовном процессе существуют три вида свидетельского иммунитета, различающиеся в зависимости от субъекта принятия решения о даче свидетельских показаний.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"не препятствует суду апелляционной инстанции по обоснованному ходатайству стороны, оспаривающей приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, пригласить в судебное заседание присяжных для выяснения обстоятельств предполагаемого нарушения тайны их совещания или иных нарушений уголовно-процессуального закона при обсуждении и вынесении вердикта без придания им при этом процессуального статуса свидетеля;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)32. Обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не обладает процессуальным статусом свидетеля по основному уголовному делу и на него не распространяются требования ст. 307 и 308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)32. Обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не обладает процессуальным статусом свидетеля по основному уголовному делу и на него не распространяются требования ст. 307 и 308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)проверяемого налогоплательщика. Согласно Налоговому кодексу РФ у свидетеля и проверяемого лица различный процессуальный статус. Пункт 1 ст. 90 НК РФ не предполагает, что проверяемый может быть свидетелем в отношении обстоятельств своей деятельности (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2026 N 12-П).
(КонсультантПлюс, 2026)проверяемого налогоплательщика. Согласно Налоговому кодексу РФ у свидетеля и проверяемого лица различный процессуальный статус. Пункт 1 ст. 90 НК РФ не предполагает, что проверяемый может быть свидетелем в отношении обстоятельств своей деятельности (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2026 N 12-П).
Статья: К вопросу об определении правового статуса "свидетель" и "очевидец" в уголовном судопроизводстве
(Цветкова Е.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Однако лицо лишь получает процессуальный статус "свидетеля", при этом юридических последствий, закрепленных в Уголовном кодексе РФ, связанных с невыполнением возложенных на него прав и обязанностей, он не несет. В связи с чем само событие сообщения лицу о вызове его на допрос в качестве свидетеля наделяет последнего лишь статусом, но правовое положение вступает в юридическую силу только после его прибытия на следственное действие, до момента фактического ознакомления с положениями вышеуказанных норм, под подпись в протоколе допроса.
(Цветкова Е.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Однако лицо лишь получает процессуальный статус "свидетеля", при этом юридических последствий, закрепленных в Уголовном кодексе РФ, связанных с невыполнением возложенных на него прав и обязанностей, он не несет. В связи с чем само событие сообщения лицу о вызове его на допрос в качестве свидетеля наделяет последнего лишь статусом, но правовое положение вступает в юридическую силу только после его прибытия на следственное действие, до момента фактического ознакомления с положениями вышеуказанных норм, под подпись в протоколе допроса.
Статья: Добровольность сообщения о даче взятки как условие для освобождения от уголовной ответственности
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<57> Л. в ходе проводимой проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ после дачи взятки должностному лицу дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения преступления взяткополучателем и им самим. Суд, освобождая Л. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, отметил, что в момент сообщения о преступлении Л. обладал процессуальным статусом свидетеля и не располагал данными об осведомленности правоохранительных органов о совершенном им преступлении. См.: Постановление Советского районного суда г. Липецка от 2 декабря 2015 г. по делу 1-417/2015 // ГАС РФ "Правосудие".
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<57> Л. в ходе проводимой проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ после дачи взятки должностному лицу дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения преступления взяткополучателем и им самим. Суд, освобождая Л. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, отметил, что в момент сообщения о преступлении Л. обладал процессуальным статусом свидетеля и не располагал данными об осведомленности правоохранительных органов о совершенном им преступлении. См.: Постановление Советского районного суда г. Липецка от 2 декабря 2015 г. по делу 1-417/2015 // ГАС РФ "Правосудие".
Статья: Физический вред как последствие преступлений, предусмотренных ст. 216 и ст. 217 УК РФ: материально-правовой и процессуальный аспекты
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Еще в одной ситуации пострадавшие, которым в результате нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов причинен легкий вред здоровью, были наделены процессуальным статусом свидетелей по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 217 УК РФ <9>.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Еще в одной ситуации пострадавшие, которым в результате нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов причинен легкий вред здоровью, были наделены процессуальным статусом свидетелей по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 217 УК РФ <9>.
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)1. Проведение обысков у адвокатов в их служебных и жилых помещениях при наличии у них процессуального статуса свидетеля по уголовному делу либо вообще при отсутствии у них какого-либо процессуального статуса по уголовного делу.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)1. Проведение обысков у адвокатов в их служебных и жилых помещениях при наличии у них процессуального статуса свидетеля по уголовному делу либо вообще при отсутствии у них какого-либо процессуального статуса по уголовного делу.
Статья: К вопросу о расширении круга потерпевших от принуждения к даче показаний
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)В дальнейшем, по окончании уголовного судопроизводства, осужденный и оправданный могут при необходимости привлекаться к участию в следственных действиях или в судебном разбирательстве (например, по другому уголовному делу), однако участвуют в таких следственных действиях или в судебном разбирательстве в процессуальном статусе соответственно свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а не осужденного или оправданного (см., в частности, части первую и вторую статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" <12>). Отметим, что указанное законодательное решение критикуется и в новейшей юридической литературе по исследуемой проблематике [6, с. 279].
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)В дальнейшем, по окончании уголовного судопроизводства, осужденный и оправданный могут при необходимости привлекаться к участию в следственных действиях или в судебном разбирательстве (например, по другому уголовному делу), однако участвуют в таких следственных действиях или в судебном разбирательстве в процессуальном статусе соответственно свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а не осужденного или оправданного (см., в частности, части первую и вторую статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" <12>). Отметим, что указанное законодательное решение критикуется и в новейшей юридической литературе по исследуемой проблематике [6, с. 279].
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ допускается возможность опроса в суде апелляционной инстанции присяжных заседателей без предоставления им процессуального статуса свидетеля в целях проверки законности организации обсуждения вердикта <18>. Некоторые ученые рассматривают данное постановление как первый шаг к возможности дачи показаний следователем в суде в собственном статусе <19>.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ допускается возможность опроса в суде апелляционной инстанции присяжных заседателей без предоставления им процессуального статуса свидетеля в целях проверки законности организации обсуждения вердикта <18>. Некоторые ученые рассматривают данное постановление как первый шаг к возможности дачи показаний следователем в суде в собственном статусе <19>.
Статья: Публично-правовые основания юридического процесса
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В первом случае имеют место отношения-состояния, представляющие собой характеристику правового статуса лица в определенных социо-пространственно-временным континуумом обстоятельствах. В качестве примеров отношений-состояний могут быть приведены как статичные (относительно постоянные) (гражданство, профессия, должностное положение и др.), так и динамичные (изменяющиеся) социальные формы. К числу последних могут быть отнесены как физические (беременность, алкогольное опьянение, аффект и др.), так и социально-юридические (процессуальные статусы свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого, осужденного и т.п.) состояния.
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В первом случае имеют место отношения-состояния, представляющие собой характеристику правового статуса лица в определенных социо-пространственно-временным континуумом обстоятельствах. В качестве примеров отношений-состояний могут быть приведены как статичные (относительно постоянные) (гражданство, профессия, должностное положение и др.), так и динамичные (изменяющиеся) социальные формы. К числу последних могут быть отнесены как физические (беременность, алкогольное опьянение, аффект и др.), так и социально-юридические (процессуальные статусы свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого, осужденного и т.п.) состояния.
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Органы предварительного расследования, как уже говорилось, выходят из такой ситуации, как правило, признавая иных лиц, пострадавших в результате преступного нарушения ПДД (с легким или средним вредом здоровью) и имеющих в уголовном деле процессуальный статус свидетелей, гражданскими истцами.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Органы предварительного расследования, как уже говорилось, выходят из такой ситуации, как правило, признавая иных лиц, пострадавших в результате преступного нарушения ПДД (с легким или средним вредом здоровью) и имеющих в уголовном деле процессуальный статус свидетелей, гражданскими истцами.
Статья: Стандарты обеспечения адвокатской тайны
(Морозов А.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2; 2022, N 4)Так, Конституционный Суд РФ по делу Цицкишвили сформулировал позицию, согласно которой адвокат может дать показания в суде лишь в интересах обвиняемого, после чего должен уйти из процесса и принять процессуальный статус свидетеля <11>. Верховный Суд РФ в связи с этим Определением разрешил допрашивать адвоката для опровержения показаний обвиняемого. Обе ситуации демонстрируют, что отступление от принципиального запрета расхождения позиции адвоката с позицией его доверителя происходит в исключительном случае, когда это требуется в связи с угрожающей доверителю уголовной ответственностью и, следовательно, объясняется обеспечением его права на защиту. Иные изъятия действующим регулированием не предполагаются.
(Морозов А.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2; 2022, N 4)Так, Конституционный Суд РФ по делу Цицкишвили сформулировал позицию, согласно которой адвокат может дать показания в суде лишь в интересах обвиняемого, после чего должен уйти из процесса и принять процессуальный статус свидетеля <11>. Верховный Суд РФ в связи с этим Определением разрешил допрашивать адвоката для опровержения показаний обвиняемого. Обе ситуации демонстрируют, что отступление от принципиального запрета расхождения позиции адвоката с позицией его доверителя происходит в исключительном случае, когда это требуется в связи с угрожающей доверителю уголовной ответственностью и, следовательно, объясняется обеспечением его права на защиту. Иные изъятия действующим регулированием не предполагаются.