Проценты за пользование предоплатой
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование предоплатой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.4.1. Если продавец не передает товар, на сумму предварительной оплаты начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 319 ГК РФ "Очередность погашения требований по денежному обязательству"1.2.1. При погашении требований по денежному обязательству под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами (в том числе суммой займа, кредита, аванса, предоплаты) (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения8.4. Вправе ли покупатель, заявивший требование о возврате предоплаты до наступления срока передачи товара, требовать проценты за пользование суммой предварительной оплаты
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации иностранного судебного решения, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя взысканы сумма предоплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени и затраты по уплате судебного сбора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации иностранного судебного решения, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя взысканы сумма предоплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени и затраты по уплате судебного сбора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)С учетом сформированной практики применения статьи 319 ГК РФ в первую очередь подлежат погашению издержки кредитора по получению исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику), во вторую очередь - проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д., в третью очередь - основная сумма долга.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)С учетом сформированной практики применения статьи 319 ГК РФ в первую очередь подлежат погашению издержки кредитора по получению исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику), во вторую очередь - проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д., в третью очередь - основная сумма долга.
Формы
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 15.12.2025 N АБ-4-20/11248@ <Рекомендации ФНС в связи с повышением НДС>
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 2)- если предоплата произошла в 2025 году, а отгрузка в 2026 году, то на дату отгрузки применяется ставка НДС 22%, а на дату предоплаты используется расчетная ставка 20/120.
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 2)- если предоплата произошла в 2025 году, а отгрузка в 2026 году, то на дату отгрузки применяется ставка НДС 22%, а на дату предоплаты используется расчетная ставка 20/120.
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Предприятие (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу (субподрядчик) о взыскании предоплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам субподряда на разработку проектной и рабочей документации. Часть требований предприятия была выделена в отдельное производство с присвоением соответствующих номеров.
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Предприятие (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу (субподрядчик) о взыскании предоплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам субподряда на разработку проектной и рабочей документации. Часть требований предприятия была выделена в отдельное производство с присвоением соответствующих номеров.
Статья: Три ошибки в договорах о передаче имущества
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Судебная практика. Стороны не согласовали отдельно место передачи имущества по договору поставки, договор заключили в г. Самаре, но поставщик уведомил о передаче имущества в Ленинградской области. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку посчитал, что раз место нахождения сторон по договору - г. Самара, то и передача имущества должна произойти в этом городе.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Судебная практика. Стороны не согласовали отдельно место передачи имущества по договору поставки, договор заключили в г. Самаре, но поставщик уведомил о передаче имущества в Ленинградской области. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку посчитал, что раз место нахождения сторон по договору - г. Самара, то и передача имущества должна произойти в этом городе.
Статья: Эмодзи в деловой переписке: весело и с последствиями
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Арбитры постановили вернуть предоплату покупателю, а также начислили проценты за пользование средствами. Кроме этого, поставщик должен был компенсировать покупателю расходы на представителя.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Арбитры постановили вернуть предоплату покупателю, а также начислили проценты за пользование средствами. Кроме этого, поставщик должен был компенсировать покупателю расходы на представителя.
Готовое решение: Что может сделать покупатель, если поставщик не поставляет товар
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, покупатель может взыскать проценты за пользование чужими деньгами (суммой предоплаты) со дня, когда по договору поставщик должен был передать товар, и до дня передачи товара покупателю или возврата ему суммы аванса. Однако иное может быть предусмотрено законом или договором. Договор также может предусматривать, что проценты начисляются со дня получения аванса от покупателя (п. 5 ст. 454, п. 4 ст. 487 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, покупатель может взыскать проценты за пользование чужими деньгами (суммой предоплаты) со дня, когда по договору поставщик должен был передать товар, и до дня передачи товара покупателю или возврата ему суммы аванса. Однако иное может быть предусмотрено законом или договором. Договор также может предусматривать, что проценты начисляются со дня получения аванса от покупателя (п. 5 ст. 454, п. 4 ст. 487 ГК РФ).
Статья: Практические особенности начисления процентов на сумму предварительной оплаты
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Но вернемся к результату рассмотрения дела N А40-180355/2021. В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. принципиальное отличие ст. 487 от ст. 395 ГК РФ состоит в том, что "проценты по первому предложению п. 4 ст. 487 ГК РФ нельзя считать как проценты за пользование чужими денежными средствами (за пользование предоплатой); они являются особым видом специально установленной гражданско-правовой ответственности продавца за просрочку передачи товара, т.е. неустойкой за допущенное нарушение, выражающееся в неисполнении (ненадлежащем исполнении) неденежного обязательства по передаче товара в определенном статьей 395 ГК РФ размере" <20>. Поскольку продавец не совершал неправомерного удержания денежных средств, а также в связи с отсутствием в договоре иного диспозитивного регулирования применению подлежала именно ст. 487 ГК РФ.
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Но вернемся к результату рассмотрения дела N А40-180355/2021. В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. принципиальное отличие ст. 487 от ст. 395 ГК РФ состоит в том, что "проценты по первому предложению п. 4 ст. 487 ГК РФ нельзя считать как проценты за пользование чужими денежными средствами (за пользование предоплатой); они являются особым видом специально установленной гражданско-правовой ответственности продавца за просрочку передачи товара, т.е. неустойкой за допущенное нарушение, выражающееся в неисполнении (ненадлежащем исполнении) неденежного обязательства по передаче товара в определенном статьей 395 ГК РФ размере" <20>. Поскольку продавец не совершал неправомерного удержания денежных средств, а также в связи с отсутствием в договоре иного диспозитивного регулирования применению подлежала именно ст. 487 ГК РФ.