Проценты в связи с невозвратом аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты в связи с невозвратом аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2021 N 301-ЭС21-9968 по делу N А82-16836/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании расторгнутым договора на выполнение проектных работ, о взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса и о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и убытков в сумме платы за проведение экспертизы.
Обжалуемый результат спора: Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку часть проектной документации не имела для заказчика потребительской ценности. В остальной части требования отказано, поскольку стороны не соблюли письменную форму договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку ответчик не возвратил авансовый платеж, истец воспользовался правом на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосвоенного аванса. Расчет суммы процентов проверен судами и признан верным, контррасчет ответчик не представил, основания для их начисления не опроверг, в связи с этим суды взыскали сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании расторгнутым договора на выполнение проектных работ, о взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса и о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и убытков в сумме платы за проведение экспертизы.
Обжалуемый результат спора: Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку часть проектной документации не имела для заказчика потребительской ценности. В остальной части требования отказано, поскольку стороны не соблюли письменную форму договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку ответчик не возвратил авансовый платеж, истец воспользовался правом на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосвоенного аванса. Расчет суммы процентов проверен судами и признан верным, контррасчет ответчик не представил, основания для их начисления не опроверг, в связи с этим суды взыскали сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2021 N 301-ЭС21-9968 по делу N А82-16836/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании расторгнутым договора на выполнение проектных работ, о взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса и о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и убытков в сумме платы за проведение экспертизы.
Обжалуемый результат спора: Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку часть проектной документации не имела для заказчика потребительской ценности. В остальной части требования отказано, поскольку стороны не соблюли письменную форму договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку ответчик не возвратил авансовый платеж, истец воспользовался правом на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосвоенного аванса. Расчет суммы процентов проверен судами и признан верным, контррасчет ответчик не представил, основания для их начисления не опроверг, в связи с этим суды взыскали сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании расторгнутым договора на выполнение проектных работ, о взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса и о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и убытков в сумме платы за проведение экспертизы.
Обжалуемый результат спора: Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку часть проектной документации не имела для заказчика потребительской ценности. В остальной части требования отказано, поскольку стороны не соблюли письменную форму договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку ответчик не возвратил авансовый платеж, истец воспользовался правом на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосвоенного аванса. Расчет суммы процентов проверен судами и признан верным, контррасчет ответчик не представил, основания для их начисления не опроверг, в связи с этим суды взыскали сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как плательщик может вернуть аванс
(КонсультантПлюс, 2024)санкции, которые начислены или будут начислены за невозврат аванса (например, проценты по ст. 395 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)санкции, которые начислены или будут начислены за невозврат аванса (например, проценты по ст. 395 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить соглашение о расторжении договора с условием о возврате аванса
(КонсультантПлюс, 2024)санкции, которые будут начислены за невозврат аванса. Например, проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ, см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)санкции, которые будут начислены за невозврат аванса. Например, проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ, см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).