Проценты по кредиту в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты по кредиту в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, спорный контрагент до момента своей ликвидации являлся членом саморегулируемой организации, а материалами дела о его банкротстве установлен факт осуществления им деятельности в сфере строительства. Подрядчик перечислял поступившие ему денежные средства в счет погашения процентов по банковскому кредиту, выплаты заработной платы, имел расходные операции по оплате за строительные материалы, работы по договорам подряда.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, спорный контрагент до момента своей ликвидации являлся членом саморегулируемой организации, а материалами дела о его банкротстве установлен факт осуществления им деятельности в сфере строительства. Подрядчик перечислял поступившие ему денежные средства в счет погашения процентов по банковскому кредиту, выплаты заработной платы, имел расходные операции по оплате за строительные материалы, работы по договорам подряда.
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2022 N 305-ЭС20-19905(8) по делу N А40-216654/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитором предъявлено в установленный действующим законодательством срок, должником как поручителем не исполнены обязательства по возврату кредита.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, руководствуясь положениями статей 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о доказанности наличия и размера требования банка, установив, что по условиям договора поручительства должник несет солидарную ответственность по возврату суммы кредита и уплате процентов, признав заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитором предъявлено в установленный действующим законодательством срок, должником как поручителем не исполнены обязательства по возврату кредита.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, руководствуясь положениями статей 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о доказанности наличия и размера требования банка, установив, что по условиям договора поручительства должник несет солидарную ответственность по возврату суммы кредита и уплате процентов, признав заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проценты и иные платежи по кредитному договору: монография"
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)1.5. Особенности уплаты процентов за пользование кредитом
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)1.5. Особенности уплаты процентов за пользование кредитом
Статья: Внедоговорный залог: оптимальная модель регулирования
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)В приведенном ракурсе любопытна американская дилемма о выборе подхода к начислению мораторных процентов на требования кредиторов, которые носят сверхобеспеченный характер (oversecured creditors). По смыслу ст. 506 (b) Кодекса США о банкротстве в тех случаях, когда стоимость обеспечения превышает размер требования кредитора, в период банкротства возможно начисление процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором или законом. Между тем в судебной практике предоставление подобной опции часто дифференцировалось в зависимости от оснований возникновения обеспечения: договорное (consensual) или внедоговорное (nonconsensual). Как отмечает Т.В. Рускамп, различие заключается в том, что держатели внедоговорного обеспечения изначально не вели переговоров относительно приоритетного порядка удовлетворения своих требований. Такие кредиторы не должны ожидать получения процентов и, соответственно, не заслуживают их, поскольку обратное сразу бы вело к наказанию кредиторов более низкой очередности <37>.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)В приведенном ракурсе любопытна американская дилемма о выборе подхода к начислению мораторных процентов на требования кредиторов, которые носят сверхобеспеченный характер (oversecured creditors). По смыслу ст. 506 (b) Кодекса США о банкротстве в тех случаях, когда стоимость обеспечения превышает размер требования кредитора, в период банкротства возможно начисление процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором или законом. Между тем в судебной практике предоставление подобной опции часто дифференцировалось в зависимости от оснований возникновения обеспечения: договорное (consensual) или внедоговорное (nonconsensual). Как отмечает Т.В. Рускамп, различие заключается в том, что держатели внедоговорного обеспечения изначально не вели переговоров относительно приоритетного порядка удовлетворения своих требований. Такие кредиторы не должны ожидать получения процентов и, соответственно, не заслуживают их, поскольку обратное сразу бы вело к наказанию кредиторов более низкой очередности <37>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1.2) принимать решение в случае, предусмотренном договором субординированного кредита (депозита, займа) или условиями субординированного облигационного займа, о конвертации требований кредиторов по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам), включая невыплаченные проценты по таким кредитам (депозитам, займам, облигационным займам), и по финансовым санкциям за неисполнение обязательств по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам) на обыкновенные акции (доли в уставном капитале) банка, в том числе о конвертации облигаций банка (облигационного займа) в обыкновенные акции (доли в уставном капитале) банка, и осуществлять действия, направленные на конвертацию указанных требований в обыкновенные акции (доли в уставном капитале) банка;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1.2) принимать решение в случае, предусмотренном договором субординированного кредита (депозита, займа) или условиями субординированного облигационного займа, о конвертации требований кредиторов по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам), включая невыплаченные проценты по таким кредитам (депозитам, займам, облигационным займам), и по финансовым санкциям за неисполнение обязательств по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам) на обыкновенные акции (доли в уставном капитале) банка, в том числе о конвертации облигаций банка (облигационного займа) в обыкновенные акции (доли в уставном капитале) банка, и осуществлять действия, направленные на конвертацию указанных требований в обыкновенные акции (доли в уставном капитале) банка;
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Поставщик просил взыскать неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, мотивируя тем, что ответчик просрочил оплату. Ответчик возражал против неустойки с 06.04.2020, указав, что она не подлежит взысканию из-за введения моратория на банкротство, также просил снизить проценты за пользование коммерческим кредитом из-за несоразмерности.
(КонсультантПлюс, 2023)Поставщик просил взыскать неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, мотивируя тем, что ответчик просрочил оплату. Ответчик возражал против неустойки с 06.04.2020, указав, что она не подлежит взысканию из-за введения моратория на банкротство, также просил снизить проценты за пользование коммерческим кредитом из-за несоразмерности.