Процентная ставка по коммерческому кредиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Процентная ставка по коммерческому кредиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Проценты по займу
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылки конкурсного управляющего на размер средневзвешенной процентной ставки по коммерческим кредитам являются... несостоятельными, поскольку ни одна из сторон договора не является кредитной организацией, в связи с чем указанные сведения не являются для них обязательными к применению.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылки конкурсного управляющего на размер средневзвешенной процентной ставки по коммерческим кредитам являются... несостоятельными, поскольку ни одна из сторон договора не является кредитной организацией, в связи с чем указанные сведения не являются для них обязательными к применению.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств" ГК РФСамо по себе превышение договорной ставки по коммерческому кредиту средней ставки по кредиту в иностранной валюте на момент заключения договора не является достаточным основанием для вывода о недействительности соответствующего договорного условия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коммерческий кредит с процентами: как прописать в договоре
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Размер ставки по коммерческому кредиту
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Размер ставки по коммерческому кредиту
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Так, при рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,9% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Карелия).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Так, при рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,9% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Карелия).
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизил неустойку за просрочку оплаты работ, мотивируя следующим: ставка Банка России повысилась до 20% годовых при ее варьировании в значительно меньшем размере в существенный период просрочки и чрезмерно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафов по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, действовавшим в период возникновения просрочки. Апелляция и кассация согласились с выводами суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизил неустойку за просрочку оплаты работ, мотивируя следующим: ставка Банка России повысилась до 20% годовых при ее варьировании в значительно меньшем размере в существенный период просрочки и чрезмерно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафов по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, действовавшим в период возникновения просрочки. Апелляция и кассация согласились с выводами суда.
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Может ли суд снизить проценты за пользование коммерческим кредитом
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.
Может ли суд снизить проценты за пользование коммерческим кредитом
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Тот же ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 28.02.2013 N А33-7924/2012 указал, что в силу ст. 162 НК РФ налогообложение процентов предусмотрено в отношении товарного кредита и только в части превышения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Увеличение налоговой базы на проценты по коммерческому кредиту положениями ст. 162 НК РФ и иными нормами налогового законодательства не предусмотрено.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Тот же ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 28.02.2013 N А33-7924/2012 указал, что в силу ст. 162 НК РФ налогообложение процентов предусмотрено в отношении товарного кредита и только в части превышения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Увеличение налоговой базы на проценты по коммерческому кредиту положениями ст. 162 НК РФ и иными нормами налогового законодательства не предусмотрено.
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие о выплате вознаграждения хранителю
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре не установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом, он определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре не установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом, он определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Тот же ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 28.02.2013 N А33-7924/2012 указал, что в силу ст. 162 НК РФ налогообложение процентов предусмотрено в отношении товарного кредита и только в части превышения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Увеличение налоговой базы на проценты по коммерческому кредиту положениями ст. 162 НК РФ и иными нормами налогового законодательства не предусмотрено.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Тот же ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 28.02.2013 N А33-7924/2012 указал, что в силу ст. 162 НК РФ налогообложение процентов предусмотрено в отношении товарного кредита и только в части превышения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Увеличение налоговой базы на проценты по коммерческому кредиту положениями ст. 162 НК РФ и иными нормами налогового законодательства не предусмотрено.
Статья: Современные проблемы правового регулирования муниципального долга
(Санченко И.Д.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)На проблему высокого уровня закредитованности местных и региональных бюджетов Министерство финансов Российской Федерации обратило внимание еще в 2015 г., когда были опубликованы Рекомендации по проведению субъектами Российской Федерации ответственной заемной/долговой политики. В числе основных рисков финансовым органом выделяется проблема роста объема краткосрочных заимствований в структуре регионального и муниципального долга <3>. Объяснить данную тенденцию можно тем, что процент по краткосрочному коммерческому кредиту ниже, чем по среднесрочным и долгосрочным заимствованиям у коммерческих кредитных организаций. В то же время такая политика не позволяет осуществлять эффективное долгосрочное планирование в сфере управления муниципальным долгом. Ставки по краткосрочным коммерческим кредитам на сегодняшний день имеют тенденцию к росту по причине повышения Центральным банком ключевой ставки. Это приводит к тому, что муниципальные образования в целях рефинансирования существующих долговых обязательств привлекают новые заимствования по повышенной ставке, что приводит к дополнительным расходам местного бюджета по обслуживанию муниципального долга. Такие действия в конечном итоге могут привести к неисполнению муниципальным образованием взятых на себя долговых обязательств, особенно в свете уменьшения доходов местного бюджета, вызванного замедлением темпов роста национальной экономики.
(Санченко И.Д.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)На проблему высокого уровня закредитованности местных и региональных бюджетов Министерство финансов Российской Федерации обратило внимание еще в 2015 г., когда были опубликованы Рекомендации по проведению субъектами Российской Федерации ответственной заемной/долговой политики. В числе основных рисков финансовым органом выделяется проблема роста объема краткосрочных заимствований в структуре регионального и муниципального долга <3>. Объяснить данную тенденцию можно тем, что процент по краткосрочному коммерческому кредиту ниже, чем по среднесрочным и долгосрочным заимствованиям у коммерческих кредитных организаций. В то же время такая политика не позволяет осуществлять эффективное долгосрочное планирование в сфере управления муниципальным долгом. Ставки по краткосрочным коммерческим кредитам на сегодняшний день имеют тенденцию к росту по причине повышения Центральным банком ключевой ставки. Это приводит к тому, что муниципальные образования в целях рефинансирования существующих долговых обязательств привлекают новые заимствования по повышенной ставке, что приводит к дополнительным расходам местного бюджета по обслуживанию муниципального долга. Такие действия в конечном итоге могут привести к неисполнению муниципальным образованием взятых на себя долговых обязательств, особенно в свете уменьшения доходов местного бюджета, вызванного замедлением темпов роста национальной экономики.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения7.1. Правомерно ли взыскание с покупателя, не оплатившего товар в срок, процентов за пользование чужими денежными средствами, если договором купли-продажи установлены ставки, существенно превышающие банковские ставки кредитования, и не доказаны убытки продавца на сумму выше процентов за пользование коммерческим кредитом
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Является ли установление высокого процента по коммерческому кредиту злоупотреблением правом
(КонсультантПлюс, 2025)В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2012 N ВАС-16905/12 приведена правовая позиция, согласно которой с учетом обстоятельств дела, последствий неисполнения обязательства, при явном завышении ставки коммерческого кредита по статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может применить статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствующей части отказать в иске.
Является ли установление высокого процента по коммерческому кредиту злоупотреблением правом
(КонсультантПлюс, 2025)В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2012 N ВАС-16905/12 приведена правовая позиция, согласно которой с учетом обстоятельств дела, последствий неисполнения обязательства, при явном завышении ставки коммерческого кредита по статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может применить статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствующей части отказать в иске.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)161.5. ВАС РФ в своих разъяснениях вполне справедливо возлагает именно на истца бремя доказывания факта получения косвенного обогащения недобросовестным выгодоприобретателем <40>. Вместе с тем стоит отметить, что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (далее также - СКЭС, Коллегия) в уже упоминавшемся Определении по делу АО "РусЛизинг" против АО "Сбербанк России" установила, как кажется, довольно высокий стандарт доказывания получения ответчиком косвенного обогащения от денежного прямого обогащения. Так, рассуждая о том, что само по себе получение банком прямого обогащения в денежной форме необязательно влечет получение дохода именно в размере средней ставки по коммерческим кредитам, Коллегия приходит к выводу, что истец не доказал факт получения банком косвенного обогащения, так как не учел, как именно банк-ответчик формирует свои процентные ставки по кредитам <41>. Данная позиция Верховного Суда выглядит не вполне оправданной и имеет пространство для более справедливого толкования. Я считаю, что более справедливым является следующий подход к стандарту доказывания дохода: если истец хотя бы prima facie доказывает размер полученного ответчиком косвенного обогащения, то бремя доказывания издержек на получение такого косвенного обогащения, а также бремя предоставления контррасчета ложится на ответчика, который должен обладать большей информацией о своих доходах, чем истец.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)161.5. ВАС РФ в своих разъяснениях вполне справедливо возлагает именно на истца бремя доказывания факта получения косвенного обогащения недобросовестным выгодоприобретателем <40>. Вместе с тем стоит отметить, что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (далее также - СКЭС, Коллегия) в уже упоминавшемся Определении по делу АО "РусЛизинг" против АО "Сбербанк России" установила, как кажется, довольно высокий стандарт доказывания получения ответчиком косвенного обогащения от денежного прямого обогащения. Так, рассуждая о том, что само по себе получение банком прямого обогащения в денежной форме необязательно влечет получение дохода именно в размере средней ставки по коммерческим кредитам, Коллегия приходит к выводу, что истец не доказал факт получения банком косвенного обогащения, так как не учел, как именно банк-ответчик формирует свои процентные ставки по кредитам <41>. Данная позиция Верховного Суда выглядит не вполне оправданной и имеет пространство для более справедливого толкования. Я считаю, что более справедливым является следующий подход к стандарту доказывания дохода: если истец хотя бы prima facie доказывает размер полученного ответчиком косвенного обогащения, то бремя доказывания издержек на получение такого косвенного обогащения, а также бремя предоставления контррасчета ложится на ответчика, который должен обладать большей информацией о своих доходах, чем истец.