Процедура исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Процедура исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разъяснение судом исполнительного документа является одной из судебных процедур исполнительного производства, которое некоторые ученые считают составной частью гражданского судопроизводства, другие же считают самостоятельным производством.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разъяснение судом исполнительного документа является одной из судебных процедур исполнительного производства, которое некоторые ученые считают составной частью гражданского судопроизводства, другие же считают самостоятельным производством.
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы начать процедуру прекращения исполнительного производства, нужно подать заявление в суд. Это может сделать любая из сторон либо пристав.
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы начать процедуру прекращения исполнительного производства, нужно подать заявление в суд. Это может сделать любая из сторон либо пристав.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"При этом законодательством об ипотеке, устанавливающим специальные правила в отношении процедуры исполнительного производства по сравнению с законом об исполнительном производстве, правовые последствия реализации взыскателем такого права до объявления повторных торгов не предусмотрены."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 132 Конституции РФ"Соответственно, необходимо исходить из того, что федеральный законодатель, реализуя предоставленную ему Конституцией Российской Федерации дискрецию при выборе того или иного механизма исполнительного производства, разграничил процедуры исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (а также на подлежащие казначейскому сопровождению средства участников казначейского сопровождения) и судебных актов, которыми удовлетворены требования неимущественного характера, а также определил последствия их несоблюдения. В связи с этим не должны допускаться подмена одной из указанных процедур другой процедурой и преодоление за счет этого предусмотренного ею порядка. Иное приводило бы к нарушению принципов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе самостоятельности и сбалансированности бюджетов, эффективности использования бюджетных средств (статья 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а также предписаний Конституции Российской Федерации, в частности о самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 10), самостоятельности местного самоуправления в пределах установленных полномочий (статьи 12, 130 и 132), связанности органов публичной власти и их должностных лиц Конституцией Российской Федерации и законом (статья 15, часть 2)."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Длительное обращение к процедурам исполнительного производства в отношении должника и оттягивание процедур реализации имущества может свидетельствовать о недобросовестном поведении с целью продления срока начисления мораторных процентов.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Длительное обращение к процедурам исполнительного производства в отношении должника и оттягивание процедур реализации имущества может свидетельствовать о недобросовестном поведении с целью продления срока начисления мораторных процентов.
Путеводитель по судебной практике. Банковский счетОднако в судебной практике по вопросу очередности удовлетворения требований кредиторов возникают споры, связанные в том числе с порядком удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в процедуре исполнительного производства.
Статья: Идентификация концепции развития законодательства об исполнительном производстве на современном этапе
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)3. Цифровизация процедур принудительного исполнения
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)3. Цифровизация процедур принудительного исполнения
Статья: Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, в отношении должника-банкрота
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)I. Решения, принимаемые по исполнительному производству
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)I. Решения, принимаемые по исполнительному производству
Статья: Злоупотребление должником правом на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)В рассмотренном нами деле ситуация была сопряжена с наличием возбужденного в отношении должника исполнительного производства, что дополнительно ставит на повестку вопрос о возможной коллизии права должника на инициирование процедуры собственного банкротства с правом взыскателя на исполнение судебных актов <18> и корреспондирующим с ним принципом приоритета защиты прав взыскателя, приобретающим в данном случае, по сути, межотраслевое значение. Иными словами, в изложенной ситуации возникает новая грань соотношения процедуры несостоятельности (банкротства) и процедуры исполнительного производства.
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)В рассмотренном нами деле ситуация была сопряжена с наличием возбужденного в отношении должника исполнительного производства, что дополнительно ставит на повестку вопрос о возможной коллизии права должника на инициирование процедуры собственного банкротства с правом взыскателя на исполнение судебных актов <18> и корреспондирующим с ним принципом приоритета защиты прав взыскателя, приобретающим в данном случае, по сути, межотраслевое значение. Иными словами, в изложенной ситуации возникает новая грань соотношения процедуры несостоятельности (банкротства) и процедуры исполнительного производства.
Статья: Гражданско-правовая ответственность арбитра: комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.05.2024 N 5-КГ24-23-К2
(Кашкарова И.Н.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)В доктрине отмечается, что к концу XX в. в силу ряда причин произошло кардинальное изменение подхода законодателя к институту третейского разбирательства. Суть данного подхода можно свести к введению в него законодателем двух основополагающих принципов публичного права. Одним из них является преюдициальный характер третейского решения, сопряженный с запретом пересмотра его по существу государственным судом, вторым - распространение на третейское решение публично-правового механизма принудительного исполнения в рамках стандартной процедуры исполнительного производства. Возможность исполнения третейского решения посредством вмешательства государства была обусловлена необходимостью сохранения востребованности института третейского разбирательства, и в этот частноправовой институт проникли элементы публично-правовой природы. На национальном уровне важнейшей предпосылкой перехода к современной концепции третейского разбирательства (как института sui generis, сочетающего основополагающие принципы частного и публичного права) стало признание на конституционном уровне публично-правового, т.е. юрисдикционного, характера деятельности арбитра <12>.
(Кашкарова И.Н.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)В доктрине отмечается, что к концу XX в. в силу ряда причин произошло кардинальное изменение подхода законодателя к институту третейского разбирательства. Суть данного подхода можно свести к введению в него законодателем двух основополагающих принципов публичного права. Одним из них является преюдициальный характер третейского решения, сопряженный с запретом пересмотра его по существу государственным судом, вторым - распространение на третейское решение публично-правового механизма принудительного исполнения в рамках стандартной процедуры исполнительного производства. Возможность исполнения третейского решения посредством вмешательства государства была обусловлена необходимостью сохранения востребованности института третейского разбирательства, и в этот частноправовой институт проникли элементы публично-правовой природы. На национальном уровне важнейшей предпосылкой перехода к современной концепции третейского разбирательства (как института sui generis, сочетающего основополагающие принципы частного и публичного права) стало признание на конституционном уровне публично-правового, т.е. юрисдикционного, характера деятельности арбитра <12>.
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)В-третьих, необходимо составить реестр должников, права требования к которым уступает банк. Такой реестр будет приложением к договору уступки прав требования. В реестре следует максимально подробно описать как само уступаемое право требования (ФИО заемщика, реквизиты кредитного договора, сумма задолженности), так и факторы, которые влияют на его стоимость (наличие или отсутствие первичных документов, судебного решения, исполнительного производства, процедуры банкротства заемщика, истечения срока исковой давности, истечения срока на получение и предъявление исполнительного документа).
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)В-третьих, необходимо составить реестр должников, права требования к которым уступает банк. Такой реестр будет приложением к договору уступки прав требования. В реестре следует максимально подробно описать как само уступаемое право требования (ФИО заемщика, реквизиты кредитного договора, сумма задолженности), так и факторы, которые влияют на его стоимость (наличие или отсутствие первичных документов, судебного решения, исполнительного производства, процедуры банкротства заемщика, истечения срока исковой давности, истечения срока на получение и предъявление исполнительного документа).
"Транспортное право в условиях цифровой трансформации: беспилотные транспортные средства, цифровизация оборота, электронный коносамент, интеллектуальные транспортные системы: монография"
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)При этом возбуждение исполнительного производства или процедуры банкротства не должно оказывать влияние на возможность передачи цифровых прав или возможность получения груза по электронному коносаменту.
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)При этом возбуждение исполнительного производства или процедуры банкротства не должно оказывать влияние на возможность передачи цифровых прав или возможность получения груза по электронному коносаменту.