Проблемы квалификации изнасилования
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы квалификации изнасилования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<40> См.: Залов А.Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 1 (27). С. 38.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<40> См.: Залов А.Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 1 (27). С. 38.
Статья: Квалификация единых продолжаемых половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2023, N 3)<4> См., напр.: Залов А.Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 1 (27). С. 28 - 29.
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2023, N 3)<4> См., напр.: Залов А.Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 1 (27). С. 28 - 29.
Статья: Уголовно-правовая охрана лица, находящегося в беспомощном состоянии, в зарубежном уголовном праве
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)1. Безматерных М.А. Совместное использование признаков "применение насилия" и "использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)" при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ / М.А. Безматерных, Н.В. Качина // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 142 - 149.
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)1. Безматерных М.А. Совместное использование признаков "применение насилия" и "использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)" при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ / М.А. Безматерных, Н.В. Качина // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 142 - 149.
Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Кондратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Российская юстиция. 2008. N 1. С. 41 - 42.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Кондратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Российская юстиция. 2008. N 1. С. 41 - 42.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Статья посвящена главной проблеме квалификации предусмотренного п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) убийства и преступлений, с которыми оно сопряжено. Данная проблема уже давно вызывает дискуссии у правоприменителей. Анализируя соответствующие положения УК РФ, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, научную литературу и судебную практику, автор приходит к следующим выводам. Убийство, сопряженное с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), - это вид умышленного причинения смерти другому человеку, при котором между похищением человека, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера и умышленным лишением жизни жертвы существует взаимная связь, характеризующаяся обусловленностью последнего совершением указанных преступлений. Убийство, сопряженное с иными преступлениями (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), не относится к исключению, указанному в ч. 1 ст. 17 УК РФ, поскольку законодательно учтенная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений; в каждом же из составов сопряженных убийств, предусмотренных п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, установлена ответственность не за несколько преступлений - убийство и похищение человека, разбой, вымогательство, бандитизм, изнасилование или насильственные действия сексуального характера, - а только за одно преступление - убийство с особой характеристикой, то есть убийство, отягченное связью с соответствующим преступлением (и именно за эту связь и следует повышенное наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ). Поэтому совершение убийства и преступления, с которым оно сопряжено, требует квалификации по совокупности п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ соответственно.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Статья посвящена главной проблеме квалификации предусмотренного п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) убийства и преступлений, с которыми оно сопряжено. Данная проблема уже давно вызывает дискуссии у правоприменителей. Анализируя соответствующие положения УК РФ, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, научную литературу и судебную практику, автор приходит к следующим выводам. Убийство, сопряженное с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), - это вид умышленного причинения смерти другому человеку, при котором между похищением человека, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера и умышленным лишением жизни жертвы существует взаимная связь, характеризующаяся обусловленностью последнего совершением указанных преступлений. Убийство, сопряженное с иными преступлениями (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), не относится к исключению, указанному в ч. 1 ст. 17 УК РФ, поскольку законодательно учтенная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений; в каждом же из составов сопряженных убийств, предусмотренных п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, установлена ответственность не за несколько преступлений - убийство и похищение человека, разбой, вымогательство, бандитизм, изнасилование или насильственные действия сексуального характера, - а только за одно преступление - убийство с особой характеристикой, то есть убийство, отягченное связью с соответствующим преступлением (и именно за эту связь и следует повышенное наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ). Поэтому совершение убийства и преступления, с которым оно сопряжено, требует квалификации по совокупности п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ соответственно.
Статья: Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Таким образом, следует признать, что показания несовершеннолетнего потерпевшего являются ключевыми для данной категории уголовных дел. Правильно организованный и грамотно проведенный допрос способствует получению наиболее правдивых и полных доказательств. Это, в свою очередь, будет способствовать правильной квалификации преступления, разграничению смежных составов (изнасилования, насильственных действий сексуального характера, развратных действий и других), назначению справедливого наказания.
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Таким образом, следует признать, что показания несовершеннолетнего потерпевшего являются ключевыми для данной категории уголовных дел. Правильно организованный и грамотно проведенный допрос способствует получению наиболее правдивых и полных доказательств. Это, в свою очередь, будет способствовать правильной квалификации преступления, разграничению смежных составов (изнасилования, насильственных действий сексуального характера, развратных действий и других), назначению справедливого наказания.
Статья: Квалификация убийства, сопряженного с бандитизмом
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 8)В ч. 2 ст. 105 УК РФ наряду с составами убийств, сопряженных с похищением человека (п. "в"), разбоем, вымогательством (п. "з"), изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера (п. "к"), предусмотрена ответственность за убийство, сопряженное с бандитизмом (п. "з"). Квалификация такого убийства вызывает проблемы у правоприменителя.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 8)В ч. 2 ст. 105 УК РФ наряду с составами убийств, сопряженных с похищением человека (п. "в"), разбоем, вымогательством (п. "з"), изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера (п. "к"), предусмотрена ответственность за убийство, сопряженное с бандитизмом (п. "з"). Квалификация такого убийства вызывает проблемы у правоприменителя.
Статья: Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности с похищением человека
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Архипкин И.В., Корнакова С.В. Проблемы совершенствования нормы, устанавливающей ответственность за похищение человека // Всероссийский криминологический журнал. 2022. N 3. Т. 16.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Архипкин И.В., Корнакова С.В. Проблемы совершенствования нормы, устанавливающей ответственность за похищение человека // Всероссийский криминологический журнал. 2022. N 3. Т. 16.
Статья: Возраст как критерий беспомощности
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)<7> См.: Смирнов А.М. Малолетство как признак беспомощного состояния лица при изнасиловании: некоторые вопросы теории и квалификации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. N 4. С. 161 - 163.
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)<7> См.: Смирнов А.М. Малолетство как признак беспомощного состояния лица при изнасиловании: некоторые вопросы теории и квалификации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. N 4. С. 161 - 163.
Статья: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: актуальные проблемы квалификации и правоприменения
(Новоселова С.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Вместе с тем следует обратить внимание, что случаи ошибочной квалификации половых преступлений достаточно часты. Несовершенство ряда законодательных формулировок, отсутствие соответствующих разъяснений Верховного Суда РФ способствуют возникновению огромного количества сложностей при квалификации анализируемых деяний, отграничения их от смежных составов преступлений, а также ряда проблем, связанных с организацией их предупреждения.
(Новоселова С.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Вместе с тем следует обратить внимание, что случаи ошибочной квалификации половых преступлений достаточно часты. Несовершенство ряда законодательных формулировок, отсутствие соответствующих разъяснений Верховного Суда РФ способствуют возникновению огромного количества сложностей при квалификации анализируемых деяний, отграничения их от смежных составов преступлений, а также ряда проблем, связанных с организацией их предупреждения.
Статья: Квалификация убийства с целью сокрытия или облегчения совершения другого сопряженного с ним преступления (пп. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Как правило, убийство с целью сокрытия другого сопряженного с ним особо тяжкого преступления или тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, совершается лицом, совершившим такое преступление, поэтому проблем при квалификации его действий не возникает: виновный подлежит ответственности по соответствующему пункту ("в", "з", "к") ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьей о преступлении, с которым убийство сопряжено (126, 131, 132, 162, 163, 209 УК). Сложности могут возникнуть в случаях, когда субъект убийства с целью сокрытия сопряженного с ним тяжкого преступления, совершенного в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, или особо тяжкого преступления (например, изнасилования малолетней (п. "б" ч. 4 ст. 131 УК) и субъект указанного тяжкого или особо тяжкого преступления - разные лица <10>, при этом они не являются близкими родственниками или супругами и убийца заранее не обещал укрыть это преступление (в частности, изнасилование малолетней). Действия последнего по умышленному причинению смерти должны квалифицироваться только по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК (по признаку сопряженности с изнасилованием) - в дополнительном инкриминировании в этом случае ст. 316 УК нет необходимости, поскольку семантика слов "укрывательство" и "скрыть", имеющих общий корень и общее значение "таить", "прятать", свидетельствует о том, что рассматриваемое убийство, сопряженное с изнасилованием малолетней, совершенное с целью скрыть последнее, является формой его укрывательства.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Как правило, убийство с целью сокрытия другого сопряженного с ним особо тяжкого преступления или тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, совершается лицом, совершившим такое преступление, поэтому проблем при квалификации его действий не возникает: виновный подлежит ответственности по соответствующему пункту ("в", "з", "к") ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьей о преступлении, с которым убийство сопряжено (126, 131, 132, 162, 163, 209 УК). Сложности могут возникнуть в случаях, когда субъект убийства с целью сокрытия сопряженного с ним тяжкого преступления, совершенного в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, или особо тяжкого преступления (например, изнасилования малолетней (п. "б" ч. 4 ст. 131 УК) и субъект указанного тяжкого или особо тяжкого преступления - разные лица <10>, при этом они не являются близкими родственниками или супругами и убийца заранее не обещал укрыть это преступление (в частности, изнасилование малолетней). Действия последнего по умышленному причинению смерти должны квалифицироваться только по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК (по признаку сопряженности с изнасилованием) - в дополнительном инкриминировании в этом случае ст. 316 УК нет необходимости, поскольку семантика слов "укрывательство" и "скрыть", имеющих общий корень и общее значение "таить", "прятать", свидетельствует о том, что рассматриваемое убийство, сопряженное с изнасилованием малолетней, совершенное с целью скрыть последнее, является формой его укрывательства.
Статья: О некоторых проблемах установления беспомощного состояния потерпевших в насильственных половых преступлениях
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<13> См., напр.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 64; Безматерных М.А., Качина Н.В. Совместное использование признаков "применение насилия" и "использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)" при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 142 - 149; Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. N 5. С. 32 - 35; Горбатова М. Беспомощный потерпевший в уголовном законе и судебной практике: некоторые вопросы квалификации // Уголовное право. 2017. N 5. С. 39 - 42; Коновалов Н.Н. Виктимологическая характеристика изнасилований. Ставрополь, 2005. С. 32; Попов А. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 72 - 78; Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex russica. 2016. N 11. С. 46 - 60; Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004. С. 31; Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 62; Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969 С. 138.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<13> См., напр.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 64; Безматерных М.А., Качина Н.В. Совместное использование признаков "применение насилия" и "использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)" при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 142 - 149; Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. N 5. С. 32 - 35; Горбатова М. Беспомощный потерпевший в уголовном законе и судебной практике: некоторые вопросы квалификации // Уголовное право. 2017. N 5. С. 39 - 42; Коновалов Н.Н. Виктимологическая характеристика изнасилований. Ставрополь, 2005. С. 32; Попов А. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 72 - 78; Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex russica. 2016. N 11. С. 46 - 60; Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004. С. 31; Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 62; Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969 С. 138.