Проблемы квалификации бандитизма
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы квалификации бандитизма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года"1.2. Правовое значение при решении вопроса о наличии в действиях виновных состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, имеют только связи, которые обусловлены совместной преступной деятельностью. Совместное решение бытовых проблем и проведение досуга не могут характеризовать группу как банду.
"Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года"1.2. Правовое значение при решении вопроса о наличии в действиях виновных состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, имеют только связи, которые обусловлены совместной преступной деятельностью. Совместное решение бытовых проблем и проведение досуга не могут характеризовать группу как банду.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Насильственный захват объектов бизнеса: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)Устойчивость как признак "рейдерской" банды. Проблема квалификации указанных действий по ст. 209 УК может быть связана с тем, что а) планировалось совершение только одного нападения, однако б) признаком банды является устойчивость вооруженной группы, а в) об устойчивости банды, как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 января 1997 г., могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)Устойчивость как признак "рейдерской" банды. Проблема квалификации указанных действий по ст. 209 УК может быть связана с тем, что а) планировалось совершение только одного нападения, однако б) признаком банды является устойчивость вооруженной группы, а в) об устойчивости банды, как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 января 1997 г., могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.
Статья: Квалификация убийства, сопряженного с бандитизмом
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 8)В ч. 2 ст. 105 УК РФ наряду с составами убийств, сопряженных с похищением человека (п. "в"), разбоем, вымогательством (п. "з"), изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера (п. "к"), предусмотрена ответственность за убийство, сопряженное с бандитизмом (п. "з"). Квалификация такого убийства вызывает проблемы у правоприменителя.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 8)В ч. 2 ст. 105 УК РФ наряду с составами убийств, сопряженных с похищением человека (п. "в"), разбоем, вымогательством (п. "з"), изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера (п. "к"), предусмотрена ответственность за убийство, сопряженное с бандитизмом (п. "з"). Квалификация такого убийства вызывает проблемы у правоприменителя.
Статья: Вооруженность как признак бандитизма
(Комиссаров В.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2006, N 11)В случаях, когда банды вооружены традиционным оружием (пистолеты, автоматы, ножи и т.д.), у судебно-следственных органов каких-либо серьезных проблем с квалификацией содеянного не возникает. Иначе этот вопрос разрешается в теории уголовного права. Так, например, А. Наумов и П. Агапов считают, что наличие у членов организованной группы только гладкоствольного охотничьего оружия не дает основания квалифицировать содеянное как бандитизм <6>. Аргументы названных авторов сводятся к тому, что в принципе из ружья убить можно, но это очень неудобная для подобной цели вещь. А вот обрез, несмотря на уменьшение его поражающей дальности по сравнению с ружьем, названные авторы признают оружием в смысле признака банды. Полагаем, что это больше эмоциональный, нежели правовой аргумент. С точки зрения уголовного права такой предмет опасен не потому, что его удобно носить, а потому, что им можно причинить вред жизни или здоровью, и вследствие этого он имеет особый правовой статус. Автомат тоже неудобно носить, однако ни у кого не возникает сомнения, что его наличие у лица образует признак вооруженности банды.
(Комиссаров В.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2006, N 11)В случаях, когда банды вооружены традиционным оружием (пистолеты, автоматы, ножи и т.д.), у судебно-следственных органов каких-либо серьезных проблем с квалификацией содеянного не возникает. Иначе этот вопрос разрешается в теории уголовного права. Так, например, А. Наумов и П. Агапов считают, что наличие у членов организованной группы только гладкоствольного охотничьего оружия не дает основания квалифицировать содеянное как бандитизм <6>. Аргументы названных авторов сводятся к тому, что в принципе из ружья убить можно, но это очень неудобная для подобной цели вещь. А вот обрез, несмотря на уменьшение его поражающей дальности по сравнению с ружьем, названные авторы признают оружием в смысле признака банды. Полагаем, что это больше эмоциональный, нежели правовой аргумент. С точки зрения уголовного права такой предмет опасен не потому, что его удобно носить, а потому, что им можно причинить вред жизни или здоровью, и вследствие этого он имеет особый правовой статус. Автомат тоже неудобно носить, однако ни у кого не возникает сомнения, что его наличие у лица образует признак вооруженности банды.
"Посягательства на собственность: Монография"
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)В то же время к решению проблем квалификации других сложных преступлений (например, убийств, сопряженных с разбоем, похищением человека, бандитизмом) Верховный Суд РФ и вся судебная практика подходили принципиально иначе: несмотря на вменение именно сложного преступления, усматривали в действиях виновных совокупность преступлений и квалифицировали их самостоятельно, а значит, и назначали наказание по совокупности.
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)В то же время к решению проблем квалификации других сложных преступлений (например, убийств, сопряженных с разбоем, похищением человека, бандитизмом) Верховный Суд РФ и вся судебная практика подходили принципиально иначе: несмотря на вменение именно сложного преступления, усматривали в действиях виновных совокупность преступлений и квалифицировали их самостоятельно, а значит, и назначали наказание по совокупности.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" нуждается в кардинальном обновлении
(Головлев Ю.В.)
("Адвокат", 2016, N 5)В статье Ю.В. Головлева рассматриваются актуальные проблемы квалификации составных преступлений, в частности убийства, сопряженного с другими тяжкими преступлениями. Автор обосновывает необходимость изменения уголовного законодательства, в частности сокращения количества сложных составных преступлений и квалификации их по правилам совокупности преступлений, кардинального обновления Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)".
(Головлев Ю.В.)
("Адвокат", 2016, N 5)В статье Ю.В. Головлева рассматриваются актуальные проблемы квалификации составных преступлений, в частности убийства, сопряженного с другими тяжкими преступлениями. Автор обосновывает необходимость изменения уголовного законодательства, в частности сокращения количества сложных составных преступлений и квалификации их по правилам совокупности преступлений, кардинального обновления Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)".
Статья: Жизнь человека как приоритетный объект уголовно-правовой охраны
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Правда, практика знает и иную квалификацию, а именно когда совершается убийство, сопряженное с похищением человека (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105), а также изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 105). Во всех этих случаях Пленум Верховного Суда РФ считает, что убийство, сопряженное с любым из вышеназванных преступлений, последними не охватывается и нуждается в самостоятельной квалификации, то есть по правилам о совокупности преступлений <11>.
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Правда, практика знает и иную квалификацию, а именно когда совершается убийство, сопряженное с похищением человека (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105), а также изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 105). Во всех этих случаях Пленум Верховного Суда РФ считает, что убийство, сопряженное с любым из вышеназванных преступлений, последними не охватывается и нуждается в самостоятельной квалификации, то есть по правилам о совокупности преступлений <11>.
Статья: Квалификация нападений, совершаемых членами организованных групп по экстремистским мотивам
(Хлебушкин А.Г.)
("Законность", 2013, N 5)Остановимся на проблемах квалификации нападений, совершаемых по экстремистским мотивам участниками организованных криминальных структур. При этом нападение мы традиционно рассматриваем как действия, выражающиеся в применении насилия над потерпевшим либо в создании реальной угрозы его немедленного применения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"). Для анализа предлагается две ситуации.
(Хлебушкин А.Г.)
("Законность", 2013, N 5)Остановимся на проблемах квалификации нападений, совершаемых по экстремистским мотивам участниками организованных криминальных структур. При этом нападение мы традиционно рассматриваем как действия, выражающиеся в применении насилия над потерпевшим либо в создании реальной угрозы его немедленного применения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"). Для анализа предлагается две ситуации.
Статья: Вооруженный... грабеж: парадокс или реальность?
(Корецкий Д.)
("Законность", N 2, 2002)Вместе с тем повод для подобного "адвокатского" подхода к проблеме есть, ибо Закон "Об оружии", обслуживая в первую очередь интересы лицензионно - разрешительной системы органов внутренних дел, разделяет оружие по степени жесткости его правового режима (гражданское, служебное, боевое), но не по степени его убойности. А уголовно - правовые нормы, предусматривающие ответственность за бандитизм и разбой, опираются на устаревшее родовое понятие оружия, включающее только две его разновидности: огнестрельное и холодное, т.е. оружие высокой степени поражения. Новые образцы (газовое, метательное, электрошоковое, пневматическое, сигнальное) не укладываются в рамки традиционных подходов, что действительно создает проблемы при квалификации преступлений.
(Корецкий Д.)
("Законность", N 2, 2002)Вместе с тем повод для подобного "адвокатского" подхода к проблеме есть, ибо Закон "Об оружии", обслуживая в первую очередь интересы лицензионно - разрешительной системы органов внутренних дел, разделяет оружие по степени жесткости его правового режима (гражданское, служебное, боевое), но не по степени его убойности. А уголовно - правовые нормы, предусматривающие ответственность за бандитизм и разбой, опираются на устаревшее родовое понятие оружия, включающее только две его разновидности: огнестрельное и холодное, т.е. оружие высокой степени поражения. Новые образцы (газовое, метательное, электрошоковое, пневматическое, сигнальное) не укладываются в рамки традиционных подходов, что действительно создает проблемы при квалификации преступлений.
Статья: К вопросу о подследственности массовых беспорядков
(Багмет А.М.)
("Российская юстиция", 2012, N 12)По уголовным делам, предусмотренным ст. 209 УК РФ (Бандитизм), следствие производится следователями СК и ОВД.
(Багмет А.М.)
("Российская юстиция", 2012, N 12)По уголовным делам, предусмотренным ст. 209 УК РФ (Бандитизм), следствие производится следователями СК и ОВД.
Статья: Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение
(Мусаелян М.Ф.)
("Военно-юридический журнал", 2010, N 8)Таким образом, в настоящее время актуальность и значимость вопроса о квалификации террористического акта и бандитизма и их разграничении диктуется судебно-следственной практикой. Полагаем, что решению указанного вопроса могут способствовать как научно обоснованное решение проблемы разработки признаков террористического акта в законодательных актах и критериев его отграничения от смежных и внешне схожих с ним преступлений, так и обстоятельное обобщение судебной практики и принятие постановления Пленума Верховного Суда РФ о преступлениях, содействующих террористической деятельности.
(Мусаелян М.Ф.)
("Военно-юридический журнал", 2010, N 8)Таким образом, в настоящее время актуальность и значимость вопроса о квалификации террористического акта и бандитизма и их разграничении диктуется судебно-следственной практикой. Полагаем, что решению указанного вопроса могут способствовать как научно обоснованное решение проблемы разработки признаков террористического акта в законодательных актах и критериев его отграничения от смежных и внешне схожих с ним преступлений, так и обстоятельное обобщение судебной практики и принятие постановления Пленума Верховного Суда РФ о преступлениях, содействующих террористической деятельности.
Статья: Проблемы квалификации деятельности участников террористических групп и сообществ в Северо-Кавказском регионе
(Меркурьев В.В., Агапов П.В.)
("Российский следователь", 2013, N 20)В статье на основе анализа современной судебно-следственной практики рассматриваются наиболее часто встречаемые проблемы квалификации преступлений, совершаемых участниками джамаатов - военизированных криминальных структур религиозно-экстремистского толка в Северо-Кавказском регионе.
(Меркурьев В.В., Агапов П.В.)
("Российский следователь", 2013, N 20)В статье на основе анализа современной судебно-следственной практики рассматриваются наиболее часто встречаемые проблемы квалификации преступлений, совершаемых участниками джамаатов - военизированных криминальных структур религиозно-экстремистского толка в Северо-Кавказском регионе.
"Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ"
(Агапов П.В., Хлебушкин А.Г.)
(под ред. Н.А. Лопашенко)
("Юридические программы", 2005)В отличие от ст. 209 и ст. 210 УК РФ из смысла рассматриваемой уголовно-правовой нормы непонятно, к какой форме соучастия законодатель относит (и относит ли вообще) незаконное вооруженное формирование. Как показала практика, такая "недосказанность" нормы об ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем в целом отрицательно сказывается на ее применении. Дело Салмана Радуева и его соучастников <126> свидетельствует о том, что однозначно отнести преступные структуры, функционирующие в Чечне и других регионах Северного Кавказа, к незаконному вооруженному формированию, банде или преступному сообществу (преступной организации) не так-то просто. Практические органы сталкиваются с трудными и порой неразрешимыми проблемами, связанными с квалификацией действий чеченских боевиков и наемников. Думается, что, учитывая значительную схожесть законодательных признаков ст. 208, 209 и 210 УК РФ, можно ставить вопрос о практической необходимости существования в Уголовном кодексе РФ соответствующих трех смежных составов <127>. Этот тезис подтверждается и исследованиями других ученых. В частности, Н.Г. Иванов отмечает, что "банда и незаконное вооруженное формирование - "близнецы-братья", имеющие все черты групп Общей части, отличающиеся вооруженностью, но практически не отличающиеся друг от друга" <128>. К похожим выводам приходит и А.И. Долгова. "На практике, - пишет она, - нередко бывает трудно отграничить незаконные вооруженные формирования от банд, которые тоже характеризуются вооруженностью, или преступных организаций (преступных сообществ), имеющих и использующих оружие <129>.
(Агапов П.В., Хлебушкин А.Г.)
(под ред. Н.А. Лопашенко)
("Юридические программы", 2005)В отличие от ст. 209 и ст. 210 УК РФ из смысла рассматриваемой уголовно-правовой нормы непонятно, к какой форме соучастия законодатель относит (и относит ли вообще) незаконное вооруженное формирование. Как показала практика, такая "недосказанность" нормы об ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем в целом отрицательно сказывается на ее применении. Дело Салмана Радуева и его соучастников <126> свидетельствует о том, что однозначно отнести преступные структуры, функционирующие в Чечне и других регионах Северного Кавказа, к незаконному вооруженному формированию, банде или преступному сообществу (преступной организации) не так-то просто. Практические органы сталкиваются с трудными и порой неразрешимыми проблемами, связанными с квалификацией действий чеченских боевиков и наемников. Думается, что, учитывая значительную схожесть законодательных признаков ст. 208, 209 и 210 УК РФ, можно ставить вопрос о практической необходимости существования в Уголовном кодексе РФ соответствующих трех смежных составов <127>. Этот тезис подтверждается и исследованиями других ученых. В частности, Н.Г. Иванов отмечает, что "банда и незаконное вооруженное формирование - "близнецы-братья", имеющие все черты групп Общей части, отличающиеся вооруженностью, но практически не отличающиеся друг от друга" <128>. К похожим выводам приходит и А.И. Долгова. "На практике, - пишет она, - нередко бывает трудно отграничить незаконные вооруженные формирования от банд, которые тоже характеризуются вооруженностью, или преступных организаций (преступных сообществ), имеющих и использующих оружие <129>.