Проблемы исполнения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы исполнения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недействительность корпоративного договора: вопросы судебной практики
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)4. Михеева Л. Несколько слов к дискуссии о корпоративном договоре: проблема исполнения обязательств, возникших из него // Хозяйство и право. 2015. N 3. С. 33 - 43.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)4. Михеева Л. Несколько слов к дискуссии о корпоративном договоре: проблема исполнения обязательств, возникших из него // Хозяйство и право. 2015. N 3. С. 33 - 43.
Статья: Сшили дело
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Рассмотрим всегда актуальную судебную практику: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам подряда (далее - ДП) в бизнесе по изготовлению швейных изделий. Посмотрим, с какими проблемами обращаются в суд предприниматели и на чем основываются суды, принимая решения.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Рассмотрим всегда актуальную судебную практику: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам подряда (далее - ДП) в бизнесе по изготовлению швейных изделий. Посмотрим, с какими проблемами обращаются в суд предприниматели и на чем основываются суды, принимая решения.
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2026)В ряде случаев эти препятствия и запреты касаются не всех хозяйствующих субъектов. Тогда исполнение проблемного обязательства, например перечисление оплаты, можно осуществить через третьих лиц, обладающих необходимыми возможностями. Особых требований к процедуре такого исполнения в условиях антикризисных мер не установлено (п. 1 ст. 312, п. 1 ст. 313 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В ряде случаев эти препятствия и запреты касаются не всех хозяйствующих субъектов. Тогда исполнение проблемного обязательства, например перечисление оплаты, можно осуществить через третьих лиц, обладающих необходимыми возможностями. Особых требований к процедуре такого исполнения в условиях антикризисных мер не установлено (п. 1 ст. 312, п. 1 ст. 313 ГК РФ).
Статья: Проблемы практического применения механизма обеспечения исполнения обязательств по государственным закупкам
(Богдан В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10)"Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10
(Богдан В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10)"Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10
Статья: Оценочные резервы и оценочные обязательства как инструменты оценки и учета возможного влияния рисков на показатели бухгалтерской отчетности
(Босых К.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 12)11. Бобряшова Е.Д. Проблемы учета формирования резервов и оценочных обязательств при выполнении экспортного контракта // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2018. N 5. С. 179 - 182. EDN: VRGIAC.
(Босых К.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 12)11. Бобряшова Е.Д. Проблемы учета формирования резервов и оценочных обязательств при выполнении экспортного контракта // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2018. N 5. С. 179 - 182. EDN: VRGIAC.
Статья: Правовая природа и проблемы исполнения обязательств из агентского договора
(Кузьмина И.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 5
(Кузьмина И.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 5
Статья: Конкуренция требований кредиторов при исполнении обязательств третьим лицом
(Пономарев Р.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)<8> Ватлин Л.А. Институт исполнения обязательства третьим лицом в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Вестник арбитражной практики. 2020. N 6. С. 27 - 34; Петров Д.А. Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2018. N 4. С. 126 - 136.
(Пономарев Р.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)<8> Ватлин Л.А. Институт исполнения обязательства третьим лицом в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Вестник арбитражной практики. 2020. N 6. С. 27 - 34; Петров Д.А. Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2018. N 4. С. 126 - 136.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Таким образом, с учетом изложенного можно сделать вывод о том, что Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не дал однозначной характеристики правовой природы актов приемки, и это обусловило неоднозначность судебной практики. Н.Б. Щербаков указывает, что возникновение данного вопроса может объясняться отсутствием на момент утверждения Обзора в отечественной цивилистике широкой теоретической проработки проблемы природы исполнения обязательства <1>. Тем не менее на основе анализа всего вышеуказанного представляется верным утверждение, что приемка результатов работ по договору строительного подряда, несмотря на волевой характер этого действия и его направленность на прекращение обязательств подрядчика по договору, не может быть квалифицирована как гражданско-правовая сделка. Становится ясным, что акт приемки результатов работ является частью договора строительного подряда и предназначен для фиксации исполнения подрядчиком его обязанностей в соответствии с условиями договора. Следовательно, стороны договора строительного подряда не вправе признавать акт приемки сделкой и требовать признания акта недействительным по основаниям, предусмотренным гл. 9 ГК РФ.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Таким образом, с учетом изложенного можно сделать вывод о том, что Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не дал однозначной характеристики правовой природы актов приемки, и это обусловило неоднозначность судебной практики. Н.Б. Щербаков указывает, что возникновение данного вопроса может объясняться отсутствием на момент утверждения Обзора в отечественной цивилистике широкой теоретической проработки проблемы природы исполнения обязательства <1>. Тем не менее на основе анализа всего вышеуказанного представляется верным утверждение, что приемка результатов работ по договору строительного подряда, несмотря на волевой характер этого действия и его направленность на прекращение обязательств подрядчика по договору, не может быть квалифицирована как гражданско-правовая сделка. Становится ясным, что акт приемки результатов работ является частью договора строительного подряда и предназначен для фиксации исполнения подрядчиком его обязанностей в соответствии с условиями договора. Следовательно, стороны договора строительного подряда не вправе признавать акт приемки сделкой и требовать признания акта недействительным по основаниям, предусмотренным гл. 9 ГК РФ.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования распределения расходов на исполнение обязательства
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<17> См.: Бирюлин Д.А., Иванова Т.Н. Расходы на исполнение обязательства: проблемы теории и практики // Право и экономика. 2019. N 1. С. 13.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<17> См.: Бирюлин Д.А., Иванова Т.Н. Расходы на исполнение обязательства: проблемы теории и практики // Право и экономика. 2019. N 1. С. 13.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<99> К. Эмундс в этом контексте говорит о двух моделях решения проблемы исполнения обязательства третьим лицом: Zessionsmodell и Solutionsmodell. Основываясь на анализе рескрипта Гордиана (С. 8, 42, 5), он приходит к выводу, что классическое римское право по общему правилу сознательно сообщало платежу третьего лица освобождающий эффект и не допускало принуждения кредитора к уступке исков. Соответственно, в ситуации отказа кредитора требование третьего лица к должнику может основываться исключительно на их внутренних отношениях. См.: Emunds C. Op. cit. S. 68 - 108. Критику такого анализа рескрипта и оценки его значения см.: Sturm F. Christian Emunds, Solvendo quisque pro alio eum. Studien zur befreienden Drittleistung im klassischen Recht // Zeitschrift der Savigny-Stiftung Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 2011. Bd. 128. H. 1. S. 544.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<99> К. Эмундс в этом контексте говорит о двух моделях решения проблемы исполнения обязательства третьим лицом: Zessionsmodell и Solutionsmodell. Основываясь на анализе рескрипта Гордиана (С. 8, 42, 5), он приходит к выводу, что классическое римское право по общему правилу сознательно сообщало платежу третьего лица освобождающий эффект и не допускало принуждения кредитора к уступке исков. Соответственно, в ситуации отказа кредитора требование третьего лица к должнику может основываться исключительно на их внутренних отношениях. См.: Emunds C. Op. cit. S. 68 - 108. Критику такого анализа рескрипта и оценки его значения см.: Sturm F. Christian Emunds, Solvendo quisque pro alio eum. Studien zur befreienden Drittleistung im klassischen Recht // Zeitschrift der Savigny-Stiftung Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 2011. Bd. 128. H. 1. S. 544.
Статья: Новый порядок исполнения обязательств из трансграничных сделок с деривативами
(Клементьев А.П.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Сегодня в нашей стране принимаются меры для обеспечения суверенитета российского рынка деривативов, также известных как производные финансовые инструменты (далее - ПФИ). Как следует из российского законодательства о ценных бумагах <1>, к этой правовой категории относятся три вида договоров, из которых возникают обязанности по совершению платежей или передаче имущества. Хотя деривативы заслуживают самостоятельного исследования, в настоящей статье анализируется не их правовая природа, а ставшая чрезвычайно актуальной в начале 2022 г. проблема исполнения обязательств по трансграничным договорам, являющимся ПФИ.
(Клементьев А.П.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Сегодня в нашей стране принимаются меры для обеспечения суверенитета российского рынка деривативов, также известных как производные финансовые инструменты (далее - ПФИ). Как следует из российского законодательства о ценных бумагах <1>, к этой правовой категории относятся три вида договоров, из которых возникают обязанности по совершению платежей или передаче имущества. Хотя деривативы заслуживают самостоятельного исследования, в настоящей статье анализируется не их правовая природа, а ставшая чрезвычайно актуальной в начале 2022 г. проблема исполнения обязательств по трансграничным договорам, являющимся ПФИ.
Статья: К вопросу о проблеме освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6