Признание обязательств общими
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание обязательств общими (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)2. Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)2. Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отказывая истцу в признании долговых обязательств общими обязательствами супругов и взыскании в его пользу с ответчика половины заемных денежных средств, суд исходил из того, что сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака не является основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что супруга истца давала согласие на получение заемных денежных средств, а также о том, что полученные по договорам займа денежные средства были использованы на нужды семьи, материалы дела не содержат (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 33-КГ19-8).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отказывая истцу в признании долговых обязательств общими обязательствами супругов и взыскании в его пользу с ответчика половины заемных денежных средств, суд исходил из того, что сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака не является основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что супруга истца давала согласие на получение заемных денежных средств, а также о том, что полученные по договорам займа денежные средства были использованы на нужды семьи, материалы дела не содержат (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 33-КГ19-8).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебные извещения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...если супруг является ответчиком по обособленному спору (например, по спору об обязании его передать общее имущество в конкурсную массу, о разногласиях относительно продажи общего имущества, о признании обязательств супругов общими) и у суда отсутствует информация об осведомленности супруга о деле о банкротстве должника, суд обязан известить такого супруга о рассмотрении обособленного спора с соблюдением правил статей 121 и 123 АПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...если супруг является ответчиком по обособленному спору (например, по спору об обязании его передать общее имущество в конкурсную массу, о разногласиях относительно продажи общего имущества, о признании обязательств супругов общими) и у суда отсутствует информация об осведомленности супруга о деле о банкротстве должника, суд обязан известить такого супруга о рассмотрении обособленного спора с соблюдением правил статей 121 и 123 АПК РФ..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.1 "Регулирование отношений, связанных с банкротством граждан" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В то же время, если супруг является ответчиком по обособленному спору (например, по спору об обязании его передать общее имущество в конкурсную массу, о разногласиях относительно продажи общего имущества, о признании обязательств супругов общими) и у суда отсутствует информация об осведомленности супруга о деле о банкротстве должника, суд обязан известить такого супруга о рассмотрении обособленного спора с соблюдением правил статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В то же время, если супруг является ответчиком по обособленному спору (например, по спору об обязании его передать общее имущество в конкурсную массу, о разногласиях относительно продажи общего имущества, о признании обязательств супругов общими) и у суда отсутствует информация об осведомленности супруга о деле о банкротстве должника, суд обязан известить такого супруга о рассмотрении обособленного спора с соблюдением правил статей 121 и 123 АПК РФ.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В то же время, если супруг является ответчиком по обособленному спору (например, по спору об обязании его передать общее имущество в конкурсную массу, о разногласиях относительно продажи общего имущества, о признании обязательств супругов общими) и у суда отсутствует информация об осведомленности супруга о деле о банкротстве должника, суд обязан известить такого супруга о рассмотрении обособленного спора с соблюдением правил статей 121 и 123 АПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отказывая в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования в части признания 100% долей в уставных капиталах обществ личной собственностью С., суд исходил из того, что спорные доли в уставных капиталах обществ были приобретены С. за счет денежных средств, полученных им по договорам займа от 1 июля 2013 г. и 1 сентября 2014 г. и являвшихся с учетом позиции И., заявлявшей, что она не имеет отношения к указанным долговым обязательствам и возражает против их раздела, а также отказа С. от исковых требований о признании данных обязательств общими супружескими, личными денежными средствами С.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отказывая в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования в части признания 100% долей в уставных капиталах обществ личной собственностью С., суд исходил из того, что спорные доли в уставных капиталах обществ были приобретены С. за счет денежных средств, полученных им по договорам займа от 1 июля 2013 г. и 1 сентября 2014 г. и являвшихся с учетом позиции И., заявлявшей, что она не имеет отношения к указанным долговым обязательствам и возражает против их раздела, а также отказа С. от исковых требований о признании данных обязательств общими супружескими, личными денежными средствами С.
Статья: Последствия признания обязательства должника общим с его супругом в деле о банкротстве гражданина
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 2
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 2
Статья: Трансформация общих обязательств супругов в личные в результате банкротства. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 мая 2024 года N 306-ЭС23-26737
(Ломакина П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Обращу внимание на то, что требование ООО "НБК" в данном деле состояло именно в признании обязательства общим. Поскольку оно было заявлено в рамках дела о банкротстве супруга, кредитор, конечно, не мог одновременно требовать взыскания задолженности с супруги. Именно поэтому заявленное требование касалось лишь установления факта. Видимо, потом, в случае получения положительного решения, ООО "НБК" предъявило бы требование к Н.Г. Валиевой о взыскании задолженности. Предвосхищая такое развитие, в рассматриваемом деле супруги заявили в том числе о том, что Н.Г. Валиева ранее уже была признана банкротом и была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества.
(Ломакина П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Обращу внимание на то, что требование ООО "НБК" в данном деле состояло именно в признании обязательства общим. Поскольку оно было заявлено в рамках дела о банкротстве супруга, кредитор, конечно, не мог одновременно требовать взыскания задолженности с супруги. Именно поэтому заявленное требование касалось лишь установления факта. Видимо, потом, в случае получения положительного решения, ООО "НБК" предъявило бы требование к Н.Г. Валиевой о взыскании задолженности. Предвосхищая такое развитие, в рассматриваемом деле супруги заявили в том числе о том, что Н.Г. Валиева ранее уже была признана банкротом и была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества.
Статья: К вопросу о порядке распределения бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Стоит отметить, что процесс признания обязательств общими обязательствами супругов является достаточно сложным и на сегодняшний день осуществляется арбитражными судами только по ходатайству кредитора (п. 2 ст. 213.8, п. 4 ст. 213.19, п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)). В таких делах в качестве соответчика привлекается супруг должника. Представляется, что подобная практика должна распространяться на все виды обязательств. Однако многие юристы-практики, а также и ученые-теоретики убеждены, что исковые требования кредиторов могут распространяться только на долговые обязательства по потребительским кредитам супругов-должников. К примеру, Л.Э. Рахматуллина указывает, что "предоставление потребительского кредита супругам осуществляется для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, а заемщика по такому кредитному договору следует рассматривать как потребителя" <1>.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Стоит отметить, что процесс признания обязательств общими обязательствами супругов является достаточно сложным и на сегодняшний день осуществляется арбитражными судами только по ходатайству кредитора (п. 2 ст. 213.8, п. 4 ст. 213.19, п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)). В таких делах в качестве соответчика привлекается супруг должника. Представляется, что подобная практика должна распространяться на все виды обязательств. Однако многие юристы-практики, а также и ученые-теоретики убеждены, что исковые требования кредиторов могут распространяться только на долговые обязательства по потребительским кредитам супругов-должников. К примеру, Л.Э. Рахматуллина указывает, что "предоставление потребительского кредита супругам осуществляется для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, а заемщика по такому кредитному договору следует рассматривать как потребителя" <1>.
Статья: Проблемы взыскания "семейного" долга
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)<19> Мазовка Е.Н. Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 12. С. 82 - 89.
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)<19> Мазовка Е.Н. Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 12. С. 82 - 89.
Статья: Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики
(Мазовка Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12
(Мазовка Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12
Статья: Кредитные обязательства и ипотечное жилье как общее имущество супругов, один из которых находится в процедуре банкротства
(Карагулян Д.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Судебная практика подтверждает, что решение о признании обязательства общим для обоих супругов следует принимать с особой осторожностью и только при наличии обоснованных доказательств использования средств на нужды семьи. Таким образом, подобный вывод суда поддерживается юридической практикой и регулируется законодательством о семейных отношениях.
(Карагулян Д.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Судебная практика подтверждает, что решение о признании обязательства общим для обоих супругов следует принимать с особой осторожностью и только при наличии обоснованных доказательств использования средств на нужды семьи. Таким образом, подобный вывод суда поддерживается юридической практикой и регулируется законодательством о семейных отношениях.
Статья: Порядок и проблемы расчета с кредитором по общему долгу супругов
(Радионов Н.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)10. Мазовка Е.Н. Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики / Е.Н. Мазовка // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 12(121). С. 82 - 89. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.121.12.082-089. EDN VWMVCL.
(Радионов Н.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)10. Мазовка Е.Н. Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики / Е.Н. Мазовка // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 12(121). С. 82 - 89. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.121.12.082-089. EDN VWMVCL.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Во-первых, согласно ст. 45 СК РФ для признания обязательства общим все полученное по нему должно быть израсходовано на нужды семьи. Формально же в рамках налогового обязательства супруг и семья в целом ничего не получили. Это, по мнению супруги, должно было подтверждать личный характер обязательства. Указанная логика выглядит порочной. Помимо совместных обязательств, к которым налоговое обязательство действительно отнести трудно, есть и общие обязательства супругов в собственном смысле. К ним, как указывалось выше, относятся в том числе обязательства, по которым супруги в силу закона отвечают солидарно - например, долги по квартирной плате, долги, возникающие из совместного причинения супругами вреда либо вреда, причиненного их общими детьми. Сюда же, как представляется, попадают и обязательства по уплате налогов на совместное имущество. Иными словами, факт того, что налоговое обязательство не соответствует критерию совместного (п. 2 ст. 45 СК РФ), не означает, что оно не является общим.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Во-первых, согласно ст. 45 СК РФ для признания обязательства общим все полученное по нему должно быть израсходовано на нужды семьи. Формально же в рамках налогового обязательства супруг и семья в целом ничего не получили. Это, по мнению супруги, должно было подтверждать личный характер обязательства. Указанная логика выглядит порочной. Помимо совместных обязательств, к которым налоговое обязательство действительно отнести трудно, есть и общие обязательства супругов в собственном смысле. К ним, как указывалось выше, относятся в том числе обязательства, по которым супруги в силу закона отвечают солидарно - например, долги по квартирной плате, долги, возникающие из совместного причинения супругами вреда либо вреда, причиненного их общими детьми. Сюда же, как представляется, попадают и обязательства по уплате налогов на совместное имущество. Иными словами, факт того, что налоговое обязательство не соответствует критерию совместного (п. 2 ст. 45 СК РФ), не означает, что оно не является общим.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(+) 18. По мнению финансового управляющего, в деле о банкротстве гражданина подлежат признанию общими обязательства супругов по требованию налогового органа об уплате имущественных налогов в отношении имущества, нажитого в браке.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(+) 18. По мнению финансового управляющего, в деле о банкротстве гражданина подлежат признанию общими обязательства супругов по требованию налогового органа об уплате имущественных налогов в отношении имущества, нажитого в браке.