Признать право на удовлетворение гражданского иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Признать право на удовлетворение гражданского иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 309 "Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора" УПК РФК таким гарантиям относится предусмотренная частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса возможность признания в приговоре суда за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения (при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства) для разрешения в порядке гражданского судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 263 "Застройка земельного участка" ГК РФ"Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что спорный гараж возведен после образования и регистрации ГСК N 16 "Восточный", без разрешения на строительство и в отсутствие землеотводных документов, в охранной зоне реки Борзовка, придя к выводу о незаконности владения истцом спорным гаражом, руководствуясь положениями статей 218, 234, 263, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Надлежащим истцом в спорах данной категории является потерпевший по уголовному делу, которому причинен материальный ущерб. Как правило, это лицо, за которым в приговоре суда по уголовному делу признано право на удовлетворение гражданского иска.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Надлежащим истцом в спорах данной категории является потерпевший по уголовному делу, которому причинен материальный ущерб. Как правило, это лицо, за которым в приговоре суда по уголовному делу признано право на удовлетворение гражданского иска.
Статья: Если ваш сотрудник украл?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента банка, Д. похитила принадлежащие банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за банком, было признано право на удовлетворение гражданского иска к Д., и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что судом первой инстанции дано неправильное толкование положений пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, касающихся существенных для дела обстоятельств применительно к названному заявлению Б. и С., вследствие чего суд пришел к ошибочному выводу о том, что само по себе наличие вступившего в законную силу приговора суда, по которому руководитель дополнительного офиса банка Д. осуждена по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, не может повлечь отмену решения районного суда в порядке статьи 392 ГПК РФ.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента банка, Д. похитила принадлежащие банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за банком, было признано право на удовлетворение гражданского иска к Д., и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что судом первой инстанции дано неправильное толкование положений пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, касающихся существенных для дела обстоятельств применительно к названному заявлению Б. и С., вследствие чего суд пришел к ошибочному выводу о том, что само по себе наличие вступившего в законную силу приговора суда, по которому руководитель дополнительного офиса банка Д. осуждена по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, не может повлечь отмену решения районного суда в порядке статьи 392 ГПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Ш. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности по приобретению акций, взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором суда от 3 июня 2019 г. он признан гражданским истцом, а ПАО "Сбербанк России" - гражданским ответчиком, за Ш. признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Ш. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности по приобретению акций, взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором суда от 3 июня 2019 г. он признан гражданским истцом, а ПАО "Сбербанк России" - гражданским ответчиком, за Ш. признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента Банка, Д. похитила принадлежащие Банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за Банком, признано право на удовлетворение гражданского иска к Д. и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента Банка, Д. похитила принадлежащие Банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за Банком, признано право на удовлетворение гражданского иска к Д. и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Особенности производства по уголовному делу в отношении мирового судьи: анализируем конкретное дело
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)За потерпевшим Ч. признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Постановлено: деньги - вышеуказанную сумму в 195 000 руб. - оставить по месту их хранения до рассмотрения гражданского иска Ч.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)За потерпевшим Ч. признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Постановлено: деньги - вышеуказанную сумму в 195 000 руб. - оставить по месту их хранения до рассмотрения гражданского иска Ч.
Статья: Реализация принципа публичности в уголовном процессе при предъявлении гражданского иска
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)Такой же вывод можно сделать при анализе ч. 2 ст. 309 УПК РФ, где установлена возможность суда признать право на удовлетворение гражданского иска при необходимости проведения дополнительных расчетов, передав его дальнейшее рассмотрение в части размера требований, подлежащих удовлетворению, в порядке гражданского судопроизводства.
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)Такой же вывод можно сделать при анализе ч. 2 ст. 309 УПК РФ, где установлена возможность суда признать право на удовлетворение гражданского иска при необходимости проведения дополнительных расчетов, передав его дальнейшее рассмотрение в части размера требований, подлежащих удовлетворению, в порядке гражданского судопроизводства.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...В приговоре Гагаринского районного суда г. Москвы указано, что, будучи юридически единственным владельцем 100% доли в уставном капитале ООО Фирма "Х.", Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, в том числе похитил путем обмана принадлежащие С. денежные средства в размере 11 200 000 руб., а также похитил путем обмана принадлежащие Г. денежные средства в размере 2 342 000 руб. Указанным приговором суда за гражданскими истцами С. и Г. признано право на удовлетворение гражданских исков в рамках гражданского судопроизводства.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...В приговоре Гагаринского районного суда г. Москвы указано, что, будучи юридически единственным владельцем 100% доли в уставном капитале ООО Фирма "Х.", Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, в том числе похитил путем обмана принадлежащие С. денежные средства в размере 11 200 000 руб., а также похитил путем обмана принадлежащие Г. денежные средства в размере 2 342 000 руб. Указанным приговором суда за гражданскими истцами С. и Г. признано право на удовлетворение гражданских исков в рамках гражданского судопроизводства.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)При этом необходимо учитывать, что иск о признании права и виндикационный иск представляют собой разные способы защиты гражданских прав. Для удовлетворения иска о признании права не имеет значения добросовестность или недобросовестность приобретателя вещи, которая в силу ст. 302 ГК РФ важна только для виндикационного иска. Иначе говоря, не следует рассматривать добросовестного приобретателя в качестве общей фигуры гражданского права. Споры об истребовании недвижимых вещей по существу должны сводиться к спорам о правильности соответствующих записей в ЕГРН, имеющих правоустанавливающее значение в силу публичной достоверности данного реестра, на которую вправе и даже обязаны полагаться все участники гражданских правоотношений. Ведь если лицо не является указанным в реестре правообладателем вещи, оно принципиально лишено и возможности ее виндикации.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)При этом необходимо учитывать, что иск о признании права и виндикационный иск представляют собой разные способы защиты гражданских прав. Для удовлетворения иска о признании права не имеет значения добросовестность или недобросовестность приобретателя вещи, которая в силу ст. 302 ГК РФ важна только для виндикационного иска. Иначе говоря, не следует рассматривать добросовестного приобретателя в качестве общей фигуры гражданского права. Споры об истребовании недвижимых вещей по существу должны сводиться к спорам о правильности соответствующих записей в ЕГРН, имеющих правоустанавливающее значение в силу публичной достоверности данного реестра, на которую вправе и даже обязаны полагаться все участники гражданских правоотношений. Ведь если лицо не является указанным в реестре правообладателем вещи, оно принципиально лишено и возможности ее виндикации.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если приговором суда за налоговой инспекцией признано право на удовлетворение гражданского иска и иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб, причиненный бюджетной системе РФ неуплатой налогов банкротящимся обществом, суду необходимо установить, в какой части исчерпана возможность взыскания налоговой недоимки и пеней с самого юридического лица - налогоплательщика.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если приговором суда за налоговой инспекцией признано право на удовлетворение гражданского иска и иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб, причиненный бюджетной системе РФ неуплатой налогов банкротящимся обществом, суду необходимо установить, в какой части исчерпана возможность взыскания налоговой недоимки и пеней с самого юридического лица - налогоплательщика.