Признание юридического лица потерпевшим
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание юридического лица потерпевшим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25.2 "Потерпевший" КоАП РФ"Само по себе обращение физического или юридического лица с заявлением о правонарушении не влечет безусловное признание такого лица потерпевшим в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ. Вынесение административным органом какого-либо процессуального документа, предусмотренного ст. 28.1 КоАП РФ, будь то определения о возбуждении дела об административном правонарушении либо определения об отказе в возбуждении дела не ограничивает права и законные интересы заявителя как участника предпринимательской деятельности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическое лицо как потерпевший в уголовном праве: подходы юридической науки и практики
(Бальжинимаева В.В., Барышева К.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)Вывод: уголовное право, сталкиваясь с проблемой юридического лица как потерпевшего, игнорирует его самостоятельность и реальность, перенося акцент на физическое лицо. Юридическое лицо не признается потерпевшим в уголовно-правовом смысле. Более того, в судебной практике намечается разработка конструкции фактического владельца как надлежащего потерпевшего от преступления при игнорировании номинальных юридических и физических лиц, используемых для прикрытия реального владельца. Авторами статьи обосновывается необходимость принятия высшей судебной инстанцией руководящих разъяснений по вопросу признания юридического лица потерпевшим от преступления.
(Бальжинимаева В.В., Барышева К.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)Вывод: уголовное право, сталкиваясь с проблемой юридического лица как потерпевшего, игнорирует его самостоятельность и реальность, перенося акцент на физическое лицо. Юридическое лицо не признается потерпевшим в уголовно-правовом смысле. Более того, в судебной практике намечается разработка конструкции фактического владельца как надлежащего потерпевшего от преступления при игнорировании номинальных юридических и физических лиц, используемых для прикрытия реального владельца. Авторами статьи обосновывается необходимость принятия высшей судебной инстанцией руководящих разъяснений по вопросу признания юридического лица потерпевшим от преступления.
Статья: Проблемные вопросы участия потерпевшего юридического лица и его представителя в отечественном уголовном судопроизводстве
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)При этом мы согласны с точкой зрения о том, что предусмотренный ч. 1 ст. 42 УПК РФ бланк признания юридического лица потерпевшим должен существенно отличаться от аналогичного бланка признания потерпевшим физического лица, так как в нем обязательно должны найти отражение сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ <4>.
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)При этом мы согласны с точкой зрения о том, что предусмотренный ч. 1 ст. 42 УПК РФ бланк признания юридического лица потерпевшим должен существенно отличаться от аналогичного бланка признания потерпевшим физического лица, так как в нем обязательно должны найти отражение сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ <4>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
(ред. от 27.10.2025)9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"место жительства (место нахождения) потерпевшего - определенное в соответствии с гражданским законодательством место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, признаваемых потерпевшими;
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"место жительства (место нахождения) потерпевшего - определенное в соответствии с гражданским законодательством место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, признаваемых потерпевшими;
Статья: Уголовно-правовая охрана прав предпринимателей в условиях вооруженного конфликта (с учетом позиций международных трибуналов)
(Ноженко М.О.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)В статье автор анализирует особенности уголовно-правовой охраны прав предпринимателей в условиях вооруженных конфликтов с учетом практики международных трибуналов. Автор рассматривает гарантию компенсации вреда юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, пострадавшим от преступлений, совершенных в ходе вооруженных конфликтов, как важную часть восстановления нарушенных прав предпринимателей. Сравнивая положения международных правовых актов, регламентирующих основные принципы выплаты и виды компенсаций лицам, пострадавшим от вооруженных конфликтов, и национального права, автор делает вывод о необходимости совершенствования российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части формирования системы компенсаций для жертв вооруженных конфликтов. Также автор указывает на необходимость дальнейшей дискуссии по вопросу о возможности признания юридических лиц потерпевшими от преступлений, совершенных в ходе вооруженных конфликтов.
(Ноженко М.О.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)В статье автор анализирует особенности уголовно-правовой охраны прав предпринимателей в условиях вооруженных конфликтов с учетом практики международных трибуналов. Автор рассматривает гарантию компенсации вреда юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, пострадавшим от преступлений, совершенных в ходе вооруженных конфликтов, как важную часть восстановления нарушенных прав предпринимателей. Сравнивая положения международных правовых актов, регламентирующих основные принципы выплаты и виды компенсаций лицам, пострадавшим от вооруженных конфликтов, и национального права, автор делает вывод о необходимости совершенствования российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части формирования системы компенсаций для жертв вооруженных конфликтов. Также автор указывает на необходимость дальнейшей дискуссии по вопросу о возможности признания юридических лиц потерпевшими от преступлений, совершенных в ходе вооруженных конфликтов.
Статья: Участие юридического лица в уголовном деле
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 12)Фактические основания признания юридического лица потерпевшим по уголовному делу - причинение непосредственно преступлением вреда имуществу или деловой репутации соответствующего юридического лица (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Вред должен быть причинен преступлением, то есть действиями, образующими объективную сторону состава преступления. В иных случаях юридическое лицо не может быть признано потерпевшим по уголовному делу, а причиненный его имуществу ущерб подлежит взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Имущество, которому причиняется ущерб, как правило, принадлежит юридическому лицу на праве собственности. Соответственно, к материалам уголовного дела требуется приобщить документы, фиксирующие факт постановки имущества на баланс соответствующего юридического лица. При этом, если речь идет о государственных и муниципальных предприятиях, имущество может быть закреплено на правах владения, пользования и распоряжения (абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"). Данное разъяснение оптимизирует уголовно-процессуальную деятельность, поскольку привлечение органов государственной власти или местного самоуправления к участию в уголовном деле было бы весьма проблематично. Во-первых, имущество фактически находится в оперативном управлении не данных органов, а конкретного хозяйствующего субъекта, используется им в своей деятельности, и умаление этого имущества вредит не столько государственному или муниципальному образованию, сколько указанному субъекту. Во-вторых, порядок признания в качестве потерпевшего по уголовному делу представителей государства или муниципалитета намного сложнее. Эти субъекты по понятным причинам могут реализовать свои права только через представителей, поэтому вначале требуется определить конкретный орган, отвечающий за состояние принадлежащего государственному или муниципальному образованию имущества, затем этот орган должен запросить подробную информацию о судьбе имущества у хозяйствующего субъекта, во владении, пользовании или распоряжении которого имущество находилось, и лишь на основе этой информации он может эффективно участвовать по делу. Разъяснение Пленума Верховного Суда устраняет этот сложный и многоступенчатый порядок, обеспечивает участие в уголовном деле представителя того субъекта, который непосредственно использовал имущество и обладает необходимой информацией о размере причиненного ущерба. Можно согласиться с авторами, обращающими внимание на то, что разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации даются после обобщения правоприменительной практики и в силу этого имеют значительную ценность <2>.
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 12)Фактические основания признания юридического лица потерпевшим по уголовному делу - причинение непосредственно преступлением вреда имуществу или деловой репутации соответствующего юридического лица (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Вред должен быть причинен преступлением, то есть действиями, образующими объективную сторону состава преступления. В иных случаях юридическое лицо не может быть признано потерпевшим по уголовному делу, а причиненный его имуществу ущерб подлежит взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Имущество, которому причиняется ущерб, как правило, принадлежит юридическому лицу на праве собственности. Соответственно, к материалам уголовного дела требуется приобщить документы, фиксирующие факт постановки имущества на баланс соответствующего юридического лица. При этом, если речь идет о государственных и муниципальных предприятиях, имущество может быть закреплено на правах владения, пользования и распоряжения (абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"). Данное разъяснение оптимизирует уголовно-процессуальную деятельность, поскольку привлечение органов государственной власти или местного самоуправления к участию в уголовном деле было бы весьма проблематично. Во-первых, имущество фактически находится в оперативном управлении не данных органов, а конкретного хозяйствующего субъекта, используется им в своей деятельности, и умаление этого имущества вредит не столько государственному или муниципальному образованию, сколько указанному субъекту. Во-вторых, порядок признания в качестве потерпевшего по уголовному делу представителей государства или муниципалитета намного сложнее. Эти субъекты по понятным причинам могут реализовать свои права только через представителей, поэтому вначале требуется определить конкретный орган, отвечающий за состояние принадлежащего государственному или муниципальному образованию имущества, затем этот орган должен запросить подробную информацию о судьбе имущества у хозяйствующего субъекта, во владении, пользовании или распоряжении которого имущество находилось, и лишь на основе этой информации он может эффективно участвовать по делу. Разъяснение Пленума Верховного Суда устраняет этот сложный и многоступенчатый порядок, обеспечивает участие в уголовном деле представителя того субъекта, который непосредственно использовал имущество и обладает необходимой информацией о размере причиненного ущерба. Можно согласиться с авторами, обращающими внимание на то, что разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации даются после обобщения правоприменительной практики и в силу этого имеют значительную ценность <2>.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<38> Имеются высказывания, согласно которым потерпевший вступает в уголовный процесс с момента вынесения постановления "и разъяснения его уголовно-процессуальных прав" (см., к примеру: Иванов Д.А. Обоснованность и целесообразность признания юридических лиц потерпевшими от преступлений / Д.А. Иванов // Мировой судья. 2010. N 5. С. 7 - 10 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2010; Зайцев О.А. § 6. Потерпевший / О.А. Зайцев // Уголовный процесс: учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2006; и др.). Думается, потерпевший в уголовном процессе появится до того, как ему будут разъяснены права. Потерпевшим после вынесения постановления (определения) о признании потерпевшим лицо станет даже в том случае, когда права ему (его представителю) в нарушение закона вообще не будут разъяснены.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<38> Имеются высказывания, согласно которым потерпевший вступает в уголовный процесс с момента вынесения постановления "и разъяснения его уголовно-процессуальных прав" (см., к примеру: Иванов Д.А. Обоснованность и целесообразность признания юридических лиц потерпевшими от преступлений / Д.А. Иванов // Мировой судья. 2010. N 5. С. 7 - 10 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2010; Зайцев О.А. § 6. Потерпевший / О.А. Зайцев // Уголовный процесс: учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2006; и др.). Думается, потерпевший в уголовном процессе появится до того, как ему будут разъяснены права. Потерпевшим после вынесения постановления (определения) о признании потерпевшим лицо станет даже в том случае, когда права ему (его представителю) в нарушение закона вообще не будут разъяснены.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)<234> Абдрахманов М.Х. Вред имуществу и деловой репутации как основание для признания юридического лица потерпевшим по уголовному делу // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2008. N 1. С. 210.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)<234> Абдрахманов М.Х. Вред имуществу и деловой репутации как основание для признания юридического лица потерпевшим по уголовному делу // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2008. N 1. С. 210.
Статья: Уголовно-правовая характеристика мародерства как преступления против мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве
(Лобач Д.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)В диспозиции рассматриваемой уголовно-правовой нормы напрямую ничего не говорится о юридических лицах, имущество которых может быть похищено в условиях вооруженного конфликта. В научной литературе отмечается, что российский уголовный закон и доктрина не предусматривают возможности признания юридических лиц потерпевшими от преступлений, совершенных в ходе вооруженных конфликтов <9>. В то же время хищение может совершаться и у юридических лиц (органов и организаций). Учитывая регулятивное действие ч. 1 ст. 42 УПК РФ, следует признать и юридическое лицо вне зависимости от организационно-правовой формы в качестве возможного потерпевшего от мародерства.
(Лобач Д.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)В диспозиции рассматриваемой уголовно-правовой нормы напрямую ничего не говорится о юридических лицах, имущество которых может быть похищено в условиях вооруженного конфликта. В научной литературе отмечается, что российский уголовный закон и доктрина не предусматривают возможности признания юридических лиц потерпевшими от преступлений, совершенных в ходе вооруженных конфликтов <9>. В то же время хищение может совершаться и у юридических лиц (органов и организаций). Учитывая регулятивное действие ч. 1 ст. 42 УПК РФ, следует признать и юридическое лицо вне зависимости от организационно-правовой формы в качестве возможного потерпевшего от мародерства.
Статья: Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама)
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Однако, наряду с признанием потерпевшими юридических лиц, в уголовно-процессуальном законодательстве необходимо предусмотреть и систему процессуальных средств, с помощью которых права и законные интересы юридических лиц, являющихся потерпевшими по уголовным делам, будут реализованы. Только наличие эффективной системы взаимосвязанных и взаимодействующих средств, объединенных общей целью, позволит надлежащим образом обеспечить права и законные интересы потерпевшего, являющегося юридическим лицом. По нашему мнению, в данном случае система процессуальных средств выполняет инструментальную роль. Это утверждение не ставится под сомнение никем из ученых-процессуалистов.
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Однако, наряду с признанием потерпевшими юридических лиц, в уголовно-процессуальном законодательстве необходимо предусмотреть и систему процессуальных средств, с помощью которых права и законные интересы юридических лиц, являющихся потерпевшими по уголовным делам, будут реализованы. Только наличие эффективной системы взаимосвязанных и взаимодействующих средств, объединенных общей целью, позволит надлежащим образом обеспечить права и законные интересы потерпевшего, являющегося юридическим лицом. По нашему мнению, в данном случае система процессуальных средств выполняет инструментальную роль. Это утверждение не ставится под сомнение никем из ученых-процессуалистов.
Статья: Подкуп и принуждение свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний (уклонению от дачи показаний) (ст. 309 УК РФ): некоторые дискуссионные вопросы квалификации
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Так, Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ. Признано доказанным, что он, являясь адвокатом С., в отношении которого в суде слушалось уголовное дело, действуя умышленно, передал Ф. (представителю потерпевшего ООО "1С") денежные средства в сумме 50 000 руб. за дачу в судебном заседании ложных показаний. В апелляционной и кассационной жалобах осужденный последовательно настаивал на отсутствии события преступления. По его мнению, подкуп представителя потерпевшего не предусмотрен диспозицией ст. 309 УК РФ, денежные средства предлагались им за уменьшение суммы материального ущерба, причиненного юридическому лицу. Поэтому Ф. должен был изменить свои показания, действуя как гражданский истец по делу. В свою очередь, подкуп такого участника процесса по уголовному делу также не предусмотрен УК РФ. Однако вышестоящие суды оставили обвинительный приговор в силе. Отмечено, что суждения Ч. основаны на неверном толковании закона. В соответствии с ч. 9 ст. 42 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. Исходя из положений ч. 3 ст. 45 УПК РФ представители потерпевшего имеют те же полномочия, что и потерпевший <14>.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Так, Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ. Признано доказанным, что он, являясь адвокатом С., в отношении которого в суде слушалось уголовное дело, действуя умышленно, передал Ф. (представителю потерпевшего ООО "1С") денежные средства в сумме 50 000 руб. за дачу в судебном заседании ложных показаний. В апелляционной и кассационной жалобах осужденный последовательно настаивал на отсутствии события преступления. По его мнению, подкуп представителя потерпевшего не предусмотрен диспозицией ст. 309 УК РФ, денежные средства предлагались им за уменьшение суммы материального ущерба, причиненного юридическому лицу. Поэтому Ф. должен был изменить свои показания, действуя как гражданский истец по делу. В свою очередь, подкуп такого участника процесса по уголовному делу также не предусмотрен УК РФ. Однако вышестоящие суды оставили обвинительный приговор в силе. Отмечено, что суждения Ч. основаны на неверном толковании закона. В соответствии с ч. 9 ст. 42 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. Исходя из положений ч. 3 ст. 45 УПК РФ представители потерпевшего имеют те же полномочия, что и потерпевший <14>.
Статья: Уголовно-процессуальный порядок привлечения к ответственности коммерческих юридических лиц в Социалистической Республике Вьетнам
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Следует отметить, что в Российской Федерации юридическое лицо также может являться потерпевшим. Согласно статье 42 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет законный представитель <17>. Таким образом, в российском уголовно-процессуальном законодательстве уже имеются механизмы реализации участия юридического лица в уголовном судопроизводстве, и в случае включения в Уголовный кодекс Российской Федерации норм об уголовной ответственности юридических лиц не будет сложностей с определением уголовно-процессуального порядка привлечения юридических лиц к такой ответственности, что подтверждает анализ вьетнамского уголовно-процессуального законодательства.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Следует отметить, что в Российской Федерации юридическое лицо также может являться потерпевшим. Согласно статье 42 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет законный представитель <17>. Таким образом, в российском уголовно-процессуальном законодательстве уже имеются механизмы реализации участия юридического лица в уголовном судопроизводстве, и в случае включения в Уголовный кодекс Российской Федерации норм об уголовной ответственности юридических лиц не будет сложностей с определением уголовно-процессуального порядка привлечения юридических лиц к такой ответственности, что подтверждает анализ вьетнамского уголовно-процессуального законодательства.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<64> Имеются высказывания, согласно которым потерпевший вступает в уголовный процесс с момента вынесения постановления "и разъяснения его уголовно-процессуальных прав" (см., к примеру: Иванов Д.А. Обоснованность и целесообразность признания юридических лиц потерпевшими от преступлений / Д.А. Иванов // Мировой судья. 2010. N 5. С. 7 - 10. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2010; Зайцев О.А. § 6. Потерпевший / О.А. Зайцев // Уголовный процесс: учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2006; и др.). Думается, потерпевший в уголовном процессе появится до того, как ему будут разъяснены права. Потерпевшим после вынесения постановления (определения) о признании потерпевшим лицо станет даже в том случае, когда права ему в нарушение закона вообще не будут разъяснены.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<64> Имеются высказывания, согласно которым потерпевший вступает в уголовный процесс с момента вынесения постановления "и разъяснения его уголовно-процессуальных прав" (см., к примеру: Иванов Д.А. Обоснованность и целесообразность признания юридических лиц потерпевшими от преступлений / Д.А. Иванов // Мировой судья. 2010. N 5. С. 7 - 10. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2010; Зайцев О.А. § 6. Потерпевший / О.А. Зайцев // Уголовный процесс: учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2006; и др.). Думается, потерпевший в уголовном процессе появится до того, как ему будут разъяснены права. Потерпевшим после вынесения постановления (определения) о признании потерпевшим лицо станет даже в том случае, когда права ему в нарушение закона вообще не будут разъяснены.