Признание расходов необоснованными
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание расходов необоснованными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как отметил суд, предпринимательская деятельность предполагает риск, связанный с неисполнением или ненадлежащим исполнением контрагентом его обязанностей. Исходя из принципа свободы договора, установленного гражданским законодательством, налогоплательщик, выбирая поставщиков по сделкам, должен предусмотреть наступление неблагоприятных последствий в виде отказа в применении вычетов по НДС и признания расходов необоснованными.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как отметил суд, предпринимательская деятельность предполагает риск, связанный с неисполнением или ненадлежащим исполнением контрагентом его обязанностей. Исходя из принципа свободы договора, установленного гражданским законодательством, налогоплательщик, выбирая поставщиков по сделкам, должен предусмотреть наступление неблагоприятных последствий в виде отказа в применении вычетов по НДС и признания расходов необоснованными.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Кредитор (Уполномоченный орган) обжалует действия (бездействие) Арбитражного управляющего, в том числе хочет его отстранить
(КонсультантПлюс, 2024)вступившим в силу судебным актом, подтверждающим грубое умышленное нарушение Арбитражным управляющим законодательства о банкротстве (о признании его действий незаконными, о признании необоснованными понесенных им расходов и т.п.) (п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)вступившим в силу судебным актом, подтверждающим грубое умышленное нарушение Арбитражным управляющим законодательства о банкротстве (о признании его действий незаконными, о признании необоснованными понесенных им расходов и т.п.) (п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль12.1. Признается ли расходом для целей налога на прибыль компенсация морального вреда при необоснованном увольнении работника (п. 3 ст. 255 НК РФ)?
Готовое решение: Налоговые риски по договору оказания услуг с физическим лицом: что обязательно проверить заказчику
(КонсультантПлюс, 2024)Проверьте, чтобы был перечень услуг с детализацией - что конкретно должен сделать исполнитель. Нельзя указывать обобщенно "Маркетинговые услуги по исследованию рынка текстильной продукции". Должна быть расшифровка в договоре или приложениях к нему. Выполненные действия войдут в акт оказанных услуг. Если этого не сделать, инспекция может признать расходы необоснованной налоговой выгодой и исключить их из расчета налога на прибыль.
(КонсультантПлюс, 2024)Проверьте, чтобы был перечень услуг с детализацией - что конкретно должен сделать исполнитель. Нельзя указывать обобщенно "Маркетинговые услуги по исследованию рынка текстильной продукции". Должна быть расшифровка в договоре или приложениях к нему. Выполненные действия войдут в акт оказанных услуг. Если этого не сделать, инспекция может признать расходы необоснованной налоговой выгодой и исключить их из расчета налога на прибыль.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании необоснованными расходов, осуществленных конкурсным управляющим, и по этому мотиву просил отстранить его от исполнения обязанностей. В ходе рассмотрения заявления суд установил, что конкурсный управляющий за счет должника приобрел автомобиль и оргтехнику, которые использовал в личных целях. Удовлетворив заявление о признании расходов необоснованными в соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, суд отстранил конкурсного управляющего.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании необоснованными расходов, осуществленных конкурсным управляющим, и по этому мотиву просил отстранить его от исполнения обязанностей. В ходе рассмотрения заявления суд установил, что конкурсный управляющий за счет должника приобрел автомобиль и оргтехнику, которые использовал в личных целях. Удовлетворив заявление о признании расходов необоснованными в соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, суд отстранил конкурсного управляющего.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.