Признание потерпевшим в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание потерпевшим в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, при определении вида и размера наказания Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и соболезнований потерпевшим в судебном заседании и намерение возместить ущерб, состояние здоровья отца осужденного - ФИО18, являющегося инвалидом 3 группы бессрочно, пенсионный возраст матери виновного, находящихся на его иждивении."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Исходя из положений ст. 256 УПК РФ, не требовалось вынесение самостоятельного процессуального решения по ходатайству о признании представляемых Слепцовым М.Л. граждан потерпевшими и гражданскими истцами по уголовному делу в отношении Г.; принятое в протоколе судебного заседания решение соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не препятствовало обжалованию, как приговора, так и апелляционного определения в установленном законом порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы рассмотрения мировым судьей уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Также в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. об особом порядке) может быть заявлено обвиняемым на предварительном слушании, если оно проводится по одному из оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. При этом, во-первых, хотелось бы обратить внимание на то, что законодатель одно и то же ходатайство именует по-разному: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ) и ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ст. 314 - 316 УПК РФ). Такой подход, по нашему мнению, не способствует защите прав и законных интересов обвиняемого, так как может повлечь путаницу в сознании лица, не искушенного в вопросах уголовного судопроизводства. Поэтому в тексте закона необходимо использовать только одно наименование ходатайства. Во-вторых, следует определить процедуру выяснения позиции потерпевшего, если ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке будет заявлено в ходе предварительного слушания. Ведь неявка потерпевшего в судебное заседание в данном случае должна привести к прекращению рассмотрения дела в особом порядке <2>. Поэтому полагаем, что в таком случае судья должен признать явку потерпевшего в судебное заседание обязательной, направив ему вместе с повесткой письменное разъяснение о необходимости выразить отношение к заявленному обвиняемым ходатайству. При невозможности явки по уважительной причине потерпевшему необходимо представить свое мнение в суд в письменном виде до начала судебного заседания. Отсутствие в материалах дела информации о позиции потерпевшего относительно возможности рассмотрения дела в особом порядке может привести к ущемлению его процессуальных прав, так как он лишается права обжаловать принятое решение в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ <3>.
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Также в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. об особом порядке) может быть заявлено обвиняемым на предварительном слушании, если оно проводится по одному из оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. При этом, во-первых, хотелось бы обратить внимание на то, что законодатель одно и то же ходатайство именует по-разному: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ) и ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ст. 314 - 316 УПК РФ). Такой подход, по нашему мнению, не способствует защите прав и законных интересов обвиняемого, так как может повлечь путаницу в сознании лица, не искушенного в вопросах уголовного судопроизводства. Поэтому в тексте закона необходимо использовать только одно наименование ходатайства. Во-вторых, следует определить процедуру выяснения позиции потерпевшего, если ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке будет заявлено в ходе предварительного слушания. Ведь неявка потерпевшего в судебное заседание в данном случае должна привести к прекращению рассмотрения дела в особом порядке <2>. Поэтому полагаем, что в таком случае судья должен признать явку потерпевшего в судебное заседание обязательной, направив ему вместе с повесткой письменное разъяснение о необходимости выразить отношение к заявленному обвиняемым ходатайству. При невозможности явки по уважительной причине потерпевшему необходимо представить свое мнение в суд в письменном виде до начала судебного заседания. Отсутствие в материалах дела информации о позиции потерпевшего относительно возможности рассмотрения дела в особом порядке может привести к ущемлению его процессуальных прав, так как он лишается права обжаловать принятое решение в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ <3>.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Итак, предупреждение несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не достигшего возраста шестнадцати лет, об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а тем более допрос его при этом в отсутствие педагога и психолога недопустимы. Правоприменителю в этой связи стоит помнить, что подобного рода действия следователя (дознавателя и др.) могут привести к признанию показаний такого несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в судебном заседании недопустимым доказательством, в связи с чем они будут "исключены из описательно-мотивировочной части приговора" <111>. Хотя в то же время следует признать, что в некоторых случаях суды на предупреждение малолетнего об уголовной ответственности особого внимания не обращают <112>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Итак, предупреждение несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не достигшего возраста шестнадцати лет, об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а тем более допрос его при этом в отсутствие педагога и психолога недопустимы. Правоприменителю в этой связи стоит помнить, что подобного рода действия следователя (дознавателя и др.) могут привести к признанию показаний такого несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в судебном заседании недопустимым доказательством, в связи с чем они будут "исключены из описательно-мотивировочной части приговора" <111>. Хотя в то же время следует признать, что в некоторых случаях суды на предупреждение малолетнего об уголовной ответственности особого внимания не обращают <112>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"При неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным потерпевший может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьей 113 УПК РФ (часть 6 статьи 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в статье 117 УПК РФ, - денежному взысканию.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"При неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным потерпевший может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьей 113 УПК РФ (часть 6 статьи 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в статье 117 УПК РФ, - денежному взысканию.
Статья: К вопросу о не предусмотренных в статье 75 УПК РФ основаниях признания доказательств недопустимыми
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Данная норма не что иное, как еще одно скрытое основание для признания показаний не явившихся в судебное заседание потерпевших, свидетелей, если даже их неявка обусловлена уважительными причинами, недопустимыми доказательствами и исключения их из процесса доказывания. Этому способствует расплывчатость и неконкретность анализируемой нормы. Попробуем изучить содержащиеся в ней требования с точки зрения юридической техники и объективности защиты прав сторон, реализации принципов.
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Данная норма не что иное, как еще одно скрытое основание для признания показаний не явившихся в судебное заседание потерпевших, свидетелей, если даже их неявка обусловлена уважительными причинами, недопустимыми доказательствами и исключения их из процесса доказывания. Этому способствует расплывчатость и неконкретность анализируемой нормы. Попробуем изучить содержащиеся в ней требования с точки зрения юридической техники и объективности защиты прав сторон, реализации принципов.