Прекращение обязательств уступкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение обязательств уступкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Что касается определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации доли в уставном капитале хозяйственного общества, то в соответствии с пунктом 2 статьи 155 НК РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Что касается определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации доли в уставном капитале хозяйственного общества, то в соответствии с пунктом 2 статьи 155 НК РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
Статья: Цессия и добросовестность должника
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)б) ненадлежащий кредитор (цессионарий по недействительной уступке) не мог прекратить обязательство, приняв отступное от должника;
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)б) ненадлежащий кредитор (цессионарий по недействительной уступке) не мог прекратить обязательство, приняв отступное от должника;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.17 "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"При этом не имеет правового значения, что в отдельных случаях законодатель может ограничивать способы распоряжения правом требования, принадлежащим кредиторам (например, пункт 7 статьи 61.17 Закона о банкротстве). Подобного рода ограничения не могут быть истолкованы как изменяющие существо обязательства цедента по договору цессии и отменяющие гарантию действительности уступленного права, поскольку данное регулирование направлено на изменение правомочий цедента, а не на уменьшение защищенности цессионария. Кроме этого, кредиторы не лишены свободы усмотрения в определении порядка продажи требования и условий заключаемого договора.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 388 "Условия уступки требования" ГК РФ"При этом по смыслу пункта 3 статьи 388 ГК РФ нарушение договорного запрета на уступку по денежному обязательству по общему правилу не прекращает ответственности должника и влечет иные правовые последствия, что в полной мере применимо и к случаю перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (пункт 2 статьи 387 ГК РФ)."
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)2. Налоговая база при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)2. Налоговая база при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<32> Имеется в виду, что уступка служит получению предоставления от третьего лица (Abtretung ) - в отличие от института отступного, урегулированного в § 364 ГГУ, когда уступка прекратила бы обязательство как исполнение, принятое взамен изначально предполагавшегося (Abtretung an statt). В первом случае уступка не погашает обязательство и должник субсидиарно несет ответственность, если кредитор не получит исполнение (об этой ответственности лизингодателя перед лизингополучателем и рассуждает апелляционный суд). Прим. пер.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<32> Имеется в виду, что уступка служит получению предоставления от третьего лица (Abtretung ) - в отличие от института отступного, урегулированного в § 364 ГГУ, когда уступка прекратила бы обязательство как исполнение, принятое взамен изначально предполагавшегося (Abtretung an statt). В первом случае уступка не погашает обязательство и должник субсидиарно несет ответственность, если кредитор не получит исполнение (об этой ответственности лизингодателя перед лизингополучателем и рассуждает апелляционный суд). Прим. пер.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Обеспечительная уступка требования - способ обеспечения исполнения обязательства, который предусмотрен законом (п. 1 ст. 329, ст. 824, 829, 831 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, при возврате клиентом долга прекратиться должно обеспечивающее обязательство. Но что означает прекращение обеспечивающего обязательства применительно к обеспечительной уступке требования? Согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ право залога прекращается с прекращением обеспеченного обязательства. Точно так же с прекращением основного обязательства должника прекращается обеспечительное право собственности кредитора. Иными словами, в отношениях обеспечительной уступки применяется принцип акцессорности обеспечения: фактор перестает быть кредитором, требование возвращается клиенту <46>. Но является ли возврат требования обязанностью фактора или требование все же должно переходить автоматически <47>? Высказываются мнения в поддержку как первого <48>, так и второго варианта <49>. Впрочем, сторонники автоматического перехода исходят из того, что иной вариант (обязанность фактора возвратить требование) может быть установлен в договоре в силу диспозитивности п. 4 ст. 329 ГК РФ <50>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Обеспечительная уступка требования - способ обеспечения исполнения обязательства, который предусмотрен законом (п. 1 ст. 329, ст. 824, 829, 831 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, при возврате клиентом долга прекратиться должно обеспечивающее обязательство. Но что означает прекращение обеспечивающего обязательства применительно к обеспечительной уступке требования? Согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ право залога прекращается с прекращением обеспеченного обязательства. Точно так же с прекращением основного обязательства должника прекращается обеспечительное право собственности кредитора. Иными словами, в отношениях обеспечительной уступки применяется принцип акцессорности обеспечения: фактор перестает быть кредитором, требование возвращается клиенту <46>. Но является ли возврат требования обязанностью фактора или требование все же должно переходить автоматически <47>? Высказываются мнения в поддержку как первого <48>, так и второго варианта <49>. Впрочем, сторонники автоматического перехода исходят из того, что иной вариант (обязанность фактора возвратить требование) может быть установлен в договоре в силу диспозитивности п. 4 ст. 329 ГК РФ <50>.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 31.07.2025 N 03-11-06/2/74629 <Налоги при переуступке на УСН>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)В Письме от 31.07.2025 N 03-11-06/2/74629 отмечается, что основным моментом здесь является статья 279 НК РФ, которая определяет налогооблагаемый доход от реализации финансовых услуг (к которым относится и уступка права требования) как стоимость имущества, причитающегося налогоплательщику при последующей уступке или прекращении обязательства.
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)В Письме от 31.07.2025 N 03-11-06/2/74629 отмечается, что основным моментом здесь является статья 279 НК РФ, которая определяет налогооблагаемый доход от реализации финансовых услуг (к которым относится и уступка права требования) как стоимость имущества, причитающегося налогоплательщику при последующей уступке или прекращении обязательства.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)<*> Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ новый кредитор, уступая приобретенное им денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг) (либо получая исполнение от должника), определяет налоговую базу как превышение суммы дохода, полученного им при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования. Налог исчисляется по расчетной ставке 20/120 и уплачивается в бюджет в момент заключения соглашения о переуступке или в момент прекращения соответствующего обязательства (п. 8 ст. 167 НК РФ).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)<*> Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ новый кредитор, уступая приобретенное им денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг) (либо получая исполнение от должника), определяет налоговую базу как превышение суммы дохода, полученного им при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования. Налог исчисляется по расчетной ставке 20/120 и уплачивается в бюджет в момент заключения соглашения о переуступке или в момент прекращения соответствующего обязательства (п. 8 ст. 167 НК РФ).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ новый кредитор, уступая приобретенное им денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг) (либо получая исполнение от должника), определяет налоговую базу как превышение суммы дохода, полученного им при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ новый кредитор, уступая приобретенное им денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг) (либо получая исполнение от должника), определяет налоговую базу как превышение суммы дохода, полученного им при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Однако такое предположение вступает в противоречия с общими положениями об обязательстве. Во-первых, подобное обязательство не указано в ст. 307 ГК и не является подобным тем, которые в этой норме указаны. На обязанность обращения за регистрацией не распространяются нормы о прекращении обязательств, об уступке права требования. Но наиболее существенно, пожалуй, то, что в этом обязательстве нет ни кредитора, ни должника. А вот такого обязательства решительно не может быть.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Однако такое предположение вступает в противоречия с общими положениями об обязательстве. Во-первых, подобное обязательство не указано в ст. 307 ГК и не является подобным тем, которые в этой норме указаны. На обязанность обращения за регистрацией не распространяются нормы о прекращении обязательств, об уступке права требования. Но наиболее существенно, пожалуй, то, что в этом обязательстве нет ни кредитора, ни должника. А вот такого обязательства решительно не может быть.
Вопрос: Организация уступила право требования долга новому кредитору, который уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но уплатил долг прежнему кредитору. Считается ли обязательство должника прекращенным надлежащим исполнением? Вправе ли новый кредитор требовать уплаты долга?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация-1 (должник) задолжала оплату по договору организации-2 (прежнему кредитору), которая уступила право требования долга организации-3 (новому кредитору). Новый кредитор в надлежащем виде уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но после этого уплатил долг не новому, а прежнему кредитору. Прежний кредитор об уступке должника не уведомлял, а должник за подтверждением уступки к нему не обращался.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация-1 (должник) задолжала оплату по договору организации-2 (прежнему кредитору), которая уступила право требования долга организации-3 (новому кредитору). Новый кредитор в надлежащем виде уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но после этого уплатил долг не новому, а прежнему кредитору. Прежний кредитор об уступке должника не уведомлял, а должник за подтверждением уступки к нему не обращался.