Фидуциарные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Фидуциарные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансовая отчетность по нормам шариата: особенности раскрытия информации
(Куликова Л.И., Мухаметзянов Р.З.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 7)Забалансовые статьи включают в себя средства или активы, которые удерживаются, управляются или иным образом используются в рамках соглашения, которое возлагает на ИФУ фидуциарную ответственность, а также обязательства и условные обязательства. Собственный капитал владельцев инвестиционных счетов, в отношении которого ИФУ не обладает полномочиями принятия решений по использованию и размещению средств, рассматривается как забалансовая статья.
(Куликова Л.И., Мухаметзянов Р.З.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 7)Забалансовые статьи включают в себя средства или активы, которые удерживаются, управляются или иным образом используются в рамках соглашения, которое возлагает на ИФУ фидуциарную ответственность, а также обязательства и условные обязательства. Собственный капитал владельцев инвестиционных счетов, в отношении которого ИФУ не обладает полномочиями принятия решений по использованию и размещению средств, рассматривается как забалансовая статья.
Статья: Правоспособность предприятия (бизнеса) мобилизованного гражданина
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Соответственно, речь идет об экономическом аспекте передаваемых приносящих доход правомочий мобилизованного гражданина. Цель принятия исследуемой нормы прежде всего заключалась в обеспечении защиты экономических прав и законных интересов мобилизованного гражданина, в какой бы форме они ни воплощались (оформлялись, закреплялись). Формальные требования к юридическим конструкциям не имеют существенного значения и нужны больше для фиксации конкретных прав и обязанностей участвующих в них сторон (фидуциарных обязательств перед юридическим лицом, обязательств по исполнению коммерческих договоров, корпоративных обязательств и др.). По указанным причинам мы вряд ли можем рассчитывать на универсальность применения указанных в ГК РФ договорных конструкций ввиду неспособности охватить ими рассматриваемые отношения по передаче бизнеса.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Соответственно, речь идет об экономическом аспекте передаваемых приносящих доход правомочий мобилизованного гражданина. Цель принятия исследуемой нормы прежде всего заключалась в обеспечении защиты экономических прав и законных интересов мобилизованного гражданина, в какой бы форме они ни воплощались (оформлялись, закреплялись). Формальные требования к юридическим конструкциям не имеют существенного значения и нужны больше для фиксации конкретных прав и обязанностей участвующих в них сторон (фидуциарных обязательств перед юридическим лицом, обязательств по исполнению коммерческих договоров, корпоративных обязательств и др.). По указанным причинам мы вряд ли можем рассчитывать на универсальность применения указанных в ГК РФ договорных конструкций ввиду неспособности охватить ими рассматриваемые отношения по передаче бизнеса.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)3.1.3. "Умеренно обязательственный" подход. Фидуциарные
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)3.1.3. "Умеренно обязательственный" подход. Фидуциарные
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Изначально из фидуциарных обязанностей выводился абсолютный запрет вступать в обязательства, если лицо, несущее фидуциарные обязанности, имеет или может иметь личный интерес, который противоречит или может войти в противоречие с интересами того, кого такое лицо обязано представлять. При этом оценка справедливости заключаемого договора с конфликтом интересов изначально не требовалась <3>. Возможность заключения сделок с конфликтом интересов допускалась, только если это было одобрено представляемым (незаинтересованными директорами либо участниками компании) ex ante путем изменения устава или ex post путем последующего одобрения сделки <4>. При этом на практике довольно распространен отказ в уставах от запрета заключения сделок с самим собой, при условии раскрытия информации о сделках и неучастия в голосовании совета директоров о заключении сделки заинтересованного директора <5>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Изначально из фидуциарных обязанностей выводился абсолютный запрет вступать в обязательства, если лицо, несущее фидуциарные обязанности, имеет или может иметь личный интерес, который противоречит или может войти в противоречие с интересами того, кого такое лицо обязано представлять. При этом оценка справедливости заключаемого договора с конфликтом интересов изначально не требовалась <3>. Возможность заключения сделок с конфликтом интересов допускалась, только если это было одобрено представляемым (незаинтересованными директорами либо участниками компании) ex ante путем изменения устава или ex post путем последующего одобрения сделки <4>. При этом на практике довольно распространен отказ в уставах от запрета заключения сделок с самим собой, при условии раскрытия информации о сделках и неучастия в голосовании совета директоров о заключении сделки заинтересованного директора <5>.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<350> См. особенно: Рудоквас А.Д. "Континентальные трасты" и концептуализация "фидуциарных обязательств" в цивилистической традиции // Вопросы частного права: Сб. статей к 50-летнему юбилею А.А. Павлова / Сост. и отв. ред. А.Г. Карапетов, Т.А. Саргсян. М.: Статут, 2023. По его мнению, "многовековая традиция jus commune изобилует трастоподобными конструкциями, сформированными на основе институтов римского права" (там же. С. 295).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<350> См. особенно: Рудоквас А.Д. "Континентальные трасты" и концептуализация "фидуциарных обязательств" в цивилистической традиции // Вопросы частного права: Сб. статей к 50-летнему юбилею А.А. Павлова / Сост. и отв. ред. А.Г. Карапетов, Т.А. Саргсян. М.: Статут, 2023. По его мнению, "многовековая традиция jus commune изобилует трастоподобными конструкциями, сформированными на основе институтов римского права" (там же. С. 295).
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Современная германская доктрина предлагает осмысливать данную проблему в рамках института ведения чужого дела . В этом случае применяется старая идея фидуциарного обязательства: тот, кто сознательно ведет чужое дело, не может рассчитывать на присвоение полученных доходов <168>. Отсюда выводится параллель между ответственностью за неправомерно полученные доходы и ответственностью за нарушение фидуциарных обязанностей (Treuepflichten). Таким образом, прибыль, полученная нарушителем, должна причитаться правообладателю независимо от того, мог ли он сам извлечь такую прибыль, ввиду того, что он связан с потерпевшим обязательством по ведению чужого дела <169>. Однако в данной ситуации обязательство возникает не из договора, а из указания правопорядка (недобровольное обязательство). Немецкие авторы в этом случае проводят параллель с институтом вмененного траста (constructive trust) <170>, распространенным в правопорядках common law.
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Современная германская доктрина предлагает осмысливать данную проблему в рамках института ведения чужого дела . В этом случае применяется старая идея фидуциарного обязательства: тот, кто сознательно ведет чужое дело, не может рассчитывать на присвоение полученных доходов <168>. Отсюда выводится параллель между ответственностью за неправомерно полученные доходы и ответственностью за нарушение фидуциарных обязанностей (Treuepflichten). Таким образом, прибыль, полученная нарушителем, должна причитаться правообладателю независимо от того, мог ли он сам извлечь такую прибыль, ввиду того, что он связан с потерпевшим обязательством по ведению чужого дела <169>. Однако в данной ситуации обязательство возникает не из договора, а из указания правопорядка (недобровольное обязательство). Немецкие авторы в этом случае проводят параллель с институтом вмененного траста (constructive trust) <170>, распространенным в правопорядках common law.
Статья: Наследование в рамках соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Малетина Е.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 12)Рассмотрим возможность наследования прав и обязанностей по опциону в рамках ст. 418 ГК РФ. Общее правило говорит нам о том, что обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо если имели место фидуциарные отношения между должником и кредитором. Смерть же кредитора прекращает только фидуциарные обязательства, где личность кредитора имела существенное значение <3>.
(Малетина Е.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 12)Рассмотрим возможность наследования прав и обязанностей по опциону в рамках ст. 418 ГК РФ. Общее правило говорит нам о том, что обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо если имели место фидуциарные отношения между должником и кредитором. Смерть же кредитора прекращает только фидуциарные обязательства, где личность кредитора имела существенное значение <3>.
Статья: Взыскание убытков с руководителя и членов органов корпорации в случаях страхования их ответственности
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Введение. В последние годы небеспочвенно возникла потребность детальной разработки института страхования ответственности руководителей и директоров (членов совета директоров) корпоративных организаций. Иными словами, речь идет о страховании риска привлечения их к корпоративной (деликтной, имущественной) ответственности <1> за ненадлежащее исполнение своих фидуциарных обязательств (ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) <2>. Предполагаемое страховое покрытие (убытки и судебные расходы) ограничивается определенным размером и условиями страховой выплаты. При этом причиненный организации ущерб может быть компенсирован страховой компанией не только по судебному решению, но и в ходе внесудебных процедур урегулирования спора.
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Введение. В последние годы небеспочвенно возникла потребность детальной разработки института страхования ответственности руководителей и директоров (членов совета директоров) корпоративных организаций. Иными словами, речь идет о страховании риска привлечения их к корпоративной (деликтной, имущественной) ответственности <1> за ненадлежащее исполнение своих фидуциарных обязательств (ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) <2>. Предполагаемое страховое покрытие (убытки и судебные расходы) ограничивается определенным размером и условиями страховой выплаты. При этом причиненный организации ущерб может быть компенсирован страховой компанией не только по судебному решению, но и в ходе внесудебных процедур урегулирования спора.