Признание незаконными действий коммерческой организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание незаконными действий коммерческой организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Земельный налог: Налоговый орган исчислил (доначислил) земельный налог без применения льготной ставки, установленной для земель под ЛПХ
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговый орган исчислил (доначислил) земельный налог, не применив льготную ставку. Посчитал, что ИП или коммерческая организация применять ее не вправе.
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговый орган исчислил (доначислил) земельный налог, не применив льготную ставку. Посчитал, что ИП или коммерческая организация применять ее не вправе.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Налоговая ставка" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по исчислению земельного налога по ставке 1,5 процента в отношении принадлежащих обществу земельных участков с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд указал, что с 2020 года коммерческие организации исключены из числа субъектов, которые вправе применять пониженную ставку налога, даже в случаях, когда они осуществляют возведение объектов индивидуального жилищного строительства на принадлежащих им участках для реализации впоследствии построенных объектов гражданам. Налогоплательщики - коммерческие организации тем более не вправе применять пониженную ставку налога в случаях, когда они и вовсе не имеют намерения приступать к индивидуальному жилому строительству, но используют соответствующие земельные участки в своей предпринимательской деятельности как активы. Начиная с 2020 года сам факт принадлежности коммерческой организации земельного участка, приобретенного (предоставленного) для индивидуального жилищного строительства, исключает возможность применения пониженной ставки 0,3 процента, предусмотренной абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по исчислению земельного налога по ставке 1,5 процента в отношении принадлежащих обществу земельных участков с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд указал, что с 2020 года коммерческие организации исключены из числа субъектов, которые вправе применять пониженную ставку налога, даже в случаях, когда они осуществляют возведение объектов индивидуального жилищного строительства на принадлежащих им участках для реализации впоследствии построенных объектов гражданам. Налогоплательщики - коммерческие организации тем более не вправе применять пониженную ставку налога в случаях, когда они и вовсе не имеют намерения приступать к индивидуальному жилому строительству, но используют соответствующие земельные участки в своей предпринимательской деятельности как активы. Начиная с 2020 года сам факт принадлежности коммерческой организации земельного участка, приобретенного (предоставленного) для индивидуального жилищного строительства, исключает возможность применения пониженной ставки 0,3 процента, предусмотренной абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иск о признании отсутствия задолженности как способ защиты
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Султанов А.Р. Можно ли предъявить в суде требование о признании незаконными действий коммерческих организаций // Арбитражная практика. 2010. N 12. С. 44 - 49.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Султанов А.Р. Можно ли предъявить в суде требование о признании незаконными действий коммерческих организаций // Арбитражная практика. 2010. N 12. С. 44 - 49.
Статья: Охраняемые законом интересы, или Эссе о пользе изучения доктрины
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)<18> Султанов А.Р. Можно ли предъявить в суде требование о признании незаконными действий коммерческих организаций // Арбитражная практика. 2010. N 12. С. 44 - 49.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)<18> Султанов А.Р. Можно ли предъявить в суде требование о признании незаконными действий коммерческих организаций // Арбитражная практика. 2010. N 12. С. 44 - 49.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)1. Действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ ("Незаконное вознаграждение от имени юридического лица"), признаются совершенными от имени юридического лица, если физическое лицо, их совершившее, представляет юридическое лицо в силу закона, иного правового акта, устава организации или доверенности, в том числе является должностным лицом организации или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)1. Действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ ("Незаконное вознаграждение от имени юридического лица"), признаются совершенными от имени юридического лица, если физическое лицо, их совершившее, представляет юридическое лицо в силу закона, иного правового акта, устава организации или доверенности, в том числе является должностным лицом организации или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2023 N 11-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1 и статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа"Распространение на юридических лиц административной ответственности, закрепленной статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, будучи обусловленным спецификой их административной деликтоспособности, сопряженной с причастностью к совершению административных правонарушений не отдельных индивидов, а создаваемых в установленном законом порядке коммерческих и некоммерческих организаций, на которые как на участников гражданского оборота возлагаются и сопутствующие осуществляемой ими деятельности риски и которые - в отличие от физических лиц - не признаются субъектами уголовной ответственности, является в целом конституционно допустимым (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года N 7-П, от 26 ноября 2012 года N 28-П, от 17 января 2013 года N 1-П, от 25 февраля 2014 года N 4-П и др.). Как следствие, включение юридических лиц в круг субъектов, которые - так же как и должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, - могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии со статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, не может рассматриваться как не имеющее разумного конституционного обоснования.
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1 и статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа"Распространение на юридических лиц административной ответственности, закрепленной статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, будучи обусловленным спецификой их административной деликтоспособности, сопряженной с причастностью к совершению административных правонарушений не отдельных индивидов, а создаваемых в установленном законом порядке коммерческих и некоммерческих организаций, на которые как на участников гражданского оборота возлагаются и сопутствующие осуществляемой ими деятельности риски и которые - в отличие от физических лиц - не признаются субъектами уголовной ответственности, является в целом конституционно допустимым (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года N 7-П, от 26 ноября 2012 года N 28-П, от 17 января 2013 года N 1-П, от 25 февраля 2014 года N 4-П и др.). Как следствие, включение юридических лиц в круг субъектов, которые - так же как и должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, - могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии со статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, не может рассматриваться как не имеющее разумного конституционного обоснования.
Статья: Исправление в кадровых документах наименований должностей, содержащих иностранные слова и аббревиатуры
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)Использование иностранных букв и слов в наименовании должностей работников в трудовых книжках может быть признано нарушением трудового законодательства в случае проверки гострудинспекции, работодатель может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)Использование иностранных букв и слов в наименовании должностей работников в трудовых книжках может быть признано нарушением трудового законодательства в случае проверки гострудинспекции, работодатель может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статья: Противодействие коррупции в организациях: неопределенность закона в вопросе необходимого и достаточного набора профилактических мер и лучшие антикоррупционные практики российских компаний
(Тухватуллин Т.А., Русецкий А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Независимо от формы локального регулирования - один или несколько документов - перечень вопросов, подлежащих регулированию, примерно одинаков и направлен на упорядочение и регламентацию процедур, связанных с основными рисками в деятельности любой организации. К примеру, в целях повышения уровня антикоррупционной культуры и, как следствие, минимизации риска совершения коррупционного правонарушения большинство организаций и внутри компании, и в среде своих бизнес-партнеров практикуют включение во все договоры (вне зависимости от того, кто инициирует его заключение) антикоррупционных оговорок.
(Тухватуллин Т.А., Русецкий А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Независимо от формы локального регулирования - один или несколько документов - перечень вопросов, подлежащих регулированию, примерно одинаков и направлен на упорядочение и регламентацию процедур, связанных с основными рисками в деятельности любой организации. К примеру, в целях повышения уровня антикоррупционной культуры и, как следствие, минимизации риска совершения коррупционного правонарушения большинство организаций и внутри компании, и в среде своих бизнес-партнеров практикуют включение во все договоры (вне зависимости от того, кто инициирует его заключение) антикоррупционных оговорок.
Статья: Административная ответственность организаций за подкуп должностных лиц: правоприменительный аспект
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Входящие в состав административного правонарушения по ст. 19.28 КоАП РФ действия признаются совершенными от имени юридического лица, если совершившее их физическое лицо представляет организацию в силу закона, иного правового акта, устава или доверенности (в том числе является должностным лицом организации или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации). Если же лицо не связано с организацией трудовыми или договорными отношениями, оно может быть признано действующим в ее интересах, если незаконные действия совершены им по указанию или одобрению уполномоченных лиц.
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Входящие в состав административного правонарушения по ст. 19.28 КоАП РФ действия признаются совершенными от имени юридического лица, если совершившее их физическое лицо представляет организацию в силу закона, иного правового акта, устава или доверенности (в том числе является должностным лицом организации или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации). Если же лицо не связано с организацией трудовыми или договорными отношениями, оно может быть признано действующим в ее интересах, если незаконные действия совершены им по указанию или одобрению уполномоченных лиц.
Статья: Современные теории противоправности: швейцарский подход
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Со временем стало очевидным, что существующий перечень абсолютных прав не удовлетворяет потребностям оборота. В Германии это привело к тому, что в 1954 г. Федеральный верховный суд впервые принял решение, согласно которому вся совокупность прав личности признавалась в качестве "иного права" по смыслу п. 1 § 823 ГГУ <39>. Другой пример касается разработанного судами "права на основание и ведение коммерческого предприятия", во многом предназначенного для обоснования взыскания чисто экономических убытков, причиненных коммерческой организации <40>.
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Со временем стало очевидным, что существующий перечень абсолютных прав не удовлетворяет потребностям оборота. В Германии это привело к тому, что в 1954 г. Федеральный верховный суд впервые принял решение, согласно которому вся совокупность прав личности признавалась в качестве "иного права" по смыслу п. 1 § 823 ГГУ <39>. Другой пример касается разработанного судами "права на основание и ведение коммерческого предприятия", во многом предназначенного для обоснования взыскания чисто экономических убытков, причиненных коммерческой организации <40>.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Однако неисполнение публичных требований может повлечь признание сделок (их условий) недействительными и применение другой гражданско-правовой ответственности. Примером является нарушение законодательства о защите прав потребителей, когда возможно применение административной ответственности к коммерческой организации за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя (ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также признание условий договоров недействительными и взыскание убытков (ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Однако неисполнение публичных требований может повлечь признание сделок (их условий) недействительными и применение другой гражданско-правовой ответственности. Примером является нарушение законодательства о защите прав потребителей, когда возможно применение административной ответственности к коммерческой организации за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя (ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также признание условий договоров недействительными и взыскание убытков (ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Статья: Некоторые вопросы правоприменения по спорам, связанным с осуществлением профессиональной деятельности спортсмена
(Васькевич В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)При этом важно не исключать из судебной и иной правоприменительной практики в спорте оправдавшие себя традиционные способы и методы цивилистической оценки поведения. В их числе и те приемы, которые лишь служат первым шагом в построении доказательственной базы по делу, в том числе установление "злоупотребление правом", "неразумность" поведения <34>, отказ от следования стандартной практике <35> и пр. Так, в отечественном законодательстве закреплено положение о добросовестности поведения, но оно проявляется различно. В одном случае понятие "недобросовестности" встроено в норму о недопустимости извлекать выгоду из недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В других (п. 5 ст. 10 ГК РФ) указывается на то, что добросовестность участников гражданского оборота предполагается (т.е. существует ее презумпция). Надо признать обоснованной позицию, согласно которой сама по себе недобросовестность не приравнивается к правонарушению, но установление данного обстоятельства требует от юрисдикционного органа провести дополнительные исследования и сделать необходимые выводы <36>.
(Васькевич В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)При этом важно не исключать из судебной и иной правоприменительной практики в спорте оправдавшие себя традиционные способы и методы цивилистической оценки поведения. В их числе и те приемы, которые лишь служат первым шагом в построении доказательственной базы по делу, в том числе установление "злоупотребление правом", "неразумность" поведения <34>, отказ от следования стандартной практике <35> и пр. Так, в отечественном законодательстве закреплено положение о добросовестности поведения, но оно проявляется различно. В одном случае понятие "недобросовестности" встроено в норму о недопустимости извлекать выгоду из недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В других (п. 5 ст. 10 ГК РФ) указывается на то, что добросовестность участников гражданского оборота предполагается (т.е. существует ее презумпция). Надо признать обоснованной позицию, согласно которой сама по себе недобросовестность не приравнивается к правонарушению, но установление данного обстоятельства требует от юрисдикционного органа провести дополнительные исследования и сделать необходимые выводы <36>.
Статья: Ст. 19.28 КоАП: как избежать волчьего билета для участия в закупках
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Итог: постановлением мирового судьи ООО родственников инициатора коммерческого подкупа признано виновным в совершении административного правонарушения и оштрафовано в размере 20 млн руб.
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Итог: постановлением мирового судьи ООО родственников инициатора коммерческого подкупа признано виновным в совершении административного правонарушения и оштрафовано в размере 20 млн руб.
Статья: Зачем превращать картель в гражданско-правовую сделку?
(Султанов А.Р.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Согласно положениям ст. 37 указанного Закона за нарушение антимонопольного законодательства должностные лица федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, должностные лица иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, а также должностные лица государственных внебюджетных фондов, коммерческие и некоммерческие организации и их должностные лица, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации".
(Султанов А.Р.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Согласно положениям ст. 37 указанного Закона за нарушение антимонопольного законодательства должностные лица федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, должностные лица иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, а также должностные лица государственных внебюджетных фондов, коммерческие и некоммерческие организации и их должностные лица, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации".
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Совершение налогового правонарушения впервые, т.е. отсутствие отягчающего обстоятельства, само по себе не признается смягчающим обстоятельством. Получение кредита также не может считаться смягчающим обстоятельством, поскольку коммерческая организация на свой риск осуществляет предпринимательскую деятельность.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Совершение налогового правонарушения впервые, т.е. отсутствие отягчающего обстоятельства, само по себе не признается смягчающим обстоятельством. Получение кредита также не может считаться смягчающим обстоятельством, поскольку коммерческая организация на свой риск осуществляет предпринимательскую деятельность.
Готовое решение: Какой размер ущерба, причиненного юридическому лицу, считается значительным
(КонсультантПлюс, 2025)преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (когда сторонами договора являются ИП и (или) коммерческие организации) признают мошенничеством согласно ч. 5 ст. 159 УК РФ, если ущерб значительный (п. 2 примечания к ст. 159 УК РФ). Что в этих случаях считать значительным ущербом, определяет закон.
(КонсультантПлюс, 2025)преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (когда сторонами договора являются ИП и (или) коммерческие организации) признают мошенничеством согласно ч. 5 ст. 159 УК РФ, если ущерб значительный (п. 2 примечания к ст. 159 УК РФ). Что в этих случаях считать значительным ущербом, определяет закон.