Признание недействительными платежей в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительными платежей в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Привлечение третьих лиц для исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемого платежа недействительной сделкой..."
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемого платежа недействительной сделкой..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 268 "Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными совершенных должником в преддверии банкротства платежей в пользу физического лица, указав на безосновательность соответствующих перечислений.
(Арбитражный суд Уральского округа)Управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными совершенных должником в преддверии банкротства платежей в пользу физического лица, указав на безосновательность соответствующих перечислений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание предпочтительных сделок с участием кредитных организаций в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)При этом заявления кредиторов о признании недействительных платежей, совершенных после возбуждения дела о банкротстве, имеют высокий риск признания недействительными.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)При этом заявления кредиторов о признании недействительных платежей, совершенных после возбуждения дела о банкротстве, имеют высокий риск признания недействительными.
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных до возбуждения дела о банкротстве общества, суды первой и апелляционной инстанций (с которыми согласился суд кассационной инстанции) указали на отсутствие в материалах дела данных о том, что банк в спорный период располагал сведениями о наличии у общества просроченных обязательств перед другими кредиторами. Судами установлено, что спорные перечисления денежных средств произведены в сроки и в размере, которые определены в кредитном договоре, картотека по счету общества в спорный период отсутствовала, заявление о признании должника несостоятельным подано после совершения оспариваемых платежей. Конкурсный управляющий не опроверг утверждение банка о том, что в течение длительного срока общество своевременно исполняло обязательства по иным кредитным договорам, его финансовое положение оценивалось банком как хорошее, негативные показатели коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника установлены только по результатам проведения анализа финансового состояния в рамках дела о банкротстве (Постановление АС СЗО от 07.11.2019 по делу N А56-25375/2017).
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных до возбуждения дела о банкротстве общества, суды первой и апелляционной инстанций (с которыми согласился суд кассационной инстанции) указали на отсутствие в материалах дела данных о том, что банк в спорный период располагал сведениями о наличии у общества просроченных обязательств перед другими кредиторами. Судами установлено, что спорные перечисления денежных средств произведены в сроки и в размере, которые определены в кредитном договоре, картотека по счету общества в спорный период отсутствовала, заявление о признании должника несостоятельным подано после совершения оспариваемых платежей. Конкурсный управляющий не опроверг утверждение банка о том, что в течение длительного срока общество своевременно исполняло обязательства по иным кредитным договорам, его финансовое положение оценивалось банком как хорошее, негативные показатели коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника установлены только по результатам проведения анализа финансового состояния в рамках дела о банкротстве (Постановление АС СЗО от 07.11.2019 по делу N А56-25375/2017).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. Правило пункта 2 статьи 61.4 настоящего Федерального закона о возможности признания недействительными сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности, если их цена либо размер превышает один процент стоимости активов, не применяется при оспаривании платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита). Такие платежи могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 настоящего Федерального закона только в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. Правило пункта 2 статьи 61.4 настоящего Федерального закона о возможности признания недействительными сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности, если их цена либо размер превышает один процент стоимости активов, не применяется при оспаривании платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита). Такие платежи могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 настоящего Федерального закона только в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в пользу лизинговой компании в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, применении последствий недействительности сделок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в пользу лизинговой компании в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, применении последствий недействительности сделок.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)На основании изложенного при использовании денежных средств, не находящихся в общей собственности супругов, при признании ФЛ4 банкротом имеется риск признания уплаты недействительной и взыскания их с личных счетов ФЛ1, ФЛ2 и с депозита нотариуса.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)На основании изложенного при использовании денежных средств, не находящихся в общей собственности супругов, при признании ФЛ4 банкротом имеется риск признания уплаты недействительной и взыскания их с личных счетов ФЛ1, ФЛ2 и с депозита нотариуса.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В практике российских судов, как ни странно, также можно обнаружить приверженность первой позиции. Так, например, в Постановлении от 25 ноября 2019 г. по делу N А40-77319/2016 Девятый арбитражный апелляционный суд, оппонируя доводу конкурсного управляющего генерального подрядчика о необходимости движения денежных средств от заказчика к субподрядчикам через генподрядчика и отказывая в признании недействительными прямых платежей на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, указал, что уплаченные напрямую заказчиком субподрядчикам денежные средства в любом случае предназначались именно субподрядчикам, а не должнику. Суд буквально отметил: "...денежные средства Заказчика в оспариваемом объеме изначально предполагались Субподрядчикам для оплаты за выполненные работы по Договору, имели свойства транзитного характера и не входили в круг имущественных притязаний Подрядчика" <1>. Также интересно и важно замечание суда о том, что такая схема оплаты была направлена на недопущение срыва работ по основному договору генерального подряда. Данный подход был поддержан и судом кассационной инстанции <2>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В практике российских судов, как ни странно, также можно обнаружить приверженность первой позиции. Так, например, в Постановлении от 25 ноября 2019 г. по делу N А40-77319/2016 Девятый арбитражный апелляционный суд, оппонируя доводу конкурсного управляющего генерального подрядчика о необходимости движения денежных средств от заказчика к субподрядчикам через генподрядчика и отказывая в признании недействительными прямых платежей на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, указал, что уплаченные напрямую заказчиком субподрядчикам денежные средства в любом случае предназначались именно субподрядчикам, а не должнику. Суд буквально отметил: "...денежные средства Заказчика в оспариваемом объеме изначально предполагались Субподрядчикам для оплаты за выполненные работы по Договору, имели свойства транзитного характера и не входили в круг имущественных притязаний Подрядчика" <1>. Также интересно и важно замечание суда о том, что такая схема оплаты была направлена на недопущение срыва работ по основному договору генерального подряда. Данный подход был поддержан и судом кассационной инстанции <2>.
Статья: Особенности доказывания обычной хозяйственной деятельности при конкурсном оспаривании платежей со значительной просрочкой
(Столповских Н.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Например, могут быть оспорены операции должника по перечислению средств одному кредитору незадолго до возбуждения дела о банкротстве при наличии неисполненных обязательств перед другими. Если суд установит обстоятельства, предусмотренные диспозицией ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), платеж будет признан недействительным, а денежные средства - возвращены в конкурсную массу для последующего справедливого, пропорционального распределения.
(Столповских Н.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Например, могут быть оспорены операции должника по перечислению средств одному кредитору незадолго до возбуждения дела о банкротстве при наличии неисполненных обязательств перед другими. Если суд установит обстоятельства, предусмотренные диспозицией ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), платеж будет признан недействительным, а денежные средства - возвращены в конкурсную массу для последующего справедливого, пропорционального распределения.